水浒人物之最
出版社:三联书店
出版日期:2006-6
ISBN:9787108024787
作者:马幼垣
页数:152页
章节摘录
插图
内容概要
马幼垣，广东番禺人。1940年生于香港。香港大学文学士、美国耶鲁大学博士。在美国夏威夷大学执教逾四分之一世纪，1996年荣休后任该校荣誉教授。曾在美国斯坦福大学、台湾大学、清华大学(新竹)、东海大学、香港大学任客座或兼任教职。近几年任职香港岭南大学中文系中国文学讲座教授，现已退休。
著作宏富，文史兼精，研究以中国古典小说和海军史为主，近还重拾大学时期的旧欢，添治中西交通史。代表作有：《中国小说史集稿》、《水浒论衡》、《水浒二论》等。
书籍目录
三联版序 我的《水浒》研究的前因后果
自序
最武艺高强却最欠交代之人——王进
最隐形的人物——老种、小种
最苦命的好汉——林冲
最挨错骂之人——王伦
最本领被夸张之人——吴用
最角色含糊的人物——公孙胜
最难理解之人——宋江
最背黑锅的女人——阎婆惜
最本领隐晦之人——宋清
最敦厚的好汉——朱仝
最难理解的女人——刘高妻
最挂错招牌之人——黄信
最麻木不仁的梁山人物——秦明
最可怜的女子——秦明的元配
最受屈的女子——花荣之妹
最戆直的好汉——武松
最凶残的禽兽——蒋门神
最不为赏识的英雄——时迁
最不为人察觉的武林正派高手——栾廷玉
最幼稚愚笨之人——罗真人
最懂得拍马屁之人——段景住
最冤枉的政治牺牲品——卢俊义
最假得离谱之人——关胜
最卑鄙的梁山人物——董平
最荒谬的人物配搭——政府军官的组配
插图来源说明
作者简介
水浒研究名家马幼垣以简洁明快之笔触，分析评点二十六位水浒人物：或在众说纷纭中拨云见日，或摒除成见做翻案文章，均平心而论，新见迭出，令人抚掌叫绝。全书并配以六十余帧《水浒》人物之经典插图。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计3条)
-
没太多新意，但读来还算好玩。有一点不错的地方在于让我也意识到，当用批判的眼光来看《水浒》。以前大概因为太喜欢水浒，倒是真没在意其中的破绽与短处。 -
《水浒人物之最》（马幼垣著·三联书店2006年第一版）买来马幼垣先生的《水浒二论》，刚准备开读，发现此书还有前集《水浒论衡》。于是我又找来《水浒论衡》，顺便把马幼垣的闲书《水浒人物之最》也牵到手里。《水浒论衡》及《水浒二论》均为学术研究之书，专业深奥。《水浒人物之最》则是学者的闲谈。全书以简洁明快之笔触，分析点评二十六位水浒人物：或在众说纷纭中拨云见日，或摒除成见做翻案文章。由于马幼垣先生对《水浒》用力甚深，他的闲谈，也说出不少的新意。譬如他对王伦、林冲、吴用、公孙胜、宋清、董平等人物的分析，见解精辟，发前人所未见也。列举书中的一些文章标题，可以管窥作者新颖的视角：“最武艺高强却最欠交代之人——王进”、“最本领被夸张之人——吴用”、“最挨错骂之人——王伦”、“最假得离谱之人——关胜”……作者关注的《水浒》人物有梁山的主要好汉；也有许多读者不在意的人物——如秦明的原配、花荣的妹妹等。他是有话才说，而不是强作翻案文章。值得一提的还有书中配以六十余帧《水浒》人物之经典插图。 -
周重林 马幼垣《水浒人物之最》，除占资料优势外，文笔差得一塌糊涂。看其介绍，泱泱美国夏威夷大学教授，著作宏富，文史兼精。再次印证学者未必过得了文字关，联系红得发紫的易中天，不甚感慨。 许多学者做论文，往往严谨有余，娱乐不足。但一旦涉足感性世界，又迷失得一塌糊涂。马幼垣云《水浒》为幼时挚爱，熟背108位好汉之名，花20年时间研究各种版本。有学术文字《水浒论衡》与《水浒二论》两种问世，《水浒人物之最》却是抛弃学术研究的产物，形成于报纸副刊，是随心随意文字。篇章以“最”为题，倒像是翻案，满是怨气。最强武艺却最欠交待的是王进，最挨错骂的是王伦，最本领夸张的人是吴用……篇篇出新意，句句带愤慨。 学者文字也有写得好，情绪拿捏得好的，许倬云算一个。他新出的《中国古代文化的特质》，看其体例，由史入文，概念逻辑清晰。许倬云擅长从组织结构、从系统中发现问题所在。陈远说许是一代通人，看过许5本著作，本本上乘，均有收获。同一份史料，在不同才智和偏好的人手里，运用得很不一样。 同样是谈中国古代文化，孙隆基有《中国文化的深层结构》，从伦理出发，逐句瓦解深藏在汉字背后的隐秘逻辑。看后是悲观主义的调子，不如许倬云乐观。两本的篇幅也有很大的区别，《中国文化的深层结构》近40万字，而《中国古代文化的特质》不到9万字。在现在的时代，我想更多的人愿意阅读后者。 郑板桥有文，说“为文须想春江之妙景”，方能“悦心娱目”，这还不是重要的，惟有这样，才能富贵安逸。王维、杜牧、李白等人列为贵人、才人、仙人，收获在文章之外。反之，满纸凄苦，满腹牢骚，容易使人陷入困厄之境，像韩非子、李贺、孟郊、贾岛一类，非文章不好，盖其无“春江之妙景”，加之此等人要么短命，要么大器晚成，十足不是学习的榜样。 倒是在《水浒人物之最》中发现了好玩的说法。王进神龙见首不见尾，与梁山无缘，马幼垣大胆猜测这与王进没有绰号有关。没绰号，不是好汉，进不了梁山。不过，在一个全民写作的年代里，再怎么惊世骇俗绰号也不会引起人的好奇。不过，回头想想，向王进这样的高手，何必扣吓人的帽子，何必上梁山呢？倒是高手之下的人，闯文坛的时候，不妨多取几个绰号。 顾随说，诗文情第一，才气第二，讲理位居末流。深以为然。
精彩短评 (总计101条)
-
马先生写水浒，精辟！推荐！ -
不如《黑水浒》好玩 -
好汉啸聚山林的年代，星星还看得见，风还没用来发电。他们尚不具备笔者认为他们应该有的思想觉悟和狡黠心机。 -
硬要安一个之最 未免主观性不强烈 -
没看过马幼垣先生的两本专著《水浒论衡》和《水浒二论》，单就这本小册子而言实在是太较真偏执，基本全是吐槽向，只是有的实在没必要，如黄信绰号不合时宜、孙二娘禽兽不如等，秦明董平的问题倒是别人也有谈到。甚至替武松所想的拒绝潘金莲的借口托词竟然是自己有断袖之癖，令人喷饭。 -
吐槽系啊…… -
对作者的论点有的比较认同，有的则认为过于吹毛求疵了，很喜欢书中那些来自各种古本的插画！ -
一直跳着看水浒的飘过。翻案文章最好玩儿。 -
这部小书不太显得出作者的学术水平，但可见其是非分明、实话实说的学术风格。 -
薄薄的小册子，虽仅一家之言，仍很有可读性。有些篇幅未免学究了，不过《水浒》的漏洞确实比比皆是。 -
作为休闲读物可以了，基本就是吐槽《水浒》，既是“闲话”便可以见仁见智，无甚主见也不打紧。但作者三观比较正常，比市面常见的以歪批名著包装的“成功学”、“厚黑学”的境界还是要高。 -
在扎实的研究基础上的人物品评，和网上流传的那些古代小说细读的东西相比，何啻天渊！！！ -
很有意思，也很有见地，值得一读。 -
但愿对水浒里的人物有更多的了解 -
只有看透社会的人，才能点出这背后的奥秘。 -
上课参考书 被我当快速阅读了 -
写得简单了些。 -
骂惨了，泼妇骂街一般～报纸豆腐块文章，不看也罢~ -
评论水浒的文章虽多，但大都是冲着书中的英雄谱而去的 。这本书却是从纯文学的角度去作评价的，观点独到，写得很好。 -
水浒的确瑕瑜互现，为何非得较真的吐槽它的不是呢？ -
书很好看，而且价格低很不错，观点深刻。 -
作者阅读角度还挺有意思的。以前看《水浒》的时候真没想过情节合理否，人物性格如何之类的问题，虽说宋江的伪善在更早的时候就已经让人无法忽视。按作者序中所讲此书乃历代删改添加而成，情节矛盾处大概不足为怪，加之编书人见识所限，无心使得捧人变骂人也不无可能。果然如此的话章回小说的地位也就不必抬得过高，读者们喜看则看，不爱便罢了。 -
树大招风 -
作者的序言真的很狂，很希望能在大陆看到作者的海军史著作。 -
好看得紧！ -
论述精辟，见解独到！ -
床头读物，不算太有趣，最大的好处就是让我不在追捧《水浒传》 -
马先生的见解移到，功力深厚。我读过他的《水浒论衡》，属于学术著作。相比较之下，本书的可读性要更胜一筹，适合熟读过《水浒》的人阅读。你会领会到一些从前读《水浒》时从没有想到的东西，会帮助你更深入地地认识《水浒》。 -
文史悦读，好丛书。已经拥有作者关于《水浒》的两本主要著作，爽！ -
买来看不亏。 -
好书！人物分析透彻，有豁然开朗之感。 -
很有新意 -
水浒传就是一本关于重口味流氓暴徒禽兽的故事 -
雨枫 -
有的观点还是有价值的。。。。 -
不同意关胜装逼这一说 -
有趣可乐 -
书还是不便宜，质量一般，内容不错 -
一本值得一读，蛮不错的小册子。 -
觉得写得还好啊，怎么评价这么低 -
我始终认为《水浒传》是四大名著中最大巧若拙的一本 因为它足够市井 所以 想必就蕴藏了更大和更深的中国内涵 -
虽然文字上引用的有些深奥，但又不失精彩。赞！ -
北京三联出版的书一般内容绝对有保障，毕竟是以人文关怀为己任的老牌出版社，可是书的质量可以好的让你感动流泪，也可以差的让你咬牙切齿，高居翰系列是前者，徐铸成系列是后者，而本书以及该系列是中规中矩略微偏差，该系列很多本书，本本精彩，有故事有人物有传奇有知识。马幼垣写出这本书，证明他本人也是非常老于世故。 -
立意和深度都值得称道，确实不错！只是篇幅短，结构比较散乱。
可惜马老年事已高，以后可能也不会写了。
估计只有把希望寄托于吴闲云大师。 -
有趣 -
算一本小品吧，可以长长见识。不同的人对不同人物形象有一样的见解，多了解一些总是好的。 -
用来消磨时间看的闲书，一些观点纯属标新立异，为了吸引读者眼球。 -
虽是小书透着大智慧作者水平很高 -
矫形~ -
简单了点 -
给我这个还没有看全水浒的人留下了不好的印象。 -
非常有趣的一本小册子。
2015年初再读，越发感觉此书不少真知灼见。而且逻辑清楚，不说废话，难能可贵！ -
值得一看 在轻松地氛围中感受经典的力量 -
给人的感觉太棒了 -
观点不差，文笔奇差... -
挺好玩的 -
后面有人说偏激，一点也不。眼里不揉沙子的，在这个国家就叫做偏激吧。 -
这本书的内容比作者以前那些版本考据的文章要轻松活泼，很多视角都很有新意。但是书薄了些，加上配了不少插图（倒都还是有趣的插图），略不过瘾。 -
有助于改变梁山皆好汉的偏见，正确合理地分析问题 -
深刻、别开生面、有趣。 -
精彩，荡气回肠，数风流人物之最，还看水浒英雄！ -
有点意思 对王进和林冲 宋清 时迁 吴用等人的观点比较认同
关胜 阎婆惜孙二娘等几个女角的观点比较不认同。
每个人都有自己心中的水浒好汉。 -
算一部解读的心得吧 -
仔细到位 -
观点新颖值得一读，读完了耳目一新，让人心情气爽。 -
书的插图不错，观点也有借鉴价值，各有各的观点也正常 -
内容有点简单，不够深入，个人感觉不如鲍鹏山分析的深入细致 -
作者对施耐庵的写作水平提出质疑。比如，既然公孙胜胡风花与那么厉害，一个人搞定杨志之流不成问题，为什么要拉上晁盖一群废物去劫生辰纲。比如，既然宋江那么有名，为什么吴用和他一个县住着居然都不认识。 -
虽然认同马老对水浒（实质就是传统的道德和价值观，但他又不展开写，亦不知是不为也，还是不能也）的很多批评，但这本书也的确实在是太烂了，大名鼎鼎的学者竟写出来了一种百度贴吧的既视感（甚至还不如） -
这本书对水浒人物的评价，个人认为或成一家之言，有点出乎中国古典思想的意料，类似于以西方世界的观点，个人不太苟，但不妨看一看。 -
拿起来就放不下了，有那么点小意思，呵呵，喜欢水浒的人应该也会喜欢这本小书的。 -
这个马教授有现象没结论，话都说一半，难道留到下册说完么？ -
买其他基本三联”文史悦读“的添头。作者是研究水浒的人，所以虽然薄薄一本，一半页码是并不精美的古书插图，但是很多论点普通读者还真说不出来。还是值得一看的。 -
真的是很值得购买的一本书，真的是大家之作，看水浒结合这本书看了对我们的阅读肯定是大有好处的，建议大家都去看看啊 -
有点意思，只是太肤浅了，茶余饭后看看就行了 -
额…… -
喜欢水浒的朋友可以看看，挺不错的，就是内容少了些，介绍的人物再多点就好了。。。 -
网友说得好，此书聊可玩味。 -
短小精悍 颇多创见 老鲍的许多观点明显受其启发 -
小书因容量有限，不容易出精品，马氏此书，却是瓷瓷实实的一本精品。 -
调侃的风格已经蔓延很久了，但是其实还是应该接受些严肃的文论，否则玩世不恭的少年更加背弃社会规则，还是人物俗话说的好：少不读水浒，老不读三国。 -
装帧精美，纸质、印刷精良。均为作者阅读思考之结果，观点极具个性，不落窠臼。物有所值，值得珍藏！ -
插图及文字都经典。赞！！！！！ -
中国文化有意特色，喜按非白即黑的观念评定人物，白者纯白，黑者纯黑。这显然不是求公平答案的法子。 -
因需要而能买到，当然好了。质量也不错！ -
挺一般的 -
对比起序言来说，“最”说实在堪称是戏说型的。期待作者有关海军史的著作。 -
竟然在架子上见到了 最近很迷分析水浒的书 哈哈 有人说是网络阅读的水平 有失偏颇 -
书看了一大部分了，感觉马老的东西就是不错，近期打算购买他老人家的其它书籍。但本次送来的书有瑕疵，美中不足啊··· -
笔端比较尖锐。 -
所列之“最”，名不副实！ -
其实挺有趣的，马幼垣是个较真的人。可以给高中生读读，跟教科书里的理解中和一下。 -
个人认为，这本小书收录的人物比较少，如果是对全书不了解的读者，是不好全面把握人物内在思想和性格的，但作为普及读书，尚可~~倒是值得推荐的。 -
简单易懂，学一点名著的经典是好的，省得一问三不知 -
作者真是太较真了…… -
书的内容不多，填充了不少古本的插图（当然，图还是不错的）。作者是为学者，研究《水浒》二十余载。书中的部分观点个人认为有些极端，对于一本通俗小说不免要求过高，但如果你喜欢看《水浒》，你总能从书中得到一些新鲜的东西。 -
曾经有段读书时，最烦看到什么“最”啊，“一定要xx”，这样带有主观意念的套词书目。最近读的这本书倒是特殊，不仅因为作者对历史谙熟，以及对书中人物的剖析直言，让人有种格外的亲切。那些曾经在电视中饰演的角色其实有另外的真面孔和品性。不妨一读，开拓眼界。 -
有趣味~~`` -
把作者和以前老北大的马幼渔弄混了。作者自序中口气好大，令人想起董桥，但是八卦水浒尚有不如吴闲云处，没有后者看的细致，此书与《黑水浒》有互补，有不如处，有胜出处。 -
茶余饭后 -
书中插图很多，字数才8万，感觉读起来不过瘾。