《先秦诗鉴赏辞典》书评

单就《诗经·汝坟》一章觉得本书不可靠。

在百度百科里，关于《汝坟》的解释援引了本书的解释（1998年版，第23-24页）：《周南·汝坟》在几经忧喜和绝望后发出的质问，虽然化作了结句中征夫的不尽沉默。但是读者却分明听到了此后不久历史所发出的巨大回音：那便是西周王朝的轰然崩塌。”轰然崩塌你妹啊！《诗经原始》记载：“汝坟”作为“周南”中的一篇，写于周文王之世。彼时西周王朝还没开始啊！是文王的儿子周武王建立西周的啊！

一本诗经三百个怨妇！

因为百度百科上关于诗经的诗词赏析是出自这本的，于是我就买了这书，读了一部分发现，这书在赏析诗词的时候完全是用下半身在思考。不管什么内容，都喜欢扣上“弃妇、怨妇思念男子”的大帽子，好好地诗经整个成了弃妇诗啊有木有？诗经里有好多故事的好不好？我还是看《春秋霸主论》才发现诗经有大量讽刺当时时政的诗，还有一部分……不是我腐，读上去真的是男的和男的那个为啥一解说又成夫妇了？越人歌你也搞成撑船的女子，这根本是楚国的臣子对他家主公有意思然后主公矜持然后臣子举了越国王子和船夫（注意！是船夫！）内什么的例子然后楚王就和他家臣子内什么了好吗？（我不是腐女，但作者老爷能不能别见了这种内容就吓掉眼镜，罔顾左右而言他？）娘来，作者你能再封建一点吗？不，说封建根本是侮辱了封建这个词，人家封建社会出来的诗比你现在这个社会开放多了好吗？作者引用的古代人的评论比作者靠谱多了好吗？还好意思笑话古代人。本书最大的好处就是引用了历代关于诗经和楚辞的评论，尚可参考。至于今人的评论，嗯，作者不敢引用那些有政治意味和男同倾向的，就剩下弃妇了，一本诗经300个弃妇，简直目不忍视。

美玉微瑕

读者有可能有疑难的地方都有注释甚至注音，很不错！可惜的是全文翻译过于直白，失去了原本的意境，明明一杯好茶变作无味的白水，索性只根据注释自行理解。