《清华园日记 西行日记》书评

八卦

个人很喜欢这一类琐碎支离的日记。早期、晚期都在清华，中间有一段赴意大利、法国游览的行记，另外加上奔赴西南联大任职途中的《西行日记》，记录断断续续，不太容易有完整印象，但记录时间、地点、人物、事件都异常清晰，随手勾勒人物简直活灵活现。比如说哲学家沈有鼎穿着西装弹古琴，出门又在西装外面套棉袍，说数学家吕竹人烟瘾极大，寝室人能入，偶一开窗，烟之气味闻数步外。评论人物，也有感情极端鲜明的，“徐志摩之为人为诗，皆可以'肉麻'二字了之”。想到上大学的时候，一同学因为很喜欢课上讲授的那几首徐的代表作，读了徐的诗集，看完之后，说恶心死了。哈哈哈。我想，恶心也许还不至于，不过“饥渴”两个字是没跑了。其中记吴宓情事也较多，1930年12月26日，浦江清二十七岁生日：“我的第二十七个生日。……预先约好，请蔡贞芳，陈仰贤来吃晚饭，并且请叶公超，朱佩弦作陪。佩弦和公超喝了些酒。我们回到西客厅闲谈，公超讲话最多，其次是仰贤。公超大骂燕京大学，拿那里的几个教授开玩笑。仰贤批评吴宓先生的离婚，说吴先生是最好的教授，但是没有资格做父亲，亦没有资格做丈夫。这使我们都寒心，因为在座诸人都知道，吴在英国，用电报和快信与在美国的毛彦文女士来往交涉，他们的感情已决裂了。吴现在惟一希望在得到仰贤的爱。而仰贤的态度如此，恐怕将来要闹成悲剧。……”吴宓喜欢陈仰贤，可陈仰贤对吴宓批评甚严，说他是“最好的教授，但是没有资格做父亲，亦没有资格做丈夫”。里面提到的一个人更有意思，”吴先生的最小的一个女孩在家里，一听外面门铃响，便说爸来了，最使她的母亲伤心“（38页），不知是否说的就是吴学昭，如果是，那么吴学昭成年后对吴宓的态度，大概在童年就埋下了种子。有时候甚至一个人名，都能牵出来一堆故事。55页中研院黎光明来借书，初看以为是黎东方，顺手查了一下，才知道是位民俗学研究者，后来从政，设计剿匪，虽然计策得逞，但自己也被人所杀，故事不要太精彩。http://book.douban.com/review/4945402/浦先生长于戏曲，日记中听戏记录颇多，或有益于考察民国时期戏曲演出的情况。写所历之地，如湖州、香港、意大利、广西等地风景，也多清隽之笔。又写西行途中所见，写船夫诈骗，公共厕所的无人管理，洋版《十三经注疏》居然卖二百九十元，“卧龙山人”科学看相，结识抗战英豪，土人口中青绿色的野蚕等等，都是特别可贵的抗战时期民间情形的真实断片。清华园日记（下）主要写鼎革之际围城内各派人物的情况，很生动。相比我们熟悉的宏大叙述，日记里面的细节让人觉得，这几段历史，又陌生、又好像触手可及。所以，我还挺喜欢这本看上去可能平淡乏味的流水账的。

很真实的日記, 不过说真的, 看起来有些乏味.

之前听说可读性很好, 特别从图书馆借来看. 饶是我对那段时间的历史颇有兴趣, 也很是常常感到自己只是在"硬读" 这本书.