《社交网站界面设计》书评

简读《社交网站界面设计》

首先，非常感谢华章公司和蓝色理想，让我能够免费的获得《社交网站界面设计》。当看到《社交网站界面设计》这一书名的时候，不知道您是否和我一样认为，这是一本讲社交网站的界面设计，并且是偏向于界面设计的！请不要被他误导，其实这是一本有关社交网站的交互设计模式的书，并且你可以把它当做一本社交网站设计的参考书。全书的第一部分主要讲“什么是社交模式”，带领我们一起了解社交网站的发展历程，社交用户体验模式是什么，交互设计原则、最佳实践、模式是什么，我们要做什么等等。这点倒很像《用户体验的要素》中的五个层面——“战略层、范围层、结构层、框架层、表现层”。在接下来的部分中，作者主要讲我们该怎么做。在《社交网站界面设计》中，作者讲了很多社交模式，比如：“注册”、“个人资料”等等，几乎涉及现有社交网站每一个功能模块。每个模式中可能包含这个模式是什么，什么时候使用如何使用，为什么使用，可达性，相关模式及一些参考网站。在这些模式中，作者在“什么时候使用”、“如何使用”、“为什么使用”三个板块中写的尤为详尽，如果您正在设计这一模块的时候，不妨拿出来，参考、借鉴。在本书的最后部分，作者谈了有关社交网站的商业上的考量和未来社交网站的发展方向。非常抱歉的跟您说，由于工作一直比较忙，还没有来的及认真的品读《社交网站界面设计》，只是大概的看了一些篇章。但是，我可以很肯定的告诉您，如果您对社交网站设计或者产品设计有兴趣或者正在做此项工作，建议您认真阅读一下它，我相信一定会对您有帮助。

翻译让人哭笑不得

举个例子：Also note that this "liquidity problem" is not unique to thumb ratings. It is, in fact, a wellknown factor in economics.被翻译成了：也要注意这个“变动性大的问题”不等同于“赞成反对法”。事实上，这是经济学领域众所周知的一个因素。中国的译者真是无知无畏，自己估计都看不懂的话也敢于发表。好好的一本书，被不负责任的翻译者和出版商一伙人给糟蹋了。

其实这本书说的是这回事儿

《社交网站界面设计》，这本书还是不错的。但怎么评论都一窝蜂的说什么“社交网络应故意设计得’不够完善’” ，胡扯！这本书是告诉我们在一家用户体验很烂的网站(Yahoo!)的技术团队中还是有人很懂设计的。

4个小时后，外加小睡了一会，快看完啦。

奉承我，我可能不会信任你。批评我，我可能不会喜欢你。忽视我，我可能不会原谅你。鼓励我，我不会忘记你。爱我，我可能不得不爱你。威廉·亚瑟·伍德出自某页。对不起，页码忘了。

常见社交网站模式的总结

书中整理了现在主要社区网站中常用的几种模型，对于对社区没有概念或者初涉社区的人来讲还是可以读读的，不过，书中还是有点偏理论了

授渔之道--《社交网站界面设计》

2周前快递送来书，第一感觉就是厚重与舒服。看了下书背的难度等级—中级，微微有点担忧，对用户体验和交互设计只有大体的概念的门外汉，是不是读起来会觉得晦涩，难以理解。开始阅读起来之后，刚拿到书的顾虑荡然无存。内容生动紧凑而又不乏幽默，拿起来就舍不得放下了。本书从最初的概念阐述后，便条理清楚地将读者带入到社交网站用户体验的各个主题，从概念介绍开始通过提问和近似讨论的方式，逐步深入到具体实现以及对其的思考，然后通过实例将抽象的概念具体化，让读者有一种融会贯通的感觉。同时，反模式的及时出场，从另外一个角度，使读者有了更深的体会和思考。个人对这本书最满意的地方是，这本书不是简单的告诉你对错，更重要的是，它告诉了你为什么是对的错的，同时引导你一起思考怎么样的解决方式才是更好的选择，无形间让你的理解和思考达到了更深的层次。对于一位喜欢思考，喜欢沟通的交互，web设计者，这本书应该是一个不错的选择，它就像一位良师益友，和你一起走入网站交互设计的大门。授之以鱼，不如授渔之道，这本书的作者，明显知道这一点。同时，由于分类清晰，全书阅读之后，或者说对于经验丰富者来说，信手拈来，对感兴趣的某个章节单独阅读体会，也是一个不错的选择。最近，一个朋友在家soho，一边打工一边准备构筑一个社区网站。看了下他的网站，我觉得，这本书非常适合他。因为对于一个专注于数据库，服务器的开发者来说，确实是需要一本书，条理清晰而理性的跟他交流社区网站交互设计的问题。

这本书一般

并不觉得是本好书，但确实是拿了很多成功的案例来分析，但事后诸葛亮确实让人怀疑这个结论的本质性。另外我觉得界面设计有很多东西，虽说不如“艺术品”那样去创造，但也是创造和探索，一种灵感的迸发。如果非要得出“社交网站”就得这样设计我觉得反而非常无聊。谁说不遵守这样的方式不会产生更加优秀的设计呢。没有相关基础的话倒是可以读读，开拓视野。

不错

在蓝色论坛上，有很多关于设计人员与客户与方案的矛盾，有些例子是很折磨人的，很多网页设计师，不可能与客户有充分沟通，即使有，一两次的沟通也会解决所有问题，有个例子是沟通了10几次后，设计师才恍然大悟，终于OK。我想，这本书《社交网站界面设计》是写给设计师看的，对被客户折磨的设计师来说，是有帮助的。但是，这本书主要是讲大的方面，很多细节处没有涉及，我想，这可能和中西方的思想观念和教育方式有关。环境影响人。国内的书，畅销的肯定是讲细节，讲实例的。国外的书很多不是，例如著名的《网站重构》是，阿捷当初翻译后，还自己做了个范例网站，蓝色论坛也火热的讨论标准重构。这两本书给我最大的启发是，他们都注重讲思想观念，给人带来思想上的转变，甚至还暗伏对未来技术发展的展望。看完后会激发一个人学习的欲望。就如中国的俗语：”师父领进门，修行靠个人“。我想，这也和国内的环境有关系的，很多从事这行业的人，都在为生存而苦苦挣扎。第1章，用户体验，举例，ZOL论坛里有个有趣的功能，就是发帖自动保存，这确实一个很好的体验模式，当然还不够完善。网易的评论功能里没有这个功能，有次我写评论是，写了一大篇，结果在提交后，因未知原因丢失了，我非常失望，从此后不再去评论了。在蓝色写这篇文章时，我是写一段再手动保存到记事本上，怕丢失了影响心情。当然，我完全可以在记事本里写。但通常情况下，更多人还是习惯直接在发帖页面上写，这就是用户体验。第2章，社交的核心，书里谈到向游戏学习，其实现在做的远远不够的，作为80%网民是游戏玩家的中国，我确实无发言权。虽然我也是游戏玩家。甚至对目前的网游来说，社交的核心这块还远远做的不够，例如，如何体现玩家的价值？如何把游戏与教育与学习知识结合起来？如何体现一款游戏的独有特色？我想，不光是游戏，每个网站也应该深入思考，ZOL论坛有个帖子，每天一问，我觉得非常好的。蓝色里什么时候也搞一个每日一问呢？我非常期待。第二部分 我是某某我是谁？书里讲到一个例子，某某网站强制用户浏览某些功能来熟悉论坛。我也举个例子，就是卡巴一族论坛，他也是类似功能，但是感觉非常不好。有兴趣可以试试。我曾建议蓝色论坛应该向这个方向发展，吸引人才，培养人才，交流人才。我是谁？我是经典论坛里的一名会员，这里体现出我的特长，我的兴趣爱好，我的处世观念。如果一个企业想招聘一名经典会员，那么他从这个论坛就能比较全面了解这个人是否适合他们的团队，不是任何一个技术员都适合任何一个团队，这样就能给企业带来很多好处。

社交网站界面设计 书评

HO，交作业，也惊叹一下这本书的高质。首先非常感谢机械工业出版社寄来的图书，之前有幸读到它的影印版，原书为Oreilly的《Designing Social Interfaces》。而《社交网站界面设计》是它一本难得的翻译佳作。我觉得更多应该把它当做一本社交网站设计的百科全书。它照顾到了一个UGC-based平台几乎所有的内容，从用户行为分析到社交元素的交互，从多途径实现的可用性分析到适用场景的陈述。如果你只是通过使用主流的社交网站来获取经验，那么在这里，你会得到更加全面的信息。因为它的内容，已经足以满足一个小team分析创建完善的社交网站。对于交互设计方面的书籍，最可怕的事情不是cover的内容不够全，而是条理不够清晰。因为通常分析一个交互元素，已经抛弃了纯视觉的概念，重心停在了what when how why的层面上。所以说，理想情况下的内容看起来应该更像是在论述。《社交网站界面设计》在这方面做的很好，保持了一致的阐述格式，是什么->什么时候使用->如何使用->为什么使用->特例->相关模式->参见。这使得阅读的过程十分愉快，你永远都不会迷失方向。对于书中的章节，重点推荐第一部分，什么是社交模式。既是概念，又是核心。社交的核心在于人的参与，网站应用更多的是一个搭建用来服务虚拟社会的平台。当你站在人的角度去分析思考所有的功能与设计，一切问题都会迎刃而解，新的idea也会层出不穷。超越当前的社交网站，从深入了解核心开始。最后，非常感谢译者——樊旺斌、师蓉的精彩翻译，得以使得如此优秀的一本书籍广为传播。http://www.mdong.org/?p=1637

相见恨晚。

看到此书，心里一愣。我正需要这样的图书呢。仔细看过目录，哦，原来是界面里功能设计，不是界面布局美观设计。无论如何，此书我必须要看。此书内容丰富，对各种功能进行探讨，如果你想搭建一个社交网站，这里面探讨的内容，你应该看看，如果你已经创建了社交网站，同样你应该看看，如何使其功能完善。如果你是一名社会化媒体专家（我不知道什么是专家），对社交网站类功能理解透彻，那就不用看了。社交的核心是什么？不能为了社交而社交，必须有话题、主题，没有产品的社交网站是不可取的，如同很多企业营销做得很好，但是产品缺陷太多，而且不去完善，日子长不了的。所以我并不看好facebook，不看好的原因是它做着看，没有明确的目标，为了更好的赢得会员的关注不对添加功能，功能是越来越全了，但没有根。也许某一天，它能够找到。但在中国不要学习facebook，追捧它的投资公司很多，美国是需要神话的国家，但中国是人肉搜索，使神话破灭的国家。一个是神创论，一个是神灭论。虽然是社交网站，但八竿子打不着啊！社交网站要故意设计的不够完善，可以给会员们机会，去完善它，并且能够在一段时期内见证社区的发展和成长，也许你会觉得已经和它在一起了，不愿轻易离开，而且还会把它介绍给你的朋友们。如果它的长大有你的汗水，是不是意义不一样啊！有人说柳传志先生不要把乐phone看得太重，实指第一版的销量，销量小有更多的改进机会，并且诚恳接受建议，特别是那些很有帮助的建议，试着和对方联系上，或许能够得到更多的帮助。但老柳希望乐phone能够在中国超过iphone，真不是一件现实的事情，一步一步来，是可以的，一下子爆发不可能。不会你手机推出来，大家都正好需要购买手机，或者你有足够的诱惑力，让他们放弃手里的手机，而购买乐phone，不可能的。个人主页上的“你的与我的”，这个问题我从来没有想过，我一直认为个人主页上应该是“我的”，不可能是“你的”，如同豆瓣“我的豆瓣”，国内的目前我还没有看到“你的”。但Flickr用的是“你的”，我没有注意过。“我的”是把自己看成社区的创造者，社区是一个平台，它区分的是会员之间的关系，你我。而“你的”，更多的是会员与网站之间的关系，作为社区，当然你的主页是你的，不是别人的，也不是社区的，就是你的。我发现“你的”，可以让会员判断此社交网站态度公正，没有把内容据为己有，站在一个公正的立场上告诉你这块地儿是“你的”，你真正拥有它，心理上会觉得很惬意。这方面似乎比“我的”更加认真一些。发现社交网站后，对社交网站而言，你是否注册成为关键。最简单的注册还是复杂的注册呢？简单注册可以让用户轻松注册，不浪费时间。复杂一些的注册，会员既然花费多一些的时间注册，一定是有些东西对他有利的。我个人觉得可以一步一步来，简单注册后，在慢慢完善信息，可以享有其它功能使用权。前提仍旧是进来的用户，喜欢上这里，才开始敞开心扉。邀请注册，通过朋友间的邀请进行注册，成功获得用户率的确高一些。对于初建社区，可以考虑，但用户邀请用户也是有理由的，来了能够做什么？有好几个朋友邀请我加入开心网，我是注册了，但从来没有在里面发布过信息，登陆不超过三次，然后就注销了。我判断分析，没事儿做的人在那里玩儿，不喜欢动脑子的人在那里停留，没啥益处，现在开心网增长也许需要创始人花费点儿心思了。密码的反模式，我第一看到，我落伍的厉害了，它能够很好的应对零状态启动，从零开始的用户，从零开始，不是一件容易的事情，很可能失去信心，不创建什么内容。你会发现一些朋友添加上万本书，是花费时间的，除非他会利用工具一次导入，这个我也不懂。我添加阅读过的图书347本，算上这本是348本，花费了我不少时间，我不能想起来我看过什么书，偶尔看看书架，偶尔搜索，根本凑不全，实际也没有意义，但是添加图书包括创造其它内容，是可以得到他人的关注，并且像朋友一样的交流机会。不论如何，你要在这块留下来，你总得做点事情，你什么都不做，你也很难停留。注册了，你忘记了，下次就不再来了。社交网站想办法给你发邮件，如果邮件是一种提醒，大多数人都是可以接受的，谁给你发了短信，谁关注了你，谁想和你交朋友。如果没有邮件的提醒，或许这次无意识的注册行为就渐渐远去了，如果有哪位朋友与你聊天提起它，它会再一次激起你的记忆，也许你会前去。社交网站的核心是人，离开了人，什么都不是了。用户能在这里做什么，他们想做什么？以什么样的身份？三重身份模式，账户ID，登陆ID，向公众显示的ID，这个不错，挺好。登陆方便，账户ID用户看不见，在网站数据库后台能够看到。向公众显示ID，这个好啊，可以创建一个新身份，也可以利用原来的身份。的确方便。未来社交网站可以在账户ID上花费心思，琢磨一下，会有收获的。个人页面是否需要统一？布局不统一，还是背景颜色整体上都凸显个性呢？个人觉得，别搞得太乱了，看起来不舒服，一个地方保持一种文化氛围或许会慢慢散发力量。如果定位大学生及更年轻者，个性是不能缺少的，还是尊重用户吧！一个折衷的方法是在某个时刻，如过节，允许用户调整，过后是否恢复，自己根据具体情况考虑吧，或许会好一些。级别是个敏感的话题，书里面探讨的很到位，为了级别和名次创建低质内容就得不偿失了。只要有级别，就存在竞争，没有级别何来的声誉？网络能给人什么？最多的不过就是声誉，有了它才会带来更多益处。这是一个头疼的问题。个人主张级别制，给贡献大者优越感。我想创建一个比豆瓣实用，比facebook、twitter更有前景的网站，这仅仅是白日梦啊！但我还在花费时间捕捉有价值的信息，我联系了Fenng，他说他没有这个能力。我有点儿思路，但不懂程序，不知道该如何实现，所以想利用业余时间尝试一下。已经花费了我半年多的时间了，不想轻易放弃。书里面的内容丰富，但有些内容信息价值不大。格式有些固定，是什么，什么时候使用，如何使用，为什么使用，相关模式，参加。阅读效果稍差一点儿。如果此书能够早出版9个月，我就不用费那么大的心思考虑了，肯定可以借鉴一些。所以相见恨晚啊！推荐阅读。

翻译把这书糟蹋了

看了一下试看版（第1、2章）感觉翻译有点云里雾里的，找不到重点，文字上又有点纠结。很多篇幅的文字都感觉作者在填格子，希望是我的水平问题吧。