语言文字学学术批判和批评文集

章节摘录

　　论进一步开展我国语言文字学界反对伪科学斗争的必要性　　20-21世纪之交，我国语言文字学界开展了一场对徐德江的伪科学和其他人的剽窃行为持续近十年的批判和批评。现在这一学术批评和批判已不限于部分报刊和个别地方出版社，而开始出现在中央一级的出版社出版的书籍中。最令人注目的是商务印书馆2002年10月出版的《语文现代化论文集》（北京大学苏培成教授等三人编）第一次点名批判伪科学的炮制者徐德江。该书的开篇是国家语言文字工作委员会的前任副主任、国家语委委员、资深教授、研究员、博士生导师王均先生（1922-2006）的文章《开拓语文现代化的局面》。文章理气直壮、满腔愤怒地写道：“《汉字文化》杂志的徐德江等说什么‘21世纪将是汉字发挥威力的时代’是多么的缺乏根据！多么的浅薄无聊！……大可不必用盲目自大的民族沙文主义冒充‘爱国主义’来欺世骗人。”该书所刊语文现代化学会会长苏培成教授就中国语文现代化学会第4次学术研讨会作总结时说：“伪科学严重阻碍语文现代化，甚至把语文生活引向后退。”该书所刊中山大学陈炜湛教授的论文《汉字简化始于甲骨文》中列举甲骨文中大量简化的例子，痛斥徐德江等所鼓吹的“神奇的汉字”不能、不应简化的谬论。陈教授说：“用正常的头脑思考，会觉得此（指简化汉字——笔者）乃顺乎潮流、合乎民意的大好事。头脑不正常，难免会发出一些奇谈怪论而自以为是。”该书所刊山东师范大学教授王开扬的《“一语双文”的理论基础和面临的困难》点名批评了《汉字文化》两次用“本刊编辑部”的名义“对‘一语双文’从政策层面和理论层面都作了错误的理解和批评”，进行了“恶意歪曲和诬蔑”。该书所刊陈永舜教授等三位教师的《清末切音字的世纪贡献》一文中，不点名地批评《汉字文化》：“今天一谈拼音，就有人说‘要消灭汉字’了，‘洋化’了，实在是落后于一百年前的先人们。”他们还指出：“一些似是而非的说法还有相当市场，干扰正常的学术批评。”　　遗憾的是，我国还有个别学者、教授整天埋头在自己的研究领域（这本身并没有什么错误），对徐德江利用《汉字文化》传播伪科学所造成的巨大危害认识不足，错误地认为徐德江已经不用再批判。其实，斗争远未结束。 　　……

前言

　　本书由6部分组成。第一部分是总论，含3篇文章，除一篇外，都曾发表在我国学术界有影响的刊物中。第二部分是批判《汉字文化》所发表的有严重错误的文章。2004年，中国工人出版社出版了《语言文字学辨伪集》，严厉批判了炮制伪科学、假冒教授和研究员、冒充黎锦熙教授的“不一般弟子”、长期控制《汉字文化》这个民办刊物的徐德江（下文简作“徐”）。但是徐从不认错，一意孤行，毫无改悔之意，一方面继续不断在该刊重复他的伪科学谬论；另一方面，拉拢个别人充当他的托儿，引导他们昧着学术良心，肉麻地吹捧他。尤其严重的是，徐竟然将他的两个吹鼓手鲁川和张朋朋推向前台，在《汉字文化》2008年第1期发表言论，攻击我国政府制定《汉语拼音方案》是犯了错误，又不认错，就像日本政府不承认推行“慰安妇”政策是罪行一样。对我国政府这样恶毒攻击，这可能是新中国成立以来的首例，引起了读到该期《汉字文化》的读者的无比愤怒。因此，我们将批驳该文的文章置于本书第二部分的首篇位置。　　本书第三部分主要是批评复旦大学申小龙（下文简作“申”）的不良学风和一贯紧跟徐的错误。请注意，针对徐的伪科学，我们才用“批判”二字，针对申的错误，我们则用“批评”二字，因为申的性质同徐迥异。上引《语言文字学辨伪集》编写组在编该书时，考虑到申（1952年出生）当时才52岁，对他留有余地，以观后效，没有收专门批评申的文章。非常遗憾的是，申对他的长期剽窃、克隆的错误和尾随徐的行为从未作过任何自我批评，而是我行我素，越走越远，以致发展到引领他的两个年轻的、涉世不深的学生黄宵雯、徐晓萍（2006年从申处获得学位）撰写了一本错误百出的书《思考汉字——徐德江先生语言文字理论研究》（同心出版社，2005年），吹捧徐“是一个坚定的马克思主义者，在理论的创新中，辩证唯物主义是其永远的基石”（见上引《思考汉字》第10页）。这是对马克思主义和辩证唯物主义的严重玷污。申居然为该书写序“让年轻一代来梳理，让年轻一代来阐释”，肉麻地吹捧这本颠倒黑白、混淆是非的书。

内容概要

伍铁平，中国著名语言学家，北京师范大学文学院教授。1928年生。曾先后就读于西南联大、清华大学、哈尔滨外国语学院。曾任国家教委高等学校教师职称评审委员会评议组成员、国家教委高等学校社会科学研究“八五”规划语言学课题评审组召集人等职。在近60年的教学和科研中，先

书籍目录

前言第一部分  切盼21世纪我国语言学界学风良好  我国学术界的腐败现象为什么长期得不到彻底的根治？  怀疑和学术批评对发展学术的意义第二部分  不许肆意攻击“汉语拼音方案”，恶意地把我国政府比作日本侵略者  必须维护国家的语言文字方针政策    ——评《汉字文化》有关国家语文政策等方面的言论  语言文字学中的伪科学必须批评  论进一步开展我国语言文字学界反对伪科学斗争的必要性_  从一篇短文看某教授和《汉字文化》的水平  办刊物要对读者高度负责    ——评《汉字文化)2005年第2期中的某些错误  呼吁非语言文字学家不要干涉语言文字学界的打假斗争  “语言文字法”和(或)对《汉字文化》杂志的批评已  写进我国高等学校语言学教材  不要栽赃陷害，拒不认错    ——评李敏生的一篇拙劣的文章  违背历史事实的例证    ——评李敏生“著”《汉字哲学初探》  托学术批评之名，行歪曲攻击之实    ——评何南林的《汉语是一种伟大的语言》等文章  模糊语言=文学语言？    ——评何南林文的一些错误  《福建外语》与学术打假  认真钻研语言学，维护语文现代化成果的斗士潘钧同志  中国语言学界目前所开展的反对伪科学的斗争  坚持科学精神，维护国家的语言文字方针政策  世界语言文字的研究中心有可能转移到中国来吗？第三部分  道德比文章重要    ——评申小龙为徐德江祝寿集写的前言  做人比做学问更加重要    ——简评申小龙《当代中国语法学》  不要玷污历史唯物主义和唯物辩证法，维护语言文字科学的尊严    ——评李敏生“著”《汉字哲学初探》  维护我国汉语词源字源研究的尊严  “三人成虎”新版    ——“多佛尔海峡”变成“多佛大街”及其教训  捧“杀”的后果    ——申小龙事件的教训  申小龙著《汉语语法学》的几个问题  正确的翻译是从事学术研究的前提    与《汉字拼音化指谬》商榷第四部分第五部分第六部分附录

作者简介

《语言文字学学术批判和批评文集》内容简介：有学术腐败（含冒充高级职称、炮制伪科学、剽窃、严重克隆）等现象的泛滥；有人学风不正，率尔操觚，信口开河；物极必反，就会有人挺身而出，对这两种虽有联系，但性质迥异的现象进行斗争。这就是生活的辩证法。这大概是那些从事学术不端行为的人始料未及的，真可谓搬起石头砸自己的脚。

《语言文字学学术批判和批评文集》汇集了以伍铁平教授为主的九位教授、副教授、博士、硕士和研究生撰写的批判（针对学术腐败现象而言）和批评（针对学风不正而言）的文章，共49篇，约567万字，分为六个部分，外加附录。对每部分和附录的简介见《语言文字学学术批判和批评文集》“前言”。书中的每篇文章都充分摆事实、讲道理。

我国已经出版了论文集《语言文字学辩伪集》（中国工人出版社，2004年），严厉批判了中国语言文字学界讷伪科学；还出版过一本批评学术不端行为和信口开河等不良学风的书《语言和文化评论集》（北京语言戈化大学出版社，1997年第1版，1998年第2次印刷）。二书都深受读者的欢迎，早已售缺。《语言文字学学术批判和批评文集》的出版定能对端正学风起积极的作用，会再次受到读者的欢迎，弥补国内书店目前买不到语言文字学批评书藉的缺陷。

图书封面

---

 语言文字学学术批判和批评文集下载

---