语言学论丛（第三十九辑）

章节摘录

插图：Acknowledgement The authOrs would like to thank Muffy Siegel，who read an earlier draft of this article and offered many valuable comments and suggestions，and Lu Bingfu，who discussed sOme of the issues with us.we w。uld alsO like to thank the audience at IAcL-16 held in Beijing，2008，particularly Gu Yang，C-T.JameHuang，Jo-wang Lin，Liu Chensheng，and Lu Jianming.Needless tO say，all errors remain our responsibility NotesIn many but not all non-root clause context，SAs are fine.Huang and Li（2008）made a distinction between root clauses and some non-root clauses;this issue wnl be discussed in more detail in Section 5.The distributional patterns with CAs are more complex than this.in- terested readers can refer to Huang（2006） for more specific discussions on subgroups 0f the complex adjectives，particularly with regard to the use of the so-caned predicate marker de 2 on some of them. Regarding clausal types, Huang（2006）only considers the predicate position of a root clause as the locus fOr this distributional pattern of SAs and CAs. See Sections 3.1 below for a discussion of small clauses in Huang（2006）and Huang and Li（2008）（cf·Gu （2008））.In Huang and Li（2008）we considered a few other clausal types' such as conditionals，and also found SA in predicate positions in those clause tvpes.This issue will be discussed in Section 5，where we show that there arestill questions to be answered.Huang（2006）points out that this constraint follows naturally from the coniunction analysis of modification as well as the Chierchian propertY theory. FOr ease of exposition， it is more convenient to refer tO type matching, a practice we will follow in this article.  For further discussion of the literature on this point，see Zhu（1993）， Huang（2006，2008）and references cited therein.Note that being 0f the same type is a necessary but not snmcient condition for modification.What the type matching constraint stipulates is that mlsmatch in semantic type will not result in good modification in syntax.

内容概要

作者共25位。诺姆•乔姆斯基（Noam Chomsky，1928－）是美国著名语言学家、哲学家和社会活动家，当代西方主流语言学理论“生成语法理论”的创始人。乔姆斯基自1955年在宾夕法尼亚大学获得博士学位后，就一直在美国麻省理工学院任教，曾长期担任该校语言学与哲学系主任和认知科学研究中心主任，现为该校最高等级的“学院教授”。乔姆斯基是美国科学促进会委员、美国科学院院士和美国文理科学院院士，是全美仅有的几位获得“大师”称号的学者之一。美国石溪大学拉尔森教授和美国哈佛大学黄正德教授为世界著名生成语法学家。其他论文作者也都是全世界范围内从事生成语法汉语研究方面最有影响的学者。

书籍目录

编者的话The Biolinguistic Program：Where does it stand today？Chinese as a Reverse Ezafe LanguageLexical Decomposition，Silent Categories，and the Localizer PhraseDe的as an underspecified classifier：first explorationsHenda Guwu——More on the Type Matching Constraint on ModificationA Theoretical exploration of Prosodic SyntaxIs ACD Evidence for LF．Movement?The Syntax of Relational-Nominal Second Constructions in Chinese汉语无定名词组的分布及其在语言类型学上的定位问题汉语方言空语类的参数分析领属者提升、左缘限制与汉语多重主语句之衍生再论宾语指向型动结式的结构浅谈中文“条件倚变句”与“差比句”的相似性补语小句和处所义双宾结构的句法构造汉语的语气和句末助词从汉语的功能中心语“的”看CP和DP的平行性动词情状分类及分类中的问题词汇音系学与汉语重叠式研究汉语话题化结构限制中的邻接条件：认知处理角度的论证ABSTRACTS

编辑推荐

《语言学论丛(第39辑)》是由商务印书馆出版的。

作者简介

《语言学论丛》收录了25位学者撰写的19篇论文。其中包括乔姆斯基教授本人提交给2008年6月在北京大学召开的国际中国语言学学会第16次学术年会(IACL-16)并同意由《论丛》正式发表的论文。世界著名生成语法学家、美国石溪大学拉尔森教授和美国哈佛大学黄正德教授，都为本辑《语言学论丛》撰写了论文。专辑的其他论文作者也都是全世界范围内从事生成语法汉语研究方面最有影响的学者，他们中绝大多数都来自欧美和港台高等院校，其中有多位曾直接受业于乔姆斯基教授并在美国麻省理工学院获得博士学位，论文作者中仅有的两位中国国内学者也都曾在美国哈佛大学和麻省理工学院访问学习过。此外本辑《语言学论丛》的几乎所有作者，都曾先后被聘为北京大学汉语语言学研究中心专兼职研究员，也都曾访问过北京大学，与北京大学有长期和密切的学术联系。这些特点都使得本专辑不但集中反映了世界范围内生成语法汉语研究的一些最新成果，也充分体现了北京大学中文系和北京大学汉语语言学研究中心在汉语生成语法研究方面做出的努力和贡献。

图书封面

---

 语言学论丛（第三十九辑）下载

---