《黑色哈姆雷特》书评

黑色哈姆雷特：不同角度的凝视

读到这本书可能是下意识的注意到了这本书的“跨学科”的属性（当然，当前所谓的“跨学科性”，在这本书出版的1930年代，可能是学术的常态），这种方法总是很吸引我，当然就1930年代的学术著作来说，确实也很适合作为比较专业的通俗读物来读。我很喜欢这本书的作者记录下来的这个故事。首先，那位南非的巫医——约翰——确实经历了有趣的一生。他人生中的某些境遇能够深深地引起此时此地的我的一些共鸣，比如对于人生的展望以及在面对某些情况的时候所面临的选择。但是从人类学的角度——作者在本书中也提到了他的跨越人类学和精神分析的研究角色——我也很难不从后现代的角度来质疑这个故事的真实性。尤其在采访者和被采访者之间经常存在着巨大感情张力的情况下，我很难相信故事的所有细节（甚至于可能是一些主干）都是真实的。另一个很有趣的问题是——同样来自某种“后”的角度——作者参与了这位巫医的生活，但同时也严重改变了他的生活。一些地方是很明显的，比如当巫医最后返回他成长的村寨，并且试图获得权力的时候，有白人医生的陪伴是他的一个重要的政治筹码。另外在文化上，因为研究者和这位被研究者或多或少是同行，白人医生对被研究者产生的文化冲击（最后，约翰虽然返乡，但是已经深深被西方文化影响了），以及知识上的影响，都是非常显而易见的。还有一些并未明言之处，但是让人很难不这样想：研究者的参与观察其实是能够产生研究者所未曾想到的影响，甚至是非常重要的影响。本人并不懂精神分析，但是作者所谓的“哈姆雷特情结”看上去是蛮有趣的一件事。约翰在父亲被叔父杀死之后寻求报复，但是他并没有办法确定需要报复谁。于是一些原本无关的人被牵扯进来。我并不确定这个概念在精神分析上的validity，但是在常识的层面，是很有说服力的一个解释。