《查斯特菲尔德勋爵给儿子的信》书评

为什么讨厌直接式说教？

这本书是某年月一知乎大V推荐的，忙忙地买来。直至今日实在没书才翻开。一读之下，实在有些话，不吐不快。直接式的说理，实在听太多，下意识就腻烦。严肃死板，谁不知勤奋好？何必再长篇大论？尤其举的例子老套陈旧，充满道听途说，where are the references？为什么我不喜欢说教，因为他们拒绝承认人性的弱点，以最严苛的标准来卡人。满篇全是push，push，push。道德，诚信，勤奋，注重细节，自信，忍耐，无所畏惧……自然都是好的，可是标准呢？情境呢？怎么衡量和测试？无根之木，无源之水，流于表面。可量化有根据的具体指导才是所需要的。真不如告诉我，不要抗拒去医院，坏消息不会因逃避而自动消失。另外，强调这些美德，其实是强调道德的功利作用。从前有一个人善良/诚实/忍受苦难，于是他就成功了。但世界不是这样运行的，道德和成功并非一定是因果关系，有时也会死得快，比如那些舍己救人的英雄们。我们只能说，拥有美德，其实是在赌一个长期的报酬。打造一个值得信任金光闪闪的个人品牌，比表现得卑劣更有益处。那么如果一次突破底线就得到巨大的回报，那你还会坚守吗。一本书有一个最明晰的主题就好，这也重要那也重要，也就没什么是真的打紧了。写书者可能真的级优秀逼近到圣人，可是传播学上来说，真的不够吸引人。