清代学者整理旧学之总成绩
当前位置:首页 > 历史 > 中国史 > 清代学者整理旧学之总成绩
出版社:商务印书馆
出版日期:1999-1
ISBN:9787100026673
作者:梁启超
页数:162页
书籍目录
上册
绪言
第一章 经学
第二章 小学及音韵学
中册
第三章 校注先秦子书及其他古籍
第四章 辨伪书
第五章 辑佚书
第六章 史学
第七章 方志学
第八章 传记谱牒学
编辑推荐
《清代学者整理旧学之总成绩》由商务印书馆出版社出版。
作者简介
本书是梁启超的专著《中国近三百年学术史》的一部分，是作者在清华学校授课时编写的讲义。作者认为，以乾嘉学派为中坚的清代学者，一反明人空疏之习，专从书本上钻研考索，想达到他们所谓“实事求是”的目的。这是值得肯定的。清代的学术的确在许多方面超越了前人，也确实有一部分把我们所应该做的已经做去，或者替我们开出许多门路来。梁启超从这种认识出发，对清代学者的学术成就作了全面的梳理。这部分稿子，曾分期刊登在《东方杂志》上。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计3条)
-
清季与民国之交，有两位学者较受瞩目：一为梁启超，他站在历史的废墟上清点古学成绩；一为王国维，他操持二重证据法和西学文艺理论两个利器，开辟现代学术研究新路。二者各有千秋，从目前的情况来看，王国维的作品更适于学者钻研，而梁启超的作品更适于普及。本书与梁启超自著的《中国近三百年学术史》（巧的是，钱穆也有同名书）相较，不啻一毛而已。不过读者可藉此窥见梁氏眼中的清代旧学成绩与不足。他的某些结论至今看来都新鲜可喜，他所期望的后人能够做出成绩的空白领域，几乎立刻在学术研究中得到了填补。所以，在校的研究生们与其想破脑袋去写垃圾论文，倒不如读史明鉴，等具备了不胜辽远的学术眼光，才有继往开来的眼界与勇气。当然，梁书还是有些缺点的，譬如还不称人名，专呼字号的，一人有名有字有号，读来颇为混乱，这给想藉由此书了解清代整理古书情况的入门者，可能会造成一定的痛苦的阅读体验。这痛苦指数会因为商务印书馆的这个版本的错误数量而几何级上升。即以本人审稿经验来看，商务印书馆显然过于相信扫描录入的结果了，正文很多明显的错误都没有改正，小字注解中的更是不计其数。错误量远远超过了十万分之一的最低控制比例，可以算作一本不合格的书甚至是废书，真真可以评作商务成立以来头牌差书了，不仅是自砸招牌，更是辱没梁任公，践踏学术公器！昧心求财，斯文扫地，可叹！==========================================【附：本人所见书中误例】1. P13上：“……才先后出现三部名著：一胡墨庄承琪的《毛诗后笺》……”【按：“承琪”正作承珙，想来商务印书馆使用了扫描技术输入，这么明显的错误看不出，显然编辑毫无学术史常识。】2. P14上：“《诗经》原始稍带帖括气”【按：应作《诗经原始》，编辑没有读过方玉润的《诗经原始》绝对的！】3. P38上：“读了他再读《读书杂志经传释词经义述闻》，可以迎刃而解”【按：正作“《读书杂志》、《经传释词》、《经义述闻》”，这几部书显然编辑闻所未闻吧，不然怎么没有改。】4. P42上：“……自然与段氏不尽同者五事：一，删篆，二一贯，三反经，四正雅，五特识”【按：“一”后要么删去逗号，要么二三四五后都加逗号，保持整饬，可见编辑功底差劲。】5. P52中下：“……修龄于天竺、陀罗尼、泰西、蜡顶即罗马字天方、蒙古……”【按：正作“泰西、蜡顶即罗马字、天方、蒙古……”，其中“即罗马字”在原书为小字注，不能与后面的“天方”混在一起。】6. P60中：“则《义门读书记》何卓著”【按：“何卓”正作“何焯”。】7. P61下：“又如《墨子》的《经上下经说上下》四篇”【按：正作：“《经》上下、《经说》上下”。】8. P65下：“鲜有发明，而轻议卢毕所校”【按：正作：“而轻议卢、毕所校”。】9. P66上：“最宏深而最难读者莫如《经上下》、《经说上下》、《大取小取》之六篇”【按：正作：“最宏深而最难读者莫如《经》上下、《经说》上下、《大取》、《小取》之六篇”，可见编辑对《墨子》也不了解哇~】10. P68中：“卢氏《拾补》，《老庄》无有。”【按：正作：“卢氏《拾补》，《老》、《庄》无有”，或者“老庄”均不加书名号。编辑怕是这两部书也不熟悉。】11. P68中下：“《庄子集释》，用注疏体，具录郭注及陆氏《经典释文》而搜集晋唐人逸注及清儒卢王诸家之是正文字者间附按语而为之疏……”【按：此段毫无标点，编辑瞎了眼么？正作：“《庄子集释》，用注疏体，具录郭注及陆氏《经典释文》，而搜集晋、唐人逸注及清儒卢、王诸家之是正文字者，间附按语而为之疏……”】12. P73上中小字注：“浙刻二十二子所采即此本。”【按：正作：“《二十二子》”，本书全篇“二十二子”均不加书名号，想来编辑也不知此丛书吧？】13. P73中小字注：“见石臞集赐书楼集中序。”【按：原书应作：“见石臞集中《赐书楼集》序”，此标点错误之外，又有倒文。】14. P85中：“例如《韩非子》不伪，而初见《秦》篇决伪。”【按：正作：“而《初见秦》篇决伪”，想来编辑绝未读过《韩非子》了，那哪怕是目录也没读过吧？】15. P85中下：“《周髀》本一部古书，指为周公作则伪：《素问》本一部古书……”【按：《素问》前的冒号，应作分号。编辑恐怕连前后文都没有通读。】16. P91中：“崔书则宗康先生说，谓史记有一部分为刘歆所窜乱。”【按：正作“谓《史记》有一部分为刘歆所窜乱”。此又为细审之又一例。】17. P93下：“《鬼谷子》、《於零子》、《尉缭了》……”【按：正作：《尉缭子》。】18. P94末行：“汉人摹仿招魂而作”【按：正作：《招魂》】19. P97中：“而各书之一部分亦常分隶人名地名之下其体例固极芜杂可笑。”【按：正作：“而各书之一部分，亦常分隶人名地名之下，其体例固极芜杂可笑。”编辑你没有发现这样的标点极为可笑？】20. P102上：“汲冢《竹书记年》亦出司马迁前而迁所未见……”【按：正作《竹书纪年》。】21. P103中：“《钩沈》中之周秦部分亦有五种……”【按：“钩沈”应统一为“钩沉”。】22. P120上：“《宋辽二史》，芜秽特甚……”【按：正作：“《宋》《辽》二史，芜秽特甚……”或不加书名号。】23. P138上：“佚名《三辅黄图》，杨炫之《洛阳珈蓝记》……”【按：今统作“杨衒之”。】================================================另有网友纠谬更多，功力之深，令人钦佩，参见（http://www.douban.com/group/topic/1403890/）================================================读者若要了解梁启超的观点，不妨看别的版本吧，或者直接看《饮冰室合集》为好。强烈呼吁商务将本书责编饭碗端掉。谢谢！ -
几乎可以用“不识句读”来形容是书的标点者了。一句话，商务印数馆竟然可以出版这样一本书，实在是毁了百年的清誉啊！ -
薄薄一册，却标点错字一箩筐。但实在没有更好的版本，又不得不读，不得不荐。原文见于报章，此书却因该版之校勘而失色。所幸梁任公惜字如金，难掩其辉，边读边校，不难克服。公治学之严谨，文间用字可见。喜国学者可偶一摩挲，或者一孔之窥，让君更少几条弯路。期待有更好的版本。
精彩短评 (总计17条)
-
《欧洲神话的世界》都被三联收回了，这个初高中文化水平的点校怎么不召回? -
书很老了，很便宜，学术书，值得一看。其中内容在梁著其他著作中也有论述 -
此書對清代學者在各種方面的成就介紹甚微。學到不少！ -
书是挺好的，如果有任公的《中国近三百年学术史》的话就不需要买这本书了，这本书是学术史的一部分！ -
本书是梁氏《近三百年学术史》一书的节选，简明概要，是清代学术史入门的好书。 -
此书是《中国近三百年学术史》中的节选，看看挺不错。 -
该书是梁公《中国近三百年学术》的一部分，是其在清华授课的讲义，以清代学者对历代经学、小学、音韵学等学科的古籍整理的业绩为主，是近三百年学问的一部总账。内容翔实，针对性很强，是国学研究不可或缺的工具书。 -
任公的书按理说我都会给五星的，但是这本书编辑严重失职。 -
这本书的在设计上面不尽如人意，不管是封面还是纸张、排版，都很一般。不过，我们读书，要的是内容而不是外表，只要内容好，就可以了。 -
这书出的 标点问题实在太多 我都不忍心再改 -
薄薄一册，却标点错字一箩筐。但实在没有更好的版本，又不得不读，不得不荐。原文见于报章，此书却因该版之校勘而失色。所幸梁任公惜字如金，难掩其辉，边读边校，不难克服。公治学之严谨，文间用字可见。喜国学者可偶一摩挲，或者一孔之窥，让君更少几条弯路。期待有更好的版本。
-
我虽不懂旧学，却可从此小书中看出梁启超治学之严谨，学识之渊博 -
比单行本还少了一部分。。。后来单行的时候加上了历算等篇目。 -
书还行吧，凑单买的，没时间看 -
还不错，就是今人标点错误太多 -
这所谓的成就就是蛀书虫的成就啊。中国人真是有好古的情结啊。不过倘若没有清朝这些大哥的辛勤劳作，现在看各种古书可能就不太可能了，可惜这样就导致好多今人失业了。 -
梁启超先生的著名著作