《明季南略》书评

明季南略读后

论明季丧乱之源后学东鲁刘龙2008年8月27日于吾乡新汶明之亡，非在于将相无人矣。文臣如孙承宗，熊廷弼，袁崇焕，卢象升，洪承畴诸人，莫不自怀韬略，诚治兵之才也。苟使其中一人能尽其智力以任于社稷，则明何至于遽亡？乃孙承宗方视师二载，局势稍安，而京师物议即起，不得不罢去。以使数年积蓄之功毁于一旦。熊廷弼怒骂一世，不苟合于朝野，而中枢以王化贞分其权守广宁，而熊仅以羸兵五千守山海，后化贞无谋轻进，全军被歼，以致辽东尽失。若独使廷弼守辽，则何至于败军失地，而使辽事遂不可为。至于卢象升，洪承畴，皆抑于杨嗣昌，以致卢象升京畿殉国，洪承畴松杏惨败，而明之亡亦不待龟蓍矣。有明之亡，亡在党争先是，四明沈一贯为相，以才自许，不为人下，附一贯者多至显官，而顾宪成辈讲学东林，名流咸趋附之。此东林之始也。后国本案起，东林诸辈请立光宗，上不之许。 而申时行，沈一贯长常调停之。时行性宽平，所黜必旋加拔用，而一贯颇持权求胜，受黜者身去而名高。是以东林日炽，而轻浮躁进之士咸趋附之矣。当是时也，另有齐楚浙三方鼎峙之名，自神庙崩后，首辅叶向高秉政，东林得势而三方用事之辈皆得去职。于是附东林者，无论贤愚，皆获不赀之位。而常忤于是东林者，虽清必黜。盖党同伐异之风，遂大炽于天下矣。其后魏阉得志，尽用奸邪，崔呈秀，魏广微之徒，咸附忠贤。银铛四出，残破东林，一时东林之秀殆尽矣。烈皇帝一登基，魏阉殒命，昔东林之尚存者，世人莫不以明贤推之，使之负社稷之重责。然此辈急功名，收附会，其习如前。思宗亦疑之，目其为朋党而擢温体仁，周延儒为相而排挤之。是以党争愈烈，党祸愈起，诸东林不思图实绩以报国，为以疏攻温周无虚日。攻愈力，而上愈疑。满洲入蓟镇，入京师，而诸臣坐困穷成，无一措以图报国。迄于明亡，而朋党之争未尝一日息也。大抵明季自万历中叶之后，在朝大臣忧国者日少，而趋利者日多。当时所喧持者，惟禁道学一事，而边防吏治，俱置不理，贿赂日张，风俗大坏，辽东之难一发，而将驽兵骄，无可支吾，赋加民贫，流寇乘之，土崩瓦解。至群臣背公营私，日甚一日，虏寇之患愈迫，朋党之攻愈苛，虽持论各有短长，大抵世所谓小人者皆真小人，而所谓君子者，则未必真君子也。民益贫而吏益寡，风俗日坏，将士不知杀敌，惟知害民，文官不知职业，惟习夤缘，天下焉能不大坏焉！或曰：若先帝不自殉于社稷，而于自成未下京师之前南渡，或先帝早令三王南下，令太子南都监国，则明或可不亡。纵不能金瓯无缺，然未必不能如晋宋之割据江表。而以先帝殁后，宗室争立，钱谦益拥立潞藩，马士英辈拥立福藩。互攻相伐而始终不绝，于是四镇以兵力为奇货，合谋于马士英辈，迎福王于危难之中，遂成佐命之元勋。而四镇遂成尾大不掉之势。坐镇淮上，日夜以争地盘为事，而不复有忠君进取北伐之心。而中枢栓政，党争又起，以无缺之金瓯尚不能守，而况乎江南半壁哉！