秦汉魏晋史探微
出版社:中华书局
出版日期:2011-7
ISBN:9787101079067
作者:田余庆
页数:419页
内容概要
田余庆（1924—2014），湖南省湘阴县人。1950年北京大学史学系毕业。北京大学历史学系教授。主要研究方向为中国古代史、秦汉魏晋南北朝史。代表作为《东晋门阀政治》、《秦汉魏晋史探微》和《拓跋史探》。
书籍目录
说张楚
论轮台诏
秦汉魏晋南北朝人身依附关系的发展
汉魏之际的青徐豪霸
关于曹操的几个问题
曹袁之争与世家大族
《隆中对》再认识
李严兴废与诸葛用人
诸葛亮《与兄瑾论白帝兵书》辨误
蜀史四题
东三郡与蜀魏历史
孙吴建国的道路
暨艳案及相关问题
北府兵始末
南北对立时期的彭城丛亭里刘氏
彭城刘氏与佛学成实论的传播
古运河开发中所见的一个问题
魏晋南北朝史研究的回顾与展望
消除“代沟”，共同前进
重订本跋
编辑推荐
《秦汉魏晋史探微（重订本）》辑存的是书名断代范围之内的近年读史之作，全书分为“秦汉魏晋南北朝人身依附关系的发展”、“汉魏之际的青徐豪霸”、“关于曹操的几个问题”、“曹袁之争与世家大族”等几部分内容。本书适合从事相关研究工作的人员参考阅读。
作者简介
本书探讨了秦汉魏晋南北朝人身依附关系的发展历程，关于曹操的几个问题，东三郡与蜀魏的历史，孙吴建国的道路，北府兵始末等。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计4条)
-
田先生治史，上续秦汉，下重六朝，此辑为三书之始也。余归纳各节论断如下：秦灭六国，楚为难。虽平易反，以致童谣。陈胜起兵，奉楚正朔。项羽分封，义帝不去。故汉承楚而立，东出而进，是为二灭诸国，复秦之霸业也。（说张楚）武帝开边，功过诸说不一。其有亡秦之过而无亡秦之失者，盖晚年罪己之效也。又太子据与之有隙，以致巫蛊之乱者，盖父子相忌，秉性相异，政见相背之故也。然恰其时也，武帝弃武转文，下诏罪己。止于轮台，则实属偶然。（论轮台诏）上古有土斯民，中世有民斯土，土民之变，是为古史之分期也。盖周室式微，王土不存，列国聚民而得都邑，夺民而覆他邦，此或为秦统之一条件也。然嬴秦既起，天下欲效仿者纷攘，称王夺帝者不穷。民之于国，役用也，之于家，亦役用也。故汉初有诸侯作乱，后汉有豪族迭起，以致两晋有门阀政治者，盖由豪族与国争民也。（秦汉魏晋南北朝人身依附关系的发展）曹魏起于寒庶，与豪强争，杀名士以立威，举功能以正名。至于立国，则不得不赖于豪族。虽彼此有倾削，而难免于趋同。（汉魏之际的青徐豪霸、关于曹操的几个问题、曹袁之争与世家大族）诸葛隆中之对，宜有缘来，亦有同论，自不待言。然其跨据荆益之谋也，于彼一时，非此一时，就时运轮转，终不可行。（《隆中对》再认识）宾主间隙，新旧不合，掣肘蜀汉，史记显明。调和混一，武侯之绩。其北伐也，以攻为守，诸史家示之。而其里也，实为以战事为秩序，以匡鼎为号召，方得使两方相安也。若是，则要摒除旧势，扶持新人。先主托孤，诸葛李严，共受辅命，而言与自代者云云，是谓扬新抑旧，防患于未然也。诸葛诱杀孟达亦为是故。（李严兴废与诸葛用人、诸葛亮《与兄瑾论白帝兵书》辩误、蜀史四题）西城、上庸、房陵者，蜀汉之东三郡也。其夹嵌于三国之间，联络襄樊，连通秦汉，秦头楚尾，魏蜀降将多有经此沟通者是。其后归于魏也，隆中之策则成妄图。（东三郡与蜀魏历史）孙坚起于江东，而客死中原。孙策回顾江东，而大兴杀戮。孙权调和淮泗与江东，终归于江东士族，陆逊顾雍，即其标志也。然豪族之骄奢淫逸于国为害，其代价不可谓不深，故孙吴政社与晋近。（孙吴建国的道路、暨艳案及相关问题）东晋起迄，北府相随。淮泗流民，为其根基。后迁居京口，不施土断，拱卫建康，防卫南下之士族。另有西府兵也，协同北府北伐。肥水之战，谢玄领命，北府得以重建。后又散，为安帝与司马道子争相拉结。安帝卒，王恭与道子争。府将刘牢之先叛王恭，后叛道子，再叛桓温，终出奔，亡。萧梁武帝罢省，北府则不见于其后史籍。（北府兵始末）田先生治学，重史料之钩沉，详事件之脉络，发不显之幽微。然其论证也，逻辑推论者少，旁征索引者多，且阙乏必要之说明以为承接。段落之组织也，亦不乏松乱者，使中心论点蔽，另有重复语之弊。余观之，止于细辩，未达通论者，实器局之狭隘，不得治史之义理也。 -
大赞这本书，关于曹丕三征东吴的结论令人叫绝，从史书中散落的军事线索以及地理位置等论据，来佐证曹丕三次东征的目的在平定青徐的军阀割据叛乱，而本意不在东吴，彻底扭转了曹丕临戎不武的形象。结论奇绝招式严谨考据精道，属于难得的历史论文写得比小说还好看。 -
文中《暨艳案及相关问题》，p317处。该页第一段写道“张温出仕一定是在孙权称吴王的黄武之时，而其时张温年已三十有二。”并在注释中说：“张温出仕时年三十有二，温传所载如此，文本据温传立说。”此处田余庆先生所言“温传”，指的应该是《三国志·张温传》，内中原文如下“（孙权）征到延见（张温），文辞占对，观者倾竦，权改容加礼。罢出，张昭执其手曰：‘老夫托意，君宜明之。’拜议郎、选曹尚书，徙太子太傅，甚见信重。 时年三十二，以辅义中郎将使蜀。”这个“时年三十二”的说法，夹在张温仕官与使蜀之间，若不加推敲，的确容易弄错。但现在史学界一般的考证，张温生卒年为193-230，使蜀年份为224，则张温在出使蜀国的时候，年龄正好是三十二，所谓“时年三十二”当指这一点。张温甫一出仕就被拜为议郎、选曹尚书了，而出使蜀国的时候则为太子太傅，并挂上了辅义中郎将的名头，张温聘蜀，史书记载是黄武三年四月，若张温真是三十二岁才当官（即便把时间算到一月），则四个月中官职升迁如此之快，实在难以解释。因此正确的解法应该是，三十二岁是张温使蜀，而并不是出仕的年龄。并且，田余庆先生在后文中也写到了（同页同段）：“张温既仕，两三年内迅速擢升，由议郎、选曹尚书而至太子太傅，以辅义中郎将使蜀…”可见，他本人也不认可张温能在四个月内由选曹尚书而至太子太傅，可知出仕的年龄必不在三十二岁。多插一句，纠结于年龄，其实对《暨艳》一文的论证并无损害，田余庆先生的本意是说，张温出仕的年龄太大了——三十二岁是很大，减少三年，二十九岁才当公务员，即使放在今天也算是不小了。
精彩短评 (总计101条)
-
秦汉魏晋史探微（重订本） -
书很好，老师推荐看的 -
时隔四年，再毕一遍，依然叹为观止
-
读田先生的书受益良多，让自己感觉成年之后在某方面还是能有很大的收获。看过田先生两本书后，对于三国吴蜀两国内部的很多问题获得崭新的视角，又对自吴至南朝的源流衍变有了不少了解。ps：发现易中天的“品三国”从田先生获得了相当多的滋养。 -
之前读史只是看热闹 -
是看了田先生的《东晋门阀政治》后寻来的这本书。这书并非系统地去说明什么历史现象的，而是秦汉魏晋史中某些引起作者兴趣的独立事件，作者对其进行分析。所以读起来，就像看一个个独立的小故事一样，当然，某些小故事也会有不同程度的连结。相比起来，个人更喜欢门阀政治这种有系统的研究，所以对本书的评价才是“还行”。 -
田先生的书，很经典 -
田先生《论轮台诏》鞭辟入里、论证严密，不可多得史学好文。 -
论轮台诏，汉魏之际的青徐豪霸，曹袁之争与世家大族，隆中对的再认识，以及关于蜀史和孙吴政权江东化的几篇都甚是引人入胜 -
读完之后感觉不如《东晋门阀政治》那么过瘾，一方面这本书是个论文集，另一方面东晋时代的人物悲剧性更强一些。 -
虽然是论文集，但从汉末到刘宋的政治史诸多领域已都有涉及，堪成体系。特备是《北府兵始末》一文，相当于借北府兵写了一部东晋史，人心即是政治，人心即是历史。 -
三国史为主，略延及秦汉和两晋事。论轮台诏，取历史断面，剖前因后果。论曹操，行文充斥着马克思主义的影子。。。论暨艳案，见微知著。 -
对这段历史的一些独立的研究小论文，还是不错的。我最喜欢论 轮台诏和张楚两篇。 -
《秦汉魏晋史探微》一书，辑存的是书名断代范围之内的近年读史之作。文章一般写在1979-1989的十年之间，少数文章定稿稍晚一点，但内容都是在这十年之中酝酿的。有两篇写得较早，这两篇与《探微》其他文章在观点上有承袭或照应之处，所以经删节后也选收进来了。 -
虽然有的文章已经有些年头了，一些观点和结论也并不是无懈可击，但是田先生的思路、角度、方法等至今仍能给后辈学生诸多启发，五分不解释。 -
轮台诏 篇 -
读中国历史必读书目 -
读了三国相关。田老对刘备不感冒hhhh -
本书探讨了秦汉魏晋南北朝人身依附关系的发展历程，关于曹操的几个问题，东三郡与蜀魏的历史，孙吴建国的道路，北府兵始末等。 -
非常有意思，果然是大家手笔，探微知著。 -
读普通历史书只知其然，读此书可知其所以然 -
有几篇较早的文章意识形态有些突出，但瑕不掩瑜。像《北府兵始末》与《东晋门阀政治》一书参看，更加清晰。 -
虽然书中有些地方因见识、学识的浅陋读起来晦涩难懂，但非常喜欢先生这种严谨、无华、客观的态度，更钦佩作者的气度，不迷信权威，不轻视后辈，这必须要有很深的学识和涵养！ -
叹为观止。易中天讲史，这才是治史。《论轮台诏》《暨艳案》两篇疑为春秋笔法。 -
田先生史学功底好啊！ -
从拓跋史探到东晋门阀政治,一直都非常喜欢这种方法与风格 -
深入浅出 -
最爱中华书局！实而不华 赞！ -
本书探讨了秦汉魏晋南北朝人身依附关系的发展历程，关于曹操的几个问题，东三郡与蜀魏的历史，孙吴建国的道路，北府兵始末等。 由于对三国史的兴趣，及易中天的引用，开始阅读田余庆先生的著作。他有两篇论文，均收在《秦汉魏晋史探微》中，一篇是《说张楚》，一篇是《论轮台诏》，堪称当代史学的经典论文，不但百读不厌，而且越读越有味道。 田氏史学的一大特点是高瞻远瞩，能够从细微而不为人所察觉处勾画出高远辽阔的时代精神来，这是史家治史的至难和极致。《说张楚》一文?熏改变了两千年来统一的汉帝国直接继承统一的秦帝国的历史认识模式，提示了秦末汉初近百年间的历史，曲折地继承了战国末年?熏是一个后战国时代。这种认识，复活了一个被遗忘的时代，开拓了一个历史认识的新方向，影响了一代学人。 田氏史学的另一大特点是索隐探微，在高远的背景之下，能够考证史料入微，出人意料地补充连接历史的缺环，将已经消失的人物和事件复原出来。那种功夫，是穷尽史料的细致功夫，那种悟性，是吟味入神的深邃悟性。在这种索隐探微中，可以体会到一种精致的美感。 历史学的美，是被我们遗忘了的一种记忆。在历史中探索未知，发现新知，是一桩激荡人心的美事，是生命之美和游戏之美。完美地表现历史的新知，传神地转达出对于历史的体验，是一种多样的至上的美的追求。我读名家名章，追求一种美丽时新的历史学。 -
没比较新版修订和旧版修订有啥区别。不过必须要说，田老的书太好看了！当年看《东晋门阀政治》的时候开始接触田老啊~~~~极力推荐~~~~~ -
本书是田先生在几年中关于秦汉魏晋时期的一些心得，对于学者来说非常有启发意义。 -
田先生竟然已经故去了…… -
政治史经典之作。2015春读毕。 -
言之有据。均为大作。 -
是本好书， 不用置疑。怕断货，先买来藏着以后再看。 -
字字珠玑，每多看一遍便多一分收获，只恨自己太驽钝，只能管中窥豹。 -
田余慶可以說是健在的歷史學家中最有才氣的一位，沒有之一，此書老版也買過，送人了，此次再版再買一本，呵呵 -
李泽厚虽然不那么热了，但文章的价值不减。 -
本书写得比较严谨，值得一看 -
给卢多果说我最近在看魏晋南北朝史探微，超级好看。。。。。。 -
很细致很不错 -
很好~觉得肯定是正版了。仔细读读。 -
这是作者的论文集，对秦汉魏晋期间几个重大历史问题进行了探讨，其中史料征引全面，论证合理，见解独到，给人很大启发，也让人见识到史家治史、处理问题的严谨和对历史真相的追寻。 -
大家写的，值得读读！ -
论文非常有体系地编排，看来当时研究时候是成条理思路的。推论较多，不过可见史料爬梳之功。 -
当当的书就是有保障，让人买了放心，看了舒心 -
学术著作，水平很高，田教授的著作不容易买得到。双十一买的，价格实惠。 -
田余庆先生的论文功力深厚，颇有两分陈寅恪先生的味道，田先生做学问非常扎实，不在数量上求胜，唯在质量上用心，年逾八十，只有两本专著、一本论文集，篇篇论文有新意，其价值不随着时间的流逝而消逝，值得完备后生认真阅读。 -
田余庆先生写的论文，比小说还好看，真是我辈学习的典范！ -
探微，甚为微妙。 -
没有读完，大概读了一半。书也送人了，送给了一个挺喜欢三国历史的朋友，不过最近我俩很少聊有关历史的话题诶。田先生写书的方式很能让人读下去，论文集的形式就像补丁包，打在自己漏洞百出的秦汉魏晋史认知上。 -
读来只觉得——震撼！而且还多是约几十年前的论文，更显珍贵，后人写相关论题的哪有可能超过田先生（我说的不是结论，而是方法或论证过程）。老辛的《制造汉武帝》确有可取之处，可是此书无论是文章布局、还是文笔（或许也可以说境界）和田先生差距确实不是一点半点，虽是辛粉，也得实话实说 -
吕思勉的《秦汉史》是观感最好的，这本浅一些，不过也是语言决定的。不足之处在于里面某些分析条理有点混乱 -
是研究魏晋时期的必读书目 -
论诸葛用人和孙吴建国的几篇比较深刻。 -
田先生论史有一种气魄，后辈学者一般难以做到。虽然辛老师的批评对我们重新认识有很大启发，但田先生的阶梯之功不可磨灭。 -
作者之于历史事实的梳理能力颇具功底，论证严密而互为驳正，可谓史学工作者的优良典型。可惜，注意的问题稍琐碎，而用力不专；对于历史人物的分析逻辑单一，主观情绪较浓。 -
汉魏晋史必读田余庆 -
周末闲书 -
真正關注田先生的研究，應該是始於榮新江先生對田先生學術的推崇。以前看先生的《東晋門閥政治》，因為没有史學根基，没有什麼感觸。經歷一些時間之後，重新閱讀田先生的著作，又是一種境界。
再有，很自豪的是，田先生是我老鄉。很高興，湖湘學術大放異彩。 -
田余庆先生的著作，受益颇多。对于秦汉史感兴趣的朋友不可不读的一本好书。 -
田余庆先生的经典作品 其中的《论〈轮台诏〉》一篇 由于辛德勇先生的质疑 目前仍在学界热议中。主要内容是论述魏晋南北朝时期的 是我读过最为精彩的作品。满分！ -
正如田先生在书中所说，此书一出版就告脱销。等了好多年了，这次再版真是不错，价格也不高，值！ -
这是一本历史书，但又不是那么的历史。这也是一本政治书，却又不是那么的政治。整本书是在叙述那个距离我们有2000年的时代的几个大家耳熟能详的故事，但是最后给出我们的结论确又那么的现代，那么的现实。细微之处方显功力！对历史细节的把握就像身临其境，实在是大师的风华。读史常有叹，一叹分分合合，二叹改朝换代，三叹奸臣当道，四叹贤才不举。历史有那么多的必然和偶然，而我们去探究的只是末节。记得一次和朋友聊天，说中国人是读史最勤奋的民族，中国民族的史观是最为完整的。但是在西方文化的冲击下，我们大多价值观都失去了。对历史的传承变成了对历史的兴趣。我们有那么系统的历史，有浩瀚如海的历史资料，大家却都对小说演义更加认同。不能不说是个悲剧。。。 -
老先生出书不多，但是这本书十分经典。值得求学者读一读！ -
书没的说 学习魏晋南北朝必读的书 -
一如既往的好，值得购买 -
正在读。对三国史的研究很有启发。送货非常快，第一天下单，第二天就到货。 -
每一篇都耐读，可以读上一遍两遍三遍甚至更多。 -
这个商品不错哦，喜欢。。。 -
在考研推荐书目中看到的，一直对秦汉魏晋的历史感兴趣，无奈时隔久远，只能在一些枯燥的史料中了解。这本书无疑是为了解历史提供了一个新方向，既然是探微，哪一点是抓住微小的一点，从而知微见著，引申出史料背后的一些东西。书很不错，还出于名家之手，对于古史感兴趣的读者来说是一个不错的选择！ -
你根本就没办法给田先生挑刺！ -
偏考证，现在没时间读这种，或者以后可以读。 -
印刷很好，还没看，等看完后再评价 -
田余庆老先生的论文集子很不错 -
没意思 -
学习历史的必读书目，很好很强大，你值得拥有 -
基本上每篇都有收获，印象最深刻的是论曹操一文中提出的评价历史人物的一些角度或标准 -
田余庆先生的写作风格和现在网络上一些历史普及文章真是相似，语言平易，引文有限，读《秦汉魏晋史探微》实在不像是在读一本历史学专著。不过田先生的论文I草灰蛇线，往往是在字里行间透露着严肃而又真知的历史见解，其门生在此基础上拓展延续，有建树者亦成为史学一方大家。 -
内容本身是不错的 就是和我买的期望有差距 本来是想多了解魏晋的历史的 -
喜欢历史的入手吧 -
田氏之书，淡雅精当。读。 -
虽然这本书没便宜多少，但是田先生的书无论多少钱都是值得的。很感谢当当。田先生是当代仅剩的大师之一了。好书，希望做魏晋南北朝的朋友可以都收藏一本。 -
田先生作品只能勉强看明白这本。 -
田伛庆先生的文章一直想看，这本书是他的代表作。 -
值得再读 -
给民科的一记响亮的耳光 -
田先生的论文集，很多文章很有启发性。 -
等了半年，终于买到，送货很快，就是封面有点小污垢，整体很好。 -
一个历史学者的严谨考证 -
如题，田余庆的代表作 -
先生的书看一本少一本，文章看一篇少一篇，一直不敢标记，嫌看得还不够，这次狠心补上。 -
田先生的经典代表之作，我国秦汉魏晋南北朝史研究的高水平之作，从图书馆借读过，终于收入了 -
可以说秦汉史必读书 -
知乎各种三国探微讨论基本都没有离开田余庆观点。读吕思勉依据因果和现代比较得到了不令人信服的结论，但方法本身没有错，因为史料和历史的复杂性上，很多事情的前因后果都不能得到记载。读书治学，首先要在字里行间细细玩味，发现微妙线索，然后努力将之深化、拓展、升华；而不是预定纲目，照章填充。 -
正版的样子~读起来也不算晦涩，很好~ -
等了好久终于重印了。 -
虽然是一部论文合集，但读起来颇为畅快，对自己比较感兴趣的历史人物与事件，读起来并不觉枯燥，论述细致周密，史料详实，新意迭出。 -
学术经典 -
感觉不懂得研究法，愈学愈损+_+【当然还是很喜欢朴实明晰的文风 -
运货速度很快、书的质量很好，什么都让我满意