《盛世之毁》书评

历史的羞辱

这本书不是一本小说。对我而言，它更像一本近代史料集。光怪陆离的景象的背后，是一个大国可悲的覆灭、百姓的呻吟和战胜者肆无忌惮的侮辱。“知耻近乎勇”，这是我推荐本书的主要理由。书中二、三事印象颇深:1、清朝举国上下以慈禧太后的大寿为天下第一大事。因筹备寿诞大兴土木、卖官鬻爵、挪用军费等等不提，当日军攻击辽东，战况紧急，一日数变，慈禧正办寿事。慑于其威，皇帝大臣无不悉数到场祝寿，总理衙门空无一人---无人处理紧急战事政务。太后不欲因战事乱其兴，放言：“今日令吾不快者，吾令其终生不快！”其跋扈至此！而至战事一起，日本天皇即将大本营北移，坚持不设行宫，以办公室兼作起居。两国统治者作一简单对比，即明白清朝如何能不败？难怪书中短评慈禧、李鸿章等均为“邪智”，对付异己，手段狡猾残忍、屡试不爽，而抵御外辱，无不极尽奴颜之能事却丧权辱国、一筹莫展----此言甚当。2、书中有严复给堂弟一信中说，“当今做官，须得内有门马，外有交游，又须钱钞应酬，广通声气，兄则三者无一焉，何怪仕宦之不达乎？”20多岁回国被待以国士，到40岁还考不上举人的严复发此牢骚，揭示了清朝衰败的体制原因。国士尚且不得脱颖而出，何况他人乎。严复所说，不但是当时的实情，也是很长一段时间内中国的实情。关系(guanxi)，这个词都入了英文。没有正常有效的人才选拔机制，就只能浪费一代代空有心报国的才俊了。3、日本在旅顺的大屠杀，实为后日南京大屠杀的前曲。旅顺大屠杀之惨烈，实不亚于南京大屠杀。两万多人，所幸存者仅约三十多人，为日军留下的扛尸队，胸前以日文写道“此人不可杀”。值得注意的是，惨案发生后，个别滞留旅顺的外国记者公布了惨况，在此情况下，日本政府采取了惯用的掩饰罪行和回避责任的做法，又一次成功地欺骗了国际舆论。日本人的罪恶，因此并未受到国际社会的任何惩罚！我们很痛心的看到，在南京大屠杀的问题上，现在的日本政府不正做着和他们以前的政府作过的一样的事情吗？那么上一次的南京大屠杀，又将是哪一次大屠杀的前曲呢？！4、清国战败，与日本议和。书中以历史纪录还原了李鸿章和伊藤博文的交谈，此为谈话一段：伊：敢问，阁下所言，可否解释为坚决拒绝本大臣所提出要求之意？李：否，决非如此。我国政府自不待言，本大臣亦求和心切，早为阁下所谅察。敝人只是坦率表达我国之情况而已。伊：既如此，我方除备忘录所记述之事项外，丝毫也不能减轻。李：其次，愿就土地问题一谈。历观欧洲各国交战，未有将占据之地要求全行割让者。以普法战争为例，德国所占领之法国疆土，虽非常广阔，而实际所提出之割让要求，却极为宽大。今约内将奉天南部所占之地，要求全行割让，此外对未被占领之台湾亦要求割让，岂非已甚？伊：否。其事例甚多，不可以普法之一例论之。李：英法两国兵临北京城下时，彼等亦未要求割让寸地。伊：彼另有意在，不可以彼例此。李：即如营口而论，乃系通商口岸，东西南北货物云集之地，实为我国政府之一大财源。贵国一面命我国负担苛重赔款，同时又夺取我之收入源泉，岂非过于残酷？伊：是乃不得已之结果。李：譬如养子，既欲其长，又不喂乳，其子不死何待？伊：中国岂可与孩提并论。李：台湾全岛，日兵尚未侵犯，何故强让？伊：阁下似乎说，未占领之土地，即无要求割让之理，贵国何以将东西伯利亚割让给俄国？李：将东西伯利亚割让与俄国，并非战争之结果。伊：割取台湾，在和谈上亦为合理之要求。李：台湾与黑龙江有霄壤之别，完全不能相比。黑龙江殆为化外之瘠土，人烟稀少，尚未施政。相反，台湾土地肥沃，物产丰富，民亦服从王化，设官署置吏员，纯如本土。伊：但在割占中国主权所及版图一点上，毫无不同之处，无须论及土地之肥瘠。李：如此岂非轻我年耄，不知分别？伊：中堂见问，不能不答。李：总之，现讲三大端：二万万两为数甚巨，必请再减五千万；营口还请退出；台湾不能相让。伊：如此，即当遣兵至台湾。李：台地瘴气甚大，从前日兵在台，伤亡甚多。台民大都吸食鸦片烟，以避瘴气。伊：但看我日后据台，必禁鸦片。李：台民吸烟，由来久矣。伊：鸦片未出，台湾已有居民。倭国鸦片进口，禁令甚严，故无吸烟之人。李：至为佩服。屈辱，痛心，心痛！！

血泪史

每当读史，或与史有关的传记或轶闻，难免会勾起沉在心底的一阵疼痛。尤其是近代民国前后，那一段屈辱的史诗，仿佛化为阵阵凄惶的晚风，读到伤心处，心头一紧。《盛世之毁》便是从多角度多方面剖析其甲午战争的前因后果。作者旁征博引，引文据典，歇开厚重的历史，让人直面血雨腥风的岁月。回想起来，这段历史距今不过百年，勿管时代如何进步，世事何等变迁，后人都应当警记的。荒淫无度的慈禧，迂腐无能的李鸿章和雄才伟略的左宗棠三个重要的历史人物，直接关系着甲午战争的成败，也关系着晚清的命运。甲午战争失败之后致使中国一度受尽欺辱，诸多不平等条约，割地赔款，让这条东方巨龙一蹶不振。甲午战争的爆发也与接下来的世界大战有着丝丝缕缕的因果关系。尤其是旅顺之战一段，日军猖獗进犯，清军狼狈败北，随后日军进行了惨绝人寰的大屠杀。这是早在南京大屠杀之前，日本人就对中国人犯下的灭绝人性的罪行，满城尸横遍野，鲜血染红港口，手段之残暴，不忍回顾。2万人口的旅顺，幸存者寥寥。历史总有相似之处，但凡一国国运衰弱，标榜文明的强国就会用尽一切手段蚕食侵略，不管是从政治上，军事上，还是经济上。越是文明的社会，越是会假借其文明施以弱国暴行。生在太平盛世或所谓盛世的人们应该时刻警醒的。然晚清在甲午之前经济上还是具有一个大国的气度，如何在短短二三十载便一蹶不振，无外乎其封建体制、拙劣的外交、迂腐的政治体系等等，这一切都是值得深思的。3百多页的书快要略尽，掩卷沉思，如今中国在国际上声名鹊起，报纸舆论无不说其经济如何如何好，增长迅猛，GDP可观，比肩或已是世界大国云云。可是我们真的有这么好吗，真的民富国强吗？民族的血泪史似乎已经渐渐远去，铭记与否，还看今朝。。。

金玉其外

作者的文章是偏离当前史学界主流史观的，更像是阶级斗争史观的产物，人物非黑即白，二元化对立，大量陈旧的史料，而不去客观地分析史料，急尽贬低李鸿章之能事，和学校用的历史教科书一样，摆出了一副恨铁不成钢的样子，弄了个挺吸引人的名字，败絮其中……