《旧日影像》书评

《旧日影像》读后略记

首先承蒙马总惠赐此书一阅。所谓“好马配好鞍”，这样一本摄影史的书，“马”自然是书中的图片，这是此书最具价值的地方，而所谓的“鞍”则是文字性的解释，依我看此书作者对于中国历史的认识实在一般，而翻译者竟然连萨义德与史景迁也翻译不出，这就实在让人汗颜。不过或许是我太过挑剔，我坚持认为凡是已有固定译名的就应该沿用，不必再另作他译，除此之外，翻译的水平尚可。在我看来，摄影史如果不能成为历史研究的一部分，那么它的价值和意义将大打折扣，然而对于象我这样的一般读者而言，这部著作除了提示要对旧日影像有“中西之分”的观察眼光外，还应有“今昔之别”的关照，摄影术的发明极大的满足了我们猎奇与偷窥的兴趣，当这本书送到我们眼皮底下的时候，我们很难抑制窥探一百年前的中国的人与事的兴致，而这也是我最基本的阅读感受。

旧日影像看旧日中国

引用书中的两段话即可知其主旨：“即使中国不是西方的正式殖民地，摄影发明后，有关中国的描述和反映也只能放在全球殖民主义的背景中去理解。在19世纪后半叶，摄影随同日益进取的欧美人士来到中国，不单是军事和领土的渗透，也影响了科学和文化。不管他是士兵、商人、传教士或科学家，从中国回到本国时都带回一些故事和记录，因而构成一种观看方式，当地人通过这些意念框架，对中国这个地方、她（原文用的‘它’，我认为不妥，换作‘她’）的人民及其风俗形成想象的观念和看法。人们不选择拍摄同样的事物，或者重复拍摄同样的照片。摄影师在决定拍什么和照片会产生什么效果时，会加上自己的品味、标准、要求、取态、偏见，甚至主题的程序。照相机的确记录了现实，或反照实物的模样，但相片就像绘画一样，也能扭曲、理想化、美化或简单化它的拍摄对象。因此，殖民时代照相机记录的中国，与其说是忠实复制了当时的中国，不如说它是一种选择性的对中国的诠释。”——以上录自该书第3页。其实作者的观点并不新鲜，但是作者能图文并茂地宣传这个观点，我认为很难得，不止过去，即使是现在，摄影也都是主观的。另外我个人不喜欢此书的翻译和设计，翻译的具体细节就不说了，这个见仁见智，但是书的设计的确不方便阅读。字很小，大概是word里的六号或者小六号字，行间距是字高的两倍，费眼！纸张很厚，但是留白靠近书口，不好翻书，弄得要把书强按着撕成两半才能看……