《新编剑桥世界近代史(十二)》书评

历史是门艺术

《新编剑桥世界近代史》系列以其跨学科性而著名于世，在该系列中我们可以看到不同学科方法在叙述判断历史事实时的应用，这也是当代西方史学主潮的一个体现。我在阅读该书时最感到富有戏剧性，也是最感到有争议的是分析斯大林性格时的一段话。作者在当中用了心理学的理论来分析斯大林妻子之死对其性格上的影响。这段原文是这样的：正是在这种紧张和困难的时期，斯大林的妻子娜杰日达•阿利卢耶娃在那不幸的1932年的11月间突然死去，而她的死或许和当时的环境也不无关联，这个事件使斯大林的个性发展产生了一个重要的转折。斯大林生性一贯疑心太重，对人报复的手段毒辣，而对待自己的党羽的关系尤其如此，但是从历史记载中可以看出，正是从这个时候开始，他性格中的这些特点有了明显的增强，变成一种病态心理，危害党和国家生活，到死方休。看来，大约也就是在这个时候，他开始要求对以往各次反对派运动中的首要成员采用极刑。(第12 卷第605 页) 作者认为斯大林的残酷人格跟其妻子之死不无关联，而作者的逻辑是这样的，他从史料记载看出斯大林自从其妻死之日起，便开始有了性格的转变，表现为其疑心和冷血无情大大增强，于是作者把这两者联系起来，认为正是其妻子之死造成斯大林性格上的这一转变。了解了作者的逻辑之后我们可以认为这是很不严谨，甚至是荒唐可笑的。没有足够的证据证据证明这两件事之间有任何关联。该书强调“分析批判”的历史哲学，以区别于严谨的天衣无缝的历史叙述，各位历史学家在分析历史的时候是让古人的思想在自己心中重演，所谓“一切历史都是思想史”，重视历史叙述中思想史的重构确实是当代西方史学主潮中的一大趋势，在这种史学理论的指导下，历史叙述不可避免地要带上叙述者的时代，甚至其个人性格的烙印。这也许与学术的严谨态度是不和谐的，但是就历史是一门“科学”还是一门“艺术”来说，在这个问题的讨论上我们还可以存疑。克拉克本人是倾向于历史是一门艺术的，他曾说过，就历史学而言，我们可以断定，如果说他是一门科学的话，它是一门从事评价的科学，显然，克拉克对历史学是一门科学是持相当大的保留态度的。这段文字的争议性让不同的历史观有了一个碰撞交流的机会，也很好地体现了本书编者在叙述历史时所秉持的哲学原则，这是与我国史学论著坚持马克思主义的唯物论的取向所风格迥异的。