产权与制度变迁
出版社:社会科学文献出版社
出版日期:2002-9
ISBN:9787801497420
作者:周其仁
页数:152页
内容概要
周其仁
北京大学中国经济研究中心和浙江大学经济学院教授。
中国人民大学学士、美国洛杉矶加州大学（UCLA）硕士和博士。
1980年至1989年先后在中国农村发展问题研究组、中国社会科学院农村发展研究所和国务院农村发展研究中心发展研究所从事农村经济调查和改革政策研究。曾下乡在黑龙江生产建设兵团。
书籍目录
序言
中国农村改革：国家与土地所有权关系的变化
――一个经济制度变迂史的回顾
农民、市场与制度创新
――包产到户后农村发展面临的深层改革
产权改革与新商业组织
――中国与俄罗斯农业改革的一个比较
市场里的企业：一个人力资本与非人力资本的特别合约
“控制权回报”与“企业家控制的企业”
――公有制经济中企业家人力资本产权的一个案实例
企业产权制度改革和企业家人力资本
――基于浙江、江苏和山东一些乡镇企业个案的研究
公有制企业的性质
作者简介
本书“ 除了关于经济学研究方法的一篇文章之外，收入本文集的论文，全部是基于中国改革的实际经验，研究中央计划经济制度——公有制产权结构——的改革与变迁。”计划公有制从法权上铲除了私产，而现存的以及未来的既得利益更反对将“公有的资产”做清楚的、与个人联系在一起的界定，周其仁先生的论证说明——中国建立真正的市场经济还有漫漫长路要走——说到底，这里讨论的是一个私有化在既有社会主义市场经济体制下的可行性问题。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
这本是其仁老师的论文和文章集子。先看了前言（原版前言）关于探究中国的改革——私有产权的发生——如何在计划公有制下产生，相当精彩，文中的前四部分是其仁老师的思考轨迹。此外阅读的是集子中的最后一篇《研究真实世界的经济学——科斯研究经济学的方法及其在中国的实践》，一门方法，颠覆自己对实证经济学的理解以及对有价值的研究的新的理解。先说前言，其仁老师随他的导师胡润生先生并在先生的指导下做过9年的农村改革调查，这段经历需要再读其仁老师的一本书《农村变革与中国发展》。其仁老师的核心问题自然是私有权利究竟怎样从国家维护的公有制里产生。张五常在《中国的前途》中认为计划经济维持了很长时间是因为制度费用中——改变经济制度费用极高，但在邓小平改革后，这一成本得以降低，因此原本昂贵的体制（公有体制）就难以得以继续。其仁老师赞成这个观点，但有自己的疑问。在读到阿尔钦关于产权的定义（产权是社会强制执行的对资源的多种用途进行选择的权利），其仁老师认定答案可以在产权经济学的学术传统中找到。在芝加哥大学访问以及UCLA的研读生活中，其仁老师读过关于产权经以及新制度经济学研究的文献，如巴泽尔、奈特、阿姆拜克、诺斯等人的研究和观点，亦是非常精彩的真实案例作为研究的基点。而其仁老师收获最大的则是其关于人力资源的认识，作为经济增长的一项基础要素，它是天生的附着在个人身上的资产。由此其仁老师推演出的几个论断，如个人在实际上控制着人力资产的发挥和生产性供给。其仁老师把关于人力资本的认识是一个认识上的支点，有助于他理解和研究核心问题。不过在人力资本这块没有想明白，如何是核心问题的支点呢，只是觉得是经济人的假设——利益最大化，而其仁老师批判过这个观点，应是在约束条件下尽可能追求他的私人利益。至此，前沿部分也快要结束，没有其仁老师关于这个问题的解释。当然这并非是这本集资所要集中去讨论的。感觉想到一个问题，由这个问题触法的探索和思考过程非常美妙。很想去阅读其仁老师在改革问题上的探索以及“人力资本”如何成为老师认识上的支点。最后一篇《研究真实世界的经济学——科斯研究经济学的方法及其在中国的实践》，看完之后，兴奋大于肤浅的愧疚。没有读过科斯的惊人之作，张五常竟是花了3年研究科斯的一篇论文——《社会成本问题》（这篇即是科斯定理之源，发表在芝加哥大学的《法律与经济学报》》）。张五常被科斯认为最理解他的观点的人。要静心阅读。当然没有仔细阅读，更不可能提炼出科斯的研究的意义。它是一门研究方法的更新，在陈腐的工匠式的经济论文写作的逆流。我把有价值的研究分为两类。凭借思想的论文或者基于实践调查。这是在上个学期在学年论文的写作以及实训课堂的体会，并且提出否定“引用数据并进行分析，严格来讲，并不是实践”。只是我所谓的“实践调查”为基础，但不全然接近科斯的研究方法。也发现，自己认为的凭借思想的论文，可以是实证经济学的一部分。罗宾逊夫人和弗里德曼关于实证经济学有他们的观点，但恰恰是科斯所批判的。不过，我看不出罗宾逊夫人和弗里德曼观点的差别，前者强调理论的精确性可以用假设和事实的一致性得到基本检验，后者认为可用经验实施检验的推测是经济学的核心。只是罗宾逊夫人过于强调假设的“易于处理性”，而科斯是非常强调假设的“真实性”。科斯1932年到美国之行，从美国的工厂里发现了企业存在的理由，1934年写下草稿，三年后发表，即《企业的性质》。其仁老师把科斯的研究方法归纳为三步，在真实的世界中寻找学问——重点调查问题的约束条件——把实例中得到的认识一般化。因此，科斯的研究方式是开创性的，是超越实证经济学的研究范式。如同科斯在获得诺奖的演讲中说道，他没有给经济学贡献过什么高级理论，但他的工作——寻找一个更显示的前提假设——却给经济学带来根本变化。我知道的做这样的研究工作的人不多，科斯、张五常、周其仁，阅读面太窄了，不过几位的作品要赶紧阅读了，会发现更多的前辈。本身做这样的研究对“制造论文”世界中遵守规则的人来说，效用太低。科斯的研究方法以及其仁老师强调的“真实世界的经济学”，大大扩展了自己关于实践调查的理解，非调查而调查。这比“在调查中铺垫经济学原理”更进一步，因为需要去发现和抽象一般化。
精彩短评 (总计9条)
-
学术论文 -
比较有意思。但是更喜欢樊纲的东西。 -
改革的一种很好的解释，让我们从内部，从制度的角度来看待改革的必要性。 -
奇怪的是，居然，赫赫地缺失掉最关键的一篇方法论讨论的论文。应该看增订本。 -
对中国产权制度方面研究经验颇深。 -
第一篇论文可以与林的解读中国经济辅助来看，后者从上至下，前者从下至上，一个符合历史一个阐明政策。第二篇是第一篇的部分详细介绍，未看。后几篇均讲企业产权制度改革，比较有趣的是作者身体力行参与企业管理。作为人文学科之重，一个经济人理应深入调查结合社会实际，不能学马克思闭门造车。遗憾的是最后一篇未收录，使得全书有头无尾。 -
主要是针对农村土地产权改革的，第一篇比较深刻。后面公有制企业改革的问题，把问题暴露了，怎么操作没有看出来。 -
周老师这几篇论文就是改开以来脑子最好英语最好最先接触现代经济学的学者借助产权理论对红墙内的妄语进行祛魅的过程。然而现在的中学生还是要学“以生产资料公有制为基础的市场经济就是好啊就是好”… -
喜欢~不过后半本赶进度，没有好好用心去读，只不过粗粗扫过~