《市场竞争中的知识产权》书评

市场竞争中的知识产权

这是一本很好的小书，没有艰深的理论，没有只是简单罗列的枯燥数据，但让人有读下去的诱惑和让人击节赞叹的精彩。该书作者——日本工业技术史专家富田彻男，把知识产权与市场竞争结合起来，并以日本一百多年的兴衰史为脉络，向我们呈示了法律、技术、市场经济之间的紧密关系，并分析了法律和经济的历史传统以及战争、国际政治对于知识产权进而对于整个国家经济的影响。作者甚至完全的市场经济的精神，那就是消费者的自由选择和竞争的活力不得窒息。因此，他对知识产权的认识是一针见血的，即“知识产权是为了不让竞争对手销售自己的产品而拥有的一种垄断顾客的权利。”（p13）另外，还不止于此，日本对于资本主义的认识更为深刻。他们认为资本主义有英美的盎格鲁撒克逊型资本主义和德国（或者欧洲）的莱茵型资本主义，前者注重机会平等，后者更注重市场利益的平等分配。这个区别对于知识产权的影响在于，知识产权的强制许可在德国的魏玛共和国时期被确立下来。而且，两者之间对于反垄断法的影响也是极为明显的，即德国或者欧洲的法律对于卡特尔的态度是相对缓和的。但相同方面在于：有竞争的市场的存在使得知识产权制度成为必要。作者还认为，日本发达的根基其实并不在于战后的技术转移，而在于自江户时代（1603年-1867年）形成的市场结构。（p210）而且，作者也指出了知识产权造成的合法垄断，对于消费者的利益以及促进技术进步的目的多少有些冲突，这也是在某些领域强调对知识产权进行内在限制和外在限制的原因。（参看王先林《知识产权与反垄断法》）回头看看我国，“保护不够有力和权利限制缺位”的知识产权法，更应该奋起直追。日本的锁国政策引来了美国的坚船利炮，但是他们立即意识到国家要发达，必须要学习别人的技术。日本以技术立国，同时建立了促进技术发展的制度，因而提本不仅“以对美国进行专利保护为条件废除了不平等条约”，而且在经历了战争的情况下再次强大起来。读罢该书的第八章《第二次世界大战与日本专利》，我对这个可恨又可敬的邻国，又加深了几分认识。为了鼓励创造，1921年日本修改专利法时确认了职务发明贵发明者所有；为了鼓励国内产业发展，他们发动了“爱用国货运动”，把国货定义为“日本人持有51%以上的股份的公司生产的不完全由进口部件组装的、依靠外国专利生产或向外国支付专利费的产品。”这些足以让你和我对于这样一个民族产生更为直观的认识。“科学技术是第一生产力”，也许现在我们不能只是记住这句话，更应该想到这样一句话的背后，我们应该真样做。我并不怀疑中国人的创造力，但是制度的创造确是我所怀疑的，因为我们的社会科学的研究太落后了。也许，我们的研究应该采取新的方法（比如“问题导向”，而不是“空对空”的“理论研究”），我们应该接受新的理念（比如，市场经济到底需要一种怎样的制度来支撑？），我们的教育体制应该重塑（人的培养应该着重于广泛的知识吸收和扩展能力以及社会责任感），......。合上书，我对于这个国家以及未来有了更深的思考:一个没有自觉意识的民族是可悲的，也许，我们是应该“猛回头”的时候了。