官僚体制·反资本主义的心态
当前位置:首页 > 经济 > 经济通俗读物 > 官僚体制·反资本主义的心态
出版社:新星出版社
出版日期:2007-8
ISBN:9787802253186
作者:路德维希·冯·米塞斯
页数:194页
章节摘录
第二章 官僚的管理 1．专制统治下的官僚体制 原始小部落的头领制，是一种把立法、行政和司法权力集于一身的统治。他的意志就是法律。他即是行政长官，也是法官。 但是当这个专制者成功地扩大了领地时，事情就有所不同了。他做不到事必躬亲，只好把自己的一部分权力委托给下属。他们按照他的规定，作为他的代理人，以他的名义，在他的监督下采取行动。而事实上，他们成了地方的专制者，只在名义上服从任命他们的强大主子。他们根据自己的意愿，统治着自己的一方地盘。他们变成了总督。大王有权撤换他们，任命继任人。但是除此之外他没有别的手段。新的统治者很快又会变成几乎独立的总督。一些批评家对代议制民主持有一种错误的看法：人民只在选举日那天享有主权。对于专制体制来说，这种说法倒是十分贴切。大王仅仅在任命新总督的那一天，对地方享有主权。 这种地方总督的地位，与企业分部的经理有何不同呢？整个企业的经理，把一部分事务一揽子交给新任命的分支机构的经理，仅给他下达一道命令：创造利润。这道命令，可以利用会计手段，不断监督其是否得到遵守，这足以让分支机构成为整个企业的从属，使其经理的行为符合中心经理的目标。但是，假如专制者，他的任意决定是唯一的统治原则，任命了一个总督，并对他说：“在这个地区担任我的代理人吧”，他便把这个代理人的专断，变成了这个地区至高无上的权力。至少暂时说来，他把自己的权力出让给了这个总督的利益。 为了避免这种结局，大王试图发出各种命令和指示来限制总督的权力。法典、政令和法规告诉各地的总督及其下属，在出现了这样那样的问题时要做些什么。他们的自由裁量权现在受到了限制。他们的首要责任是照章办事。确实，既然各种法条必须得到遵守，他们的专断行为便受到了限制。但是，他们的管理的整个特点也随之发生了变化。他们不再热心于尽量处理好每一件事。他们不再关心为每个问题找出最恰当的解决办法。他们主要关心的是服从规则和法条，行政官员的第一美德就是服从法典和政令。他变成了一个官僚。 2．民主体制下的官僚 这些话基本上也适用于民主政府。 经常有人说，官僚化管理同民主的政府和制度是不相容的。这是一种谬论。民主意味着法律至上。假如不是这样的话，官员就会成为不负责任、肆意妄为的专制者，法官就会成为朝三暮四、反复无常的伊斯兰法官。民主政府的两大支柱，就是法律和预算的至上地位。1 法律至上意味着，法官或官员无权干涉任何个人的事务或处境，除非现行法律要求或授权他这样做。Nulla poena sine lege（法无定罪不受罚）。正是由于纳粹无法理解这一基本原则的重要性，使他们有了反民主的性格。在希特勒德国的极权主义体制中，法官必须根据Das gesunde Volksempfinden（即“健康的人民感情”）做出裁决。既然法官本人必须确定何为健康的人民感情，他在法官的位子上便同原始部落的酋长一样，享有至上的权力。 确实，假如恶棍因为法律有缺陷而逃避了惩罚，这是件很麻烦的事情。但是与专断的司法相比，它只是一种次要的罪恶。假如立法者认识到法律不尽完善，他们可以用较好的法律代替较差的法律。他们是主权者——即人民——的仆人；就这种能力而言，他们是至高无上的，但要对选民负责。假如选民不同意他们的代表所采取的办法，他们会在下一次选举中选出那些更清楚如何让自己的行动符合多数意愿的人。行政权力也是如此。在这个领域，也只存在着在专制官员的统治和由守法的人民的统治之间的选择。把统治者能够按自己认为对国民最有利的方式自由行事的政府，称为“福利国家”，并把它与行政权受到法律约束、公民能够在法庭上捍卫自己的权利、反对当局非法干涉的国家进行对比，是一种鱼目混珠的做法。这种所谓的福利国家，其实是统治者的专制。（顺便说一句，我们必须承认，甚至专制政府，假如它不想沦落为混乱无序的统治，分化为大量小型专制政府林立的局面，也不能没有规章和官僚守则）。立宪国家的目标也是公共福利。使它有别于专制主义的特点是，不是由当局，而是由正当当选的人民代表，来决定服务于共同福利的最佳方式。只有这种制度使人民享有主权，维护他们的自决权。在这种制度下，公民不仅在选举日享有主权，在选举间隔期也享有主权。 在民主社会里，行政部门不仅受到法律的约束，而且受到预算的约束。民主的控制是预算控制。人民代表拿着国库的钥匙。不经议会同意，没有一个便士可用。把公共资金用于未经议会安排的开支，是违法的。 在民主制度下，官僚管理意味着严格遵守法律和预算的管理。应当为公共福利做些什么，应当如何使用公共资金，不能去询问行政人员和法官。这是享有主权的人民及其代表的任务。法院、各行政分支机构和陆海军，履行着法律和预算要求它们履行的职责。决策者不是它们，而是主权者。 大多数专制暴君和独裁者都真诚地相信，他们的统治是为人民谋福利，他们的统治是“民享”的统治。不必拿这些老爷的话当真。希特勒、斯大林和佛朗哥这样说，可能有根据，也可能没有根据。他们的制度既不是“民治”的政府，也不是“民有”的政府。那不是民主制度，而是专制制度。 官僚管理是民主政府不可缺少的手段，这一说法是令人费解的。许多人都会反对它。他们习惯于认为，民主政府是最好的政治制度，而官僚管理是最严重的罪恶之一。这两种一好一坏的东西，怎么能联系在一起呢？ 美国是个古老的民主国家，有关官僚体制的危险性的讨论，是这个国家的一种新现象。只是在最近几年里，人们才开始意识到官僚体制的威胁，他们认为官僚体制不是民主政府的助手，恰恰相反，它是自由和民主最险恶的敌人。 对于这些反对意见，我们必须再次回答说，官僚体制本身既不好也不坏。它是一种管理手段，可以被用于人类活动的不同领域。有一个领域，即政府机构的管理，官僚手段是必不可少的。今天的许多人视为罪恶的东西，并不是官僚体制，而是官僚管理领域的扩张。这种扩张，是日益限制公民个人自由以及今天的经济和社会政策用政府管制取代私人主动精神这一内在趋势的不可避免的结果。人们指责官僚体制，然而他们真正担心的，是把国家变成社会主义和极权主义的做法。 美国一直就有官僚体制。海关和外交事务的行政管理，一直是按官僚体制的原则运行的。我们这个时代的特点，是政府对工商业和许多公民事务的干预范围的扩大。这导致了利润管理被官僚管理所取代。 ……
媒体关注与评论
捍卫自由企业的理由，没有任何别的书表述得比本书更有力、更可读的了。米塞斯教授是今天这个专业化时代的通才理论家，他以广泛的视野观察问题，以坚定的信念表达观点。 ——《美国经济学评论》 米塞斯教授的主题是，官僚制是我们必须要解决的真正的病因……本书紧随哈耶克的《通往奴役之路》之后出版，再度唤起人们注意一个反讽的事实：在美国发展出其成熟形态的英国式自由及自由企业制度最重要、最坚定的捍卫者，竟然是两位奥地利流亡者。 ——《纽约时报·书评》
内容概要
著名经济学家，他把奥地利学派带入20世纪，被称为“现代奥地利学派之父”。米塞斯曾任维也纳大学经济学教授，并担任维也纳商业委员会的首席经济学家。纳粹占领奥地利之后，米塞斯被迫离开祖国并于1940年移居纽约。米塞斯一生著述甚丰，包括25本专著和250多篇论文。他的作品在他生前就不断再版并被译为20多种文字。他的主要作品包括：《反资本主义的心态》，《官僚体制》，《自由与繁荣的国度》，《人的行动》和《社会主义》。
书籍目录
官僚体制
出版人对最新版本的说明
1962年版前言
1944年版前言
导论
一、“官僚”一词的贬义
二、美国公民对官僚主义的指控
三、官僚主义的“进步”观
四、官僚主义和极权主义
五、选择：利润管理还是官僚管理
第一章 利润管理
一、市场的运行机制
二、经济核算
三、利润体系中的管理
四、不受管制的劳动力市场中的人事管理
第二章 官僚的管理
一、专制统治下的官僚体制
二、民主体制下的官僚
三、官僚管理的基本特点
四、官僚管理的难题
五、官僚机构的人事管理
第三章 公有企业的官僚管理
一、政府的全面管制为何行不通
二、市场经济中的公有企业
第四章 私营企业的官僚管理
一、政府干涉和对利润动机的侵害，使企业走向官僚化
二、对利润水平的干预
三、对人事选择的干预
四、对政府官僚机构的无限依赖
第五章 官僚化的社会和政治意义
一、官僚主义的哲学
二、官僚主义的自负
三、作为选民的官僚
四、思想的官僚化
五、谁应当是主人？
第六章 官僚化的心理学后果
一、德国的青年运动
二、新生代在官僚体制环境中的命运
三、专制主义的监护人和进步
四、独裁者的遴选
五、批判意识的消失
第七章 救治之道
一、以往的失败
二、反对计划的经济学和极权主义
三、朴素的公民对抗官僚化的专业宣传家
结语
反资本主义的心态
前言
第一章 资本主义的社会特征及诋毁资本主义的心理根源
第二章 常人的社会哲学
第三章 资本主义制度下的文学
第四章 反对资本主义的非经济理由
第五章 “反共”对资本主义
路德维希·冯·米塞斯的主要著作目录
路德维希·冯·米塞斯（节选）
作者简介
自由市场一直面临两个最重要的反对者：观念上被某些人文知识分子反感，现实中政府往往会出台管制市场的各种措施。本书收入米塞斯的两本小书：《官僚体制》和《反资本主义的心态》，对于人文知识分子和政府官僚与市场的关系进行深入的社会学与心理学剖析。
这两本书是米塞斯拥有读者最多的作品，在他生前就被译为20多种文字，直到今天才首次译为中文。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计16条)
-
这无疑是我读过的最有分量的一本书。是理性、睿智、良知和热情的完美结合。主题如此宏大而篇幅却如此精悍。最令人称奇的地方是，当这本书写成时，“新中国”还在娘胎里混沌打闹，而六十年后的今天，当新中国的臣民们第一次翻开这本书，不胜骇异的发现，新中国的全部成长史，竟然早就在这本薄薄的小册子里被最精确的预言到了，一丝不多，一丝也不少，就像孙猴子有七十二变，仍然难逃如来的法掌一样。有了这本书，编撰新中国历史的专家轻松多了，他只要简单注明：请参见“官僚体制”就完事大吉了。 -
奥地利学派的米塞斯认为，体制区别于资本主义的在于它并不直接产生可衡量的价值，譬如发放记者证等牌照，发放的过程并不产生价值，相反审核中和未通过的才是价值所在（49页）。同样的，职业运动的举国体制产生的价值绝不是人们喜闻乐见的足球田径，像举重射击这些冷门项目才是它管理目的所在。 -
最好的商业发展，为地球居民服务。我们都是地球居民，地球居民是万能的。建设地球居民的品牌商业网络居民后院OGRHR 明确真理；做生意人在做，做生意给人做。 像党和国家学习学习！用独立自主的思想追求利益！人类社会需要文明的规则！别自欺欺人啦！！！！！！！！！同胞们！父老乡亲们！老师们！老百姓们！官僚们！朋友们！
精彩短评 (总计101条)
-
读米塞斯的文章，感觉好像在跟一个睿智的长者在面对面交谈。起初，你是个无知，激进的懵懂青年，许多对社会的看法并非来自于生活和思考，而是网络观点掺杂肾上腺素的结果，当你对面坐着一位慈眉善目的老人的时候，你只会给他贴上保守落伍的标签，在一面不耐烦听着他絮絮叨叨的同时，一面兜售自己从《南方周末》剽窃而来的观点。可是，随着交流的深入，冲动的荷尔蒙渐渐地平复，重回思考以后，你发现自己所坚持的立场并不坚定，原来对它看上去孜孜不倦的高尚理想原来只是为了满足自身内心寻找与众不同感的私人宣泄。最后，你完全被对面这位笑容可掬的老人给说服，甚至跟着高声附和起来，这位演讲高手，从来不会尝试用煽情的故事，或者激昂的口号来鼓动你的肾上腺素，而是用自己琐碎的推理，一环扣一环，像个数学老师，交你如何推导，如何得出正确的答案。 今天读了米塞斯的《官僚体制，反资本主义的心态》，此书写于1944年，那是国家权 力 不停腐蚀私人权 利 的时代。nazi的阴影即将过去，但是漂浮在资 本 主 义头上的共 产 主 义阴霾却从未远离，而随着罗斯福的新政，凯恩斯经济学也开始在西方世界大行其道。舆论一致认为放任自由的资 本 主 义已经过时了，新时代的发展需要国家的干涉，从而弥补市场自身的缺陷。 《官僚体制》就是为了对抗这种“时代潮流”的作品，在序言里，米塞斯写到： “当今社会和政治冲突中的主要问题是，人类是否应当放弃自由，私人创业精神和个人责任，托庇于一个巨大的强制性机构，即射会主义的保护之下。” 接下来，米塞斯分析了资苯主义和射会主义管理方式的巨大不同，私人的资苯主义企业实行利润管理，而政府部门则是采用官僚管理。 相比官僚管理，利润管理更有效，也更平等。米塞斯写到，在市场的运行过程中，因为利润动机的存在，商家必须绞尽脑汁地组合自己有限的资源去满足消费者的需要，而消费者用他们的钞票来选择自己青睐的商品，这就是经济学中常讲的“钞票投票”，而如今的公共选择派认为，这种钞票投票比选票投票更加有效，因为钞票投票比选票投票更涉及直接的利害关系。一个企业如果因为种族歧视而拒绝将商品提供给少数族裔，不需要道义指责，这个企业就要放弃这部分少数族裔所能带来的利润。同理，一个有种族偏见的雇主如果仅从肤色而不是能力来雇佣员工，那么他的选择范围将缩小，就好比如果NBA杜绝黑人，那将是一种自杀行为。 不仅与更加平等，利润管理也比官僚管理更加高效。借助于市场价格，生产要素实现了高效的组合，因为局限条件的不断变化，市场不可能达到一个均衡的局面，利润不断地因为这种不断地变化被创造出来，而其中那些勇于冒险的资本家，他们追逐这些利润的同时，也满足了消费者不断改变的需求。 从小到大，身边的老师同学，还有些亲戚朋友都告诉我之所以人们没有进入公铲主义的原因是人们的道德水平不够。那是否人人都高尚无私，甘愿牺牲奉献，那公铲主义的春秋大梦就有可能实现呢？米塞斯的论证告诉我们，春梦就是春梦，无论女猪脚是韩雪还是韩红，那都是一个幻想而已。在公铲主义公有制下，因为取消了市场，那生产要素就失去了价格，当市场价格不存在的时候，这些稀缺要素原本可以实现有效组合的靠山不见了。即使此时的管理者道德高尚，可以防止贪污腐败的浪费，能够将自己的工作做得尽善尽美，但是也不能使得自己的工作确实是消费者所迫切需求的商品。如米塞斯所言，即使是斯大林时期的苏 联，也需要引入资苯主义的价格体系来对生产进行引导。最后苏联的倒台时候，虽然他们的军工行业仍然是世界顶尖水平，但是人们连基本的温饱需求竟然都没有解决，可见失去价格指令引导所导致的资源错配所酿成的祸害。 本书的意义不止于在给共产主义进行鞭尸，它还是治愈人们凯恩斯妄想症的含笑半步癫。 金融危机以来，美 国影帝和中 国影帝纷纷出台政策，比如说这边厢大手一挥，四万亿的支票毫不犹豫地丢了出来，此等花钱神速，引得山姆大叔啧啧惊奇，特别是黑哥奥巴马，不停地催促国会：你看那边粉红国，项目都已经开工了，而我们这边却还在斗嘴掐架，混乱不已。粉红国的高效，加上影帝的高调，使得国际的媒 体也开始焦虑不已，粉红国那么红，是不是会抢占世界头牌宝座，然后颠覆一下咱们原来的审美观啊？粉红国自己也骄傲不已：咱们就是要回到唐朝以肥为美的年代！我们有自己的文化！ 让一个疼痛不已的病人吃下一剂止痛药，确实可以减轻他片刻的痛苦，可是这种舒坦却是不能持续的，因为止痛药并没有解决病人导致疼痛的根本原因，它甚至还可以因为副作用和心理安慰增加了后面病人搁屁的危险。 凯恩斯主义就是这样一剂看上去很爽的止痛剂，当一个经济体陷入萧条，它鼓励政府消费，因为此时消费者不敢消费，而消费，是整个社会发展的源动力，它进入了一个叫乘数效应的黑盒子，然后出来后成为了一个巨人，扛起了萎靡不振的经济。 在中 国，四万亿投下去了，拉动内需的口号喊起来了，然后，大家都在等待那个巨人从黑盒子里扭着屁股骄傲地走出来，甚至有些人，已经看到了那个巨人。 米塞斯批驳了消费拉动经济增长的偏执论调，对于经济的增长，米塞斯是认为储蓄，“所有贬低储蓄和资本积累之作用的伪经济学说都是无稽之谈。”储蓄从古至今都是一个美德，资本积累是经济发展的源泉。 政府对经济增长的拉动，因为缺少利润管理，代之以官僚体制，这势必带来浪费，无效等一系列问题，而同时，因为政府投 资的扩 张，它势必要从人民这筹措资金或者增发货币，这伴随而来的将是横征暴敛的税收和通货膨胀，更加挫伤了整个经济体的活力。 米塞斯在书中还列举了各种反对资苯主义的观点，并且一一进行了驳斥。当人们斥责资本主义的享乐主义的时候，米塞斯指出追求更幸福的生活并不是一种错误，当人们斥责资本主义的物欲主义和庸俗的大众文化，米塞斯指出艺术是主观的东西。同时，在资本主义下，杰出的艺术家也是数不胜数，我们不能因为淘汰了的作品多了而忽略了那些优秀的作品。那些抨击资本主义艺术的行为，更有可能是来自当事人自己心里上的自卑，或者追求特立独行的欲望。 米塞斯跟其他“智慧老人”不同的一点是，它会颠覆你的常识，告诉你在一个不合理的机制面前，好心人往往做坏事，而那些本来没有叨念爱啊，奉献啊这些字眼的人却给你提供了实惠。在引导人们分析官僚主义的开篇，他就推翻人们认定官僚体制原本就是恶的这个事实，不从官僚体制如何攫取人们手中的权利入手，而是一步步分析人们如何因为自己的善心，自己的疏忽而程序正义地把官僚主义端上了台面。 这种善心导致的局面是糟糕的，比如说敏珠党派当初对光头蒋大力抨击，热情赞美土工的乌托邦理想，结果言论被剥夺，自己也变成了一个残废党。知识分子对资苯主义的偏见，是书中经常提到和批驳的观点，知识分子没有认识到资苯主义所带来的平等，和因为科技进步减小了的贫富差距，反而因为竞争的残酷而考虑全盘废弃竞争，因为薪资的不等而推导出来的地位不等，放大生活中的嫉妒而代之以贫富差距拉大这样的词汇。 米塞斯认为这种对资苯主义的偏见可以通过经济学的训练来进行纠正，但是在那个时代他也在感慨如今大学的经济学完全都是伪科 -
有句话叫通往地狱的路往往是由好心铺成的，原因大概就是对事情的看法过于简单或者不符合逻辑米塞斯先生的这本书深入浅出将道理讲得清清楚楚明明白白让你点头称是读完全书觉得自己的对经济问题的看法上了一个层次我想要是上世纪五六时年代的国家领导人读了这本书或者我国大部分干部了解这本的话或许就没有那场灾难了 -
大概是由于写作年代的原因，本书阐述的论点现在大多已成为常识了，不过对于初学者来说还是很好的参考资料。 -
好书，顿时明白了哈耶克的师承，有几处的毒舌令人赞不绝口。 -
目前看了半本，结合最近学校干的事让我对官僚心态有了更深刻的了解，官僚没有法律与预算约束就是专制，即使有半点权力也会欺压良善，然而他们的权力来源于他们欺压的人，多么讽刺，米塞斯对这一切认识多么的深刻一针见血 -
想写书评啦。 -
本书对资本主义，共产主义，进行了全面的剖析，使世人明白当今世界的谎言。本书对我最大的触动就是明白了，什么是资本主义。什么是共产主义，【资本主义；人人都是自己命运的主宰，共产主义，人人的命运都被上级组织所主宰。】 阅读本书使人不会被铺天盖地的政治谎言所蒙蔽。 -
这本儿应该列为公务员必读书目 -
《官》老生常谈了，米塞斯是弱政府主义者；《反》试图从心理学上剖析反资者心境；笔触意料之内的咄咄逼人不留情面呢。 -
个人非常喜欢这本书。《官僚体制》是对官僚体制的再认识，它不一定是最坏的，在某些情况下可能是必须的。《反资本主义的心态》讲的是为什么这么多人，尤其是知识分子反对资本主义/自由市场，体现了作者对于资本主义和自由市场的热爱。米塞斯是自由市场最坚定的支持者！ -
夏道平译本的附录讲这两本小册子是米塞斯著作中“最易读的”。《官僚体制》不愧为大师手笔，值得一读再读；《反资本主义的心态》貌似有点无趣，对该书的一则评论比较有趣，经济学人评论说“这是一本可怜的小册子……大二学生的低分之作……海德公园演说者的水平”。 -
比成功学更励志，比创业经更鸡血，资本主义一生吹 -
言简意赅，虽然存在着忽视了各个民族和主权国家的尊严和安全的考量，但是，对于微观经济的分析，对于政府宏观调控的批判却是入木三分。同时，对于西方自由主义的阐述更是非常经典。极力推荐！ -
本书为“奥地利学派译丛”之一，收录了奥地利学派代表人物路德维希·冯·米塞斯的两本书：《官僚体制》和《反资本主义的心态》，对人文知识分子、政府官僚与市场的关系进行了深入的社会学、心理学剖析。虽然此书发表于半个多世纪之前，但本书所探讨的问题仍富有时效性和针砭力，而这种所谓资本主义的劣根性确依旧存在于所谓先进的制度上，不免令人感到时过境迁。书本完整无缺，印制地道。 -
简单易读 哈耶克的老师 -
奥地利学派认为只有人才是经济的主体。这自然地让心理学成为了学派的出发点。当我们的思考从人的心理出发，直到走到人的行动——即心理学结束的那一刻，我们就进入了奥地利学派的经济学的领域。值得一提的是跟奥地利学派一样将人作为主体的，还有经济学家熊彼得、管理学大师德鲁克。他们都是奥地利人，他们跟奥地利学派也都有交往。以人为出发点的视角让他们的思考和奥地利学派一样，对企业家和管理者们有不可低估的启发意义。 -
奥地利学派的学者心地正派，很值得学习。对识破凯恩斯的外理邪说很有好处 -
关于后一本书。心态放松，我看书后能说句挺有意思，要是当面同人谈，不得吵起来。这位仁兄认准整体的，他相信法治、自由市场，而市场的繁荣、竞争发展又会使消费者更处于优势。故而反对一切反对资本主义的人士，反对个体人自我野心的无限（长生不老），善于用精神分析、文化比较、阶级分析这么些子方法，辩论的声音很大、招式不少。 -
没想到米塞斯竟然是哈耶克的老师。师祖的书怎么能不读呢？看完之后，终于知道哈耶克为什么能写出《通往奴役之路》了，师出一门嘛！
这本书是由两本小书《官僚体制》《反资本主义的心态》合订成一本的。前者从各个层面分析了官僚体制和自由市场经济的近乎于水火的不融合。后者分析了那些反资本主义人士的心理和想法。者两本都翻译的不错，很是符合中国人的阅读习惯。
感觉比较好笑的是，奥地利学派人的文笔都比较犀利，有的地方和鲁迅一样，甚至比鲁迅还犀利，像标枪一样，直插某些人的心底，让某些人无地自容颜面扫地。尤其是对于我们这种被深刻洗脑的人、民族和国家，更需要奥地利学派的药丸清毒去火。
-
官僚体制，在此是一个中性词。考虑考公务员的同学们可以看看，适不适合你的性格。 -
了解奥地利学派很好的一本书，学习中， -
太精彩，官僚体制一定是反资本主义的，因为自由市场代替了官僚的职能，并且比官僚体制做得更好。官僚体制为了从资本主义手里夺权，必然会追求扩大政府职能干涉市场践踏人权。 -
老外的书常把一个观点翻来覆去地讲 -
可以与《共产党宣言》对着看的《自由资本主义宣言》。 -
米塞斯还是厉害的 -
奥地利学派的代表之作 -
所有人，即使是低俗的人，都必须获得自由，否则，那些可以利用自由给人类带来好处的人就会受到妨碍。资本的积累增长速度超过了人口数量增加的速度，正是由于这一现象，劳动的边际生产率相对于物质的生产要素的边际生产率而言提高了，于是形成了工资水平提高的趋势。从这个意义上来说，储蓄是道德的，反而是凯恩斯主义通过国家力量不停消费才是荒诞不经的。 -
米塞斯的必读 -
本书为“奥地利学派译丛”之一，收录了奥地利学派代表人物路德维希·冯·米塞斯的两本书：《官僚体制》和《反资本主义的心态》，对人文知识分子、政府官僚与市场的关系进行了深入的社会学、心理学剖析。 -
米塞斯，海耶克的老师 -
现代奥地利学派之父，不是盖的。个人读后，感觉，资本的优势是市场，市场是资本主义强大的源泉。但是对资本主义跟社会主义具体的分界，我还没有屡清。但是这本书很值得一读。传说中的，什么什么三大支柱之一嘛 -
对于深受天朝政治教育的我来说，这绝对是一股清泉，一瓶醒神药剂！！ -
应该5星，但鉴于类似的内容已经看了不少，少颗星 -
非常非常非常非常！好看！ -
更加清楚的认识资本主义了。 -
修行27th，读罢官僚主义而弃，作者一再强调自身对官僚主义的评价不带先入为主之贬低，而是将其放置在一个可选的选项位置与资本主义加以比较，实际上在实际论述中将官僚主义的特点直接定义为腐化等等负面词汇的地方很多，加以比较的出发点完全不平等，绝非我期待看到的虚拟中公平的赛场，坦白说行文略枯燥，缺乏好的学术著作引人入胜的魅力，读的犯困，如是 -
没的说，奥地利学派的经典著作，终于入手了，哈哈 -
囤书，把“奥地利学派译丛”的五部书，趁促销活动全买了。还没看，当是很不错的书，只不知译文质量如何。 -
米塞斯，自由主义经济学的骑士，中国真的要好好理解，早就对社会主义经济效率做过论述 -
政府不创造任何财富，它们依靠税收与货币的发行来维持其运转。其对市场经济运行的种种限制，是对社会生产率的一种破坏。官僚主义发展到最后是要求社会声音的统一，对其进行不断的赞扬，撇开人性，忽视事实的真相。从教育开始 -
显然，本身的话题早已不新鲜了。但是我们要想到，这本书在那样的年代中产生，而且尤其要想到，即便是在今天的中国，本书所探讨的问题也依然富有时效性和针砭力——我的意思是说，在人类思想已经如此先进、明确的时候，当下之国却仍然存在着这种体制、这种心态，直令人感喟造化弄人。 -
太别适合借鉴看看现在中国的垄断与官僚 -
米塞斯是奥地利学派的开山鼻祖，哈耶克的老师，自由主义大师，他的思想深深影响着现代世界。一定要看！ -
质量不错，品相很好，奥地利学派经典好书 -
本书是在抨击共产主义，但是看完后对资本主义感觉也很一般。确实，资本主义带来的是大量创新和蓬勃发展，但问题在于社会中某些“弱势”群体的利益会受到损害。是否有一种更完善的制度来解决这一问题？既能确保弱势群体最低的生活质量，又能确保社会整体长久持续的发展？ -
米塞斯、哈耶克师徒相互辉映，相映成趣。 -
尤其是那些市场主义的人应该读读，拾人牙慧总归有懒惰的嫌疑，还是要自己探索发现自己应该走的路 -
官僚阶级出于自身利益不愿意正视自由市场的价值 -
以后尽量读原版吧 -
一本有趣的小册子~逻辑清晰简明，用利润管理和官僚管理两个概念分析了资源分配、人事管理、创新、个人命运等在自由市场和政府干预的区别，高下立判！不过经济学的分析模型太过理想化和简单化，现实导向的人不太能接受..最后两章跳跃高能，解决方法是提高人民的经济教育，略呆萌... -
思辨 -
好书，一口气就可以读完，轻松无压力！ -
深刻阐述了官僚体制的弊端及根源，揭示了反资本主义的动机，振聋发聩。 -
简明扼要，清楚明了，澄清了一些我一直怀有的疑问，只是觉得作者对许多人反资本主义的心态的解释有点过于简单化，特别是知识分子的反资本主义心态，仅用嫉恨资本家得到了知识分子认为自己应当得到的东西来解释，应该还有更深层的原因，毕竟资本主义并不像作者一再赞美的那样完美无缺，恰恰是因为它有着这样那样的问题才使得这么多的人攻击它，才使得人们很容易被攻击资本主义的言论吸引，认为它是罪恶的，作者没有分析资本主义的问题所在，更没有解释问题产生的真正原因，以及除了彻底颠覆资本主义制度以外的其他可能的解决问题的办法，这使得作者对资本主义的辩护有时候显得不那么有说服力，不够全面深入。 -
越到后面越精彩 -
资本主义制度下 人的物质享受提高了 这确实是促进了人类幸福感之提升 但我以为你带给社会的浅薄与浮躁 却也是不容置疑的事实 当然这也绝不意味着在社会主义制度下文化艺术会有更大的发展 -
刚读完一边，适合精读。打算放置一段时间，等自己的经历更加丰富了再读一遍 -
1944.1956年的思想再这半个世纪后依然闪耀不已，照亮迷途中的东方。 -
对官僚体制和卢瑟心态的绝妙吐槽 -
非常经典，配合着《历史学家和资本主义》《知识分子为什么反对市场》，会有深入了解 -
官僚体制·反资本主义的心态经典，正品书，收藏。 -
:
D033/9934 -
官僚并非从来就有，也非永远存在。 -
作为奥地利学派的代表人物之一，和哈耶克齐名，可以给当代中国许多启示 -
从官僚体制的方面了解。。 -
从看哈耶克起，就对奥地利学派产生了浓厚的兴趣，作为哈耶克的老师，米塞斯的某些观点更有争议，而且他的个性也使得他在美国的一段时间过得并不那么地如意吧（哈耶克也是），但是细细看来，奥地利学派的某些观点和他们的后续潜力是绝对值得重新发现的。推荐下Bruce Caldwell的哈耶克评传Hayek's challenge，真的值得一读。 -
事实却是，所谓的劳动生产力的提高，要归功于使用了更好的工具和机器。现代工厂中一百位工人每一单位时间所生产的产品，是资本主义手工作坊中的一百位工人的产量的好多倍。这种效率提高并不是由于每个工人技能提高了，或其能力更强或更勤奋（事实上，中世纪工匠所需要的手艺要远远高于现代工厂很多工种所需要的技艺）。生产力的提高只能归功于使用了更更高效率的工具和机器，而这，则是积累和投资了更多资本的结果。 -
这本书揭露了官僚主义的种种丑恶和反对资本主义的种种荒谬说法，值得一看。 -
最喜欢米塞斯讽刺共产主义的一点是共产主义总是抛出一个不知哪里来的万能的非人化神。另外也说明白了作为一种行政制度的官僚主义的部分合理性。但他情绪化的缺点也显而易见，事实上很多东西本来没有太清楚的界限和对立。属于共产主义，亦为资本主义的痼疾。 -
喜欢米塞斯的朋友可以一读。推荐！ -
在最近这十年里，我们的市场经济不仅仅没有进步，反而在倒退，我们的政府在不断地利用各种工作去调控市场，而在社会中，无论是民众还是一些文人，他们对于政府的调控不仅仅没有反对，反而大力提倡，并为之唱赞歌，对这于我国的市场改革是不利的。在这本书里面，作者分析了官僚体制的种种问题。并在“反资本主义的心态"分析了社会各个阶层对于资本主义的反对心态。在官僚体制中，作者告诉我们官僚体制是不可信赖的，而从反资本主义的心态中，作者告诉我们有些反市场化倾向是不合理的。
你可以不同意他的观点，但你绝对不应该忽视！无论是对于中国当权者还是所有中国知识分子，理性地反驳别人对你们所做的和准备做的所提出的质疑，才是最为重要的。在中国改革的十字路口，不争论已经是不可能的了，并且也绝对不民主不科学的了。 -
大四时极其偶然地读到这本书，流畅·通顺·振聋发聩的声音。米塞斯13本著作中最通俗的一本。 -
剖析反资本主义的源头很犀利 -
米塞斯大作啊，政治学与经济学人必读 -
奥国学派代表作，值得一读 -
米塞斯是不会被政府喜欢的。 -
呵呵，要看米塞斯的自由市场原则，看这里了。 -
打算重读，精读。 -
官僚部分的确涨姿势，但资本部分用精神分析以及毫不避讳的主观攻击挖苦讽刺对手就显得论证无力，其实也没什么论证 -
奥地利学派的价格理论有重大缺陷，需求决定价格，忽略了剥削理论。请问怎么解释中国的房价，货币供应量推高物价，怎么解释价格操纵，怎么解释垄断价格，在此君眼里，资本主义是完美无缺，可惜人类社会充满了黑暗。 -
对官僚主义的刻画入木三分 -
已经看完，需要一些经济学知识才能理解一些东西。我拿考研的最后几天看这书，是不是太奢侈了。书很不错，对于自由市场和政府干预说的有理有据，逻辑清晰。很能说明当下中国的情况，结合作者生活的年代，有理由相信中国正在走美国曾经有过的路，我都怀疑这本书怎么会让出版，把科学社会主义完全否定了，而且否定的很有道理，很喜欢。 -
奥地利学派的经典之作。揭示了形形式式的官僚主义政权的真面目。 -
反资本主义是病，真得治。讲诋毁资本主义的心理根源的那一章看的我太欢乐了，“好莱坞和百老汇的共产主义”“知识分子的怨恨”哈哈哈哈 -
“奥地利学派译丛”，名著名译，非常好的一套书。 -
代表权可以被用来充当独裁体制的宪法伪装。 -
对官僚体制和资本主义的思考非常有启发性。 -
作者在书中使用了不少精神分析方面的方法，这倒是蛮让我吃惊的，反正我对这种方法是不怎么感冒的。另外，从本书（以及之前的自由与繁荣的国度、社会主义两本书）来看，作者显然不是无政府主义者，有人说米塞斯很赞同罗斯巴德的说法，我个人觉得这种说法蛮可疑的。 -
米塞斯的这本书既通俗易懂又别开生面。 -
读了后半本，很棒。待续。 -
可以了解西方人士如何看待资本主义的 -
到底想说什么啊 -
这本书中有60%的陈述，仿佛是对中国历史或时事的评论。这位奥地利学派的大师，从来没有来过中国，似乎也对中国没有任何兴趣，也没有任何汉学的素养。他也没有去过苏联。然而，作为一名经济学大师，在非经济事务上竟然也有如何深刻的体悟。我在飞往奥地利的飞机上读完此书，久久无法让心绪平静下来。面对美景，我竟然神情恍惚。作者对官僚专制主义的深刻认识，难道来自他本人在奥匈帝国的生活体验吗？我们在中华帝国的生活体验，为什么始终不让帮助我们写出类似的论著呢？作为一位中国学者，我的心情无法不沉重。 -
本书为奥地利学派带头大哥的代表大作，哈耶克是他最有名的学生。看了本书，对当下的权贵官僚资本主义，会有更加深刻的认识！对于当下的中国，自由是最难能可贵的。自由主义万岁！ -
能读书是最幸运的事 -
从理论上阐述官僚体制的弊端 -
如果说过去自己对自由主义还有怀疑的话，读完这本书自己已完全倒向自由市场经济。
读了这本书，由不得你不对现实产生怀疑，就算是美国这种国家。
希望有更多的人读这本书。 -
经典。 -
对官僚主义用交易费用来进行分析，没有经济学论文的那种生硬的说教，静下心来跟你谈话似的风格，确实让我学了很多！ -
前五后四，五四五四。。。运动？/对“官僚”与“市场”的区分真的非常有必要！（虽然有些疑问依然在我脑子里绕了几个月——这个问题确实是米塞斯带给我的——他那本《货币，方法与市场过程》，至今未解决，不过更有可能是我那种思考方式出了问题，由于某些随机??因素，我知道这个问题会解决的，更加期待米塞斯的大作《人的行动》，但最近应该不会看了，太多事！） -
书的质量很好,内容也很好,虽然才看了一部分,但已经觉得很不错了.他对官僚进行了客观的分析,写的很生动!