《中国经济史 (上下)》书评

摆脱人地比例魔咒的路径

侯家驹倾注11年心血写成的巨著，妄加评论实在是一种冒犯。从钱穆到侯家驹，都不认为历史是一种单向度的演进。简单的说，前任犯过的错误，今人仍然可能再犯。文景之治短暂显现了重商的迹象。至汉武帝时，经济政策走上了大一统，为征伐匈奴，汉武帝采取了重农的路线，抑制商业的发展，贬辱商人、片面重视农业。在战时，这本无可厚非，集中全国之资力应付战事。但不幸的是，汉武帝的政策却奠定了中国未来2000年的基本经济准则。这一准则带来的最显著影响即为商业社会对资源分配效用的缺失，也间接抑制了技术创新和制度进步。因此，中国在随后2000多年的历史中，总逃不出“治乱循环”的魔环。天下初定，人地比例较低，劳动人口人均占地较多，往往会带来经济的高速发展，天下太平。而当经济发展到一定程度时，人地比例的矛盾就会凸显，人均占地面积下降。加上缺乏技术创新带来的亩产提高，以及普遍的官僚体制对于可耕地的掠夺，人地比例矛盾往往会带来社会的动荡，最终导致人口锐减，人地比例进入另一个下降周期。此所谓：天下大势，合久必分，分久必合。而与此同时，治国者在对待“治乱循环”时，往往会有对“治”和“大一统”的思春症，认为大一统才是治国的正道，农事为社稷之中，士农工商的阶层分野牢不可破。技术革新的推动力停留在工农的自主需要中，制度创新更被视为威胁权威的洪水猛兽。中国已被人地比例的魔咒折磨了2000多年，而其解决方案似乎总被威权有意忽略。