中加国家公园自然游憩资源管理比较研究

章节摘录

版权页：插图：问题4的落脚点是加拿大的国家公园，在问题3的比较中发现，在BPNP的政治生态学模型中促使资源变化朝良性发展的政治安排原因，首先是资源使用的强势主导方公园方和制衡力量NCO的首要目标均是保护，其次是制衡力量NGO具备与资源使用主导方公园方和私人土地拥有者抗衡的政治能量。而PAC模式则是这种政治安排的载体。PAC模式是加拿大BPNP特有的模式，在我国无相似的模式可比，但对PAC模式有效性的解析对我国未来在国家公园个体层面上建设有效的资源管理监督机制有较大的参考意义。因此，问题4以加拿大BPNP的特定案例为研究对象，通过探索PAC是否具有有效性，从而探讨我国在国家公园（自然景区）个体的问题上构建有效的自然游憩资源管理制度。问题5则从整个国家公园体系的角度来讨论如何在我国构建一个基于国情的宏观体制。《加拿大国家公园体系规划》是加拿大国家公园系统的制度基石，也是一种进行国家公园宏观体制构建的思想方法。在我国几乎没有相类似的体系规划，因此，问题5通过发展“区域公园体系规划”的方法为不同行政区域内的公园体系规划提供参考。同时，问题5以中国全国作为一个行政区域，使用“区域公园体系规划”的框架构建了“中国国家公园体系规划”的框架，从国家公园宏观资源管理制度的层面提出了一种思路。问题1至问题5的分析脉络为从比较中加国家公园的体制中得出结论并用于构建我国从国家公园个体到整个国家公园体系的体制。然而在我国的自然景区（包括但不局限于国家公园）的自然游憩资源管理中，存在着两个与加拿大完全不同的现象，一个是大量的长期租赁自然景区（问题6），另一个是对生态旅游资源管理的泛化（问题7）。如何解决这两个问题是研究中国自然景区（包括国家公园）自然游憩资源管理中非常重要的问题。

内容概要

黄向，博士，现为暨南大学管理学院旅游管理系讲师，毕业于中山大学旅游发展与规划研究中心，师从保继刚教授。2005，4-2006，4曾在加拿大University of Waterloo访学一年，师从Geoffrey Wall教授和Stephen Smith教授。主要研究方向为山地资源管理。山地度假，旅游房地产，生态旅游和旅游规划。

书籍目录

1 导 论1.1 国家公园的概念辨析1.2 国家公园的自然游憩资源管理概念辨析1.3 本研究的案例地1.4 本研究的问题系统 1.5 研究的意义 2 文献研究2.1 政治生态学研究及其在地理和旅游研究中的运用2.2 国家公园的资源管理研究 2.3 小结 3 中加国家公园旅游发展与现状比较 3.1 全球国家公园旅游的发展与现状 3.2 加拿大国家公园旅游的发展与现状 3.3 中国国家公园旅游的发展与现状 3.4 小结 4 中加国家公园管理层资源管理感知比较 4.1 研究问题 4.2 研究方法 4.3 研究结果 4.4 研究限制 4.5 小结 5 中加国家公园制度比较 5.1 概论 5.2 研究方法5.3 研究结论6 延伸研究一：国家公园管治模式研究6.1 概论6.2 研究方法6.3 研究结果6.4 小结7 延伸研究二：国家公园体系规划研究7.1 战略规划理论7.2 扣国区域公园体系规划框架解析7.3 CRPSP的应用——中国国家公园系统概念规划框架7.4 小结8 结论与讨论8.1 本书结构解释8.2 主要研究结论8.3 未来研究的方向参考文献 后记

编辑推荐

《中加国家公园自然游憩资源管理比较研究》由中国旅游出版社出版。

作者简介

《中加国家公园自然游憩资源管理比较研究》主要内容简介：中国尚没有国家公园的称谓，但国家级重点风景名胜区的英文翻译为“National Park”，我们姑且将国家级风景名胜区称为“国家公园”。中国国家公园的属地化管理体制使其管理问题变得十分复杂。我对国家公园的关注始于广东丹霞山。1989年，已故导师北京大学陈传康教授主持丹霞山风景名胜区总体规划评审，那时我刚回到中山大学工作，随导师参加了评审并考察了丹霞山。1993年，我应丹霞山旅游经济开发区的邀请，主持丹霞山阳元石景区的总体规划，对丹霞山的属地管理体制有了一些感性认识。最大的感触是县领导的权力很大也很小。“很大”是说县领导可以不受总体规划的约束，在规划明确不准建设的地方批准建酒店；“很小”是说只要有权有钱的部门都可以向县长在风景区内要地建楼堂馆所。

图书封面

---

 中加国家公园自然游憩资源管理比较研究下载

---