《美国的逻辑》书评

迎合中国人的口味

好久之前借了这本书，近日复习注会，随意翻看了几页。可以总结为下面几点：1.美国贫富差距极大，1%的美国人掌握了国民总收入的23%，次贷危机之前美国的情形和20年代的美国差不多，中产阶级被压榨，房地产和股市的泡沫。花旗和高盛就是骗局的代言词。2.伊寇斯挽救了美国，用凯恩斯主义拯救了美国，加大政府财政支出，加强宏观调控，似乎有中国的影子。第一部分说明了中产阶级和低收入者是经济助推的主要动力，福特的例子非常易懂。3.美国目前最大的问题就是中产阶级被打压（中产阶级提高的消费能力能调动整个经济的能量，保持经济的持续增长，企业能得到利润股市上涨），难以消费，常年的信用卡透支的习惯被压抑，消费很难恢复到07年之前的水平，经济难以恢复。此外大量工作岗位随着外包和科技进步而消失，中产阶级自身的三项应对机制：女性从事有偿工作，每个人都工作更长的时间，最大限度的透支借贷。4.作者对金融华尔街非常不满，认为实体经济难以从政府手中得到资助和发展，官商勾结在现代总统竞选模式下变得明目张胆。5.相关对策：反向所得税（阶梯补贴，如同国内个人所得税反向补贴）作者也为此所得税的来源做了研究:1.碳税（顾名思义，可以促进环保产业和绿色能源）2.对富裕阶层实施更高的边际税率（富人虽然失去的钱财，但是整体的经济繁荣，对富人更是有力）3再就业体系（更多的增加就业培训，而不失业补助）4按照家庭收入分发教育券 贫穷的地区学校可以收入大量的补助，提高教育质量，让穷人得到高水平教育，此外富人区学校也会打开校门，让穷人能翻身。5大学贷款和职业相关联公益性职业应受到金融商界学生的补助，少还贷款。6全民医保7公共产品（公共设施让低收入和中产阶级也能享受到富人的待遇并且能拉动生产）8政治和金钱分离（通过法律来让政治捐献变为 保密委托，让一切捐献都是匿名，这样就能阻断互利的情况发生）反观中国，一声叹息。中国人应该很喜欢看这样的逻辑。

一点拙见

我原本以为这本书的书评会很多，没想到只有一篇。而且评价还是“中国人应该很喜欢这样的逻辑”。但是可以理解，经济涉及的内容毕竟很复杂，限于有限的知识量和认知，加之这本书的观点确实和中国目前倡导的“扩大内需“相类似，让我很容易被“洗脑”。但是，刨去上述因素再看，这本书出版于2011年，我们现在来看2016年美国的一些现象，会发现一些观点已经或多或少地得到一些验证，举个栗子：“持续扩大的贫富差距……这给了那些极左和极右的政客发挥的空间，他们通过将公众对经济的担忧转化为对某个人群和某些团体的憎恨来增强自身的影响力。他们是孤立主义和本土主义甚至是种族主义的代言人，为了达到自己的目的不惜牺牲整体的繁荣，这类蛊惑人心的政客以及他们发起的运动都有可能造成巨大的伤害。”——P145读到这段话我想到的第一个人就是现在美国的总统竞选人Donald Trump...有关他的资料和政治主见可以看wiki：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%94%90%E7%B4%8D%E5%BE%B7%C2%B7%E5%B7%9D%E6%99%AE#.E5.9C.A8.E5.A2.A8.E8.A5.BF.E5.93.A5.E4.B8.8E.E7.BE.8E.E5.9B.BD.E8.BE.B9.E5.A2.83.E4.BF.AE.E5.A2.99所以，我很推荐这本书，他的一些观点，对于现今的中国依然适用。想系统了解这本书的内容，可以看清华经管学院的新书推荐：http://www.sem.tsinghua.edu.cn/portalweb/appmanager/portal/alumni;SEMPORTALJSESSIONID=fL1pTbwLYNp2q0pgYvZC2DWPYqPCrhHpSP1cH2Jv7LmCGTJZMTry!-2270003?_nfpb=true&_windowLabel=T14014275221269002790528&u=xstjcn%2F44007.htm%3Ftarget%3Dno&_pageLabel=P1405544651267850916100P.S.如果把这本书和《富爸爸与穷爸爸》结合起来看，会从经济学家和资本家两种角度交叉来看美国的经济运行，并找到重合点。欢迎各路大神来喷我的评论，我会在后面不断修正和更新这篇书评。