自然与市场
出版社:中信出版社
出版日期:2006-7
ISBN:9787508606583
作者:杰弗里·希尔
页数:177页
媒体关注与评论
书评我们应当设计什么样的制度和政策，协调经济发展与环境保护之间的关系？ 很多环境学家不信任经济分析，认为这些分析是在支持对大自然的掠夺行为。杰弗里·希尔在本书中运用了大量来自现实生活中的生动案例，非常简单清晰地说明了经济学原理不但能够解决环境问题，而且更进一步地扭转了环境学家们的敌对印象，取得了他们的认同。我认为，对于环保运动未来的发展，本书是至关重要的一部著作。 ——诺贝尔经济学奖得主肯尼思·阿罗 希尔勇敢地战胜了今天我们所面临的一项世纪大挑战：如何让经济活动能够顺应人类社会赖以生存的自然环境？他的见解高瞻远瞩、合情合理、显示了他渊博的知识；他的创意极富想象力，同时又很有可行性。从经济学视角观察生态系统服务，本书是唯一最佳的选择。任何人如果对我们的星球的未来发展有所关注，我都强烈向他推荐本书。 ——俄勒冈州立大学特聘教授、美国科学促进会前主席简·卢布琴科
内容概要
杰弗里·希尔，哥伦比亚大学商学院经济与金融系教授。
希尔是皮尤海洋委员会委员；科学关注联盟和瑞典皇家科学院Beijer国际生态经济学研究所理事；生态系统服务功能国际研究委员会主席；美国环保署的科学咨询委员会委员。
希尔主要致力于研究市场机制在何种程度下
书籍目录
中文版序英文版前言第一章 人类社会基础与地球生态保护第二章 基本的经济学知识第三章 市场机制与生态系统第四章 生态旅游第五章 森林、二氧化碳与《京都议定书》第六章 生物多样性第七章 估价机制第八章 政策与制度第九章 可持续发展第十章 结论参考文献
作者简介
土地沙化、淡水枯竭，臭氧层空洞、厄尔尼诺现象肆虐，每天都有上千个物种消失……当地球上的人口日益增多、人们的生活方式日趋奢华时，我们的生态系统也达到了其承载能力的极限。面对严峻的现实，许多科学家预言人类将为自己贪婪的行为付出承重代价，换句话说，人类终有一天将离家不到大自然的免费恩惠。
本书为读者展示了一幅环境保护与市场机制相结合的美好图景。这种结合所创造的收益将远远大于资源破坏型商业活动所带来的价值。本书以深入浅出的手法介绍了“市场型环境保护”的思想，在倡导以科学民展观建立“和谐社会”的今天，尤其适合各级政府官员、环境政策专家和广大师生阅读。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
市场拯救自然 经济学家与环保主义者的论战由来已久。在环保主义者眼中，经济学家唯利是图，只知道以贴现价值而无长远眼光，对生态圈毁坏，大气污染听之任之，地球在市场主义的论调中走向衰竭；在经济学眼中，资源稀缺是天理，环保主义者不过是利益小团体，只知道发动道德攻击，利用环保的旗帜扩张权力，侵犯资本所得，而温室效应，物种灭绝不过是危言耸听。经济学家和环保主义者左和右两极分化，十分明显，但是任何的道德诉求如果不能对现实有所裨益，那么就毫无意义可言。既然环保主义者与经济学的目的都是在既定情况下谋求人类效用最大化，那么两者就都应该尝试对话沟通。所以经济学和生态学并不是相互排斥的，它们甚至具有某些共性。从两者的词源来说，英文中“经济学”和“生态学”两个词都是以词根“eco”开头的，都是来自希腊文，希腊文中“economics”一词意为人们的家庭事务，“ecology”一词的则指大自然的事物，所以两者颇有渊源，而事实证明，真正成功的环保主义行动往往得益于经济学的支持，最为重要的就是市场机制的运作。哥伦比亚大学的经济学家教授杰弗里•希尔就在他的新书《自然与市场》对这样的常识做出了不少实证方面的研究解释，他试图证明市场机制的合理发挥，最终将是拯救地球而不是迫害环境。人性逐利，而市场的作用在于将这样的本能定价，公开交易，使得信息公开，从而使得交易成本最低。我们如何定义自然的价格呢？我们如何界定水和钻石孰轻孰重，王尔德有句经典的名言讽刺商人只知道价格而不知道价值，这个悖论确实困扰了经济学几个世纪，直到马歇尔出现才解释了这个问题。他认为，价格的确定是由供给以及需求决定的，市场价格是一种基于供给数量以及需求数量的价格。商品的重要性比不一定导致商品的价格上扬，所以钻石或许无用，但是因为稀少而价昂；水即使孕育万物，由于得来颇易，所以难以价值千金。但是如果当水资源不断下降，那么水的成本就会上升，同时替代品（如海水，冰川）之类就会热门，那么人类就自然会加倍珍惜水资源，因此从经济学的理论上说，最后一滴水的情况永远不会是现实。市场除了能够为资源有效灵活定价之外，还有一个最大的功能是明确产权。环保之所以难，就是因为环境往往是公共产品，公共产品天然具有的非竞争性与非排他性往往让对公共产品的保护难以有效。众所周知，科斯的产权定理的主要是这样表述的：市场交易是有成本的，即所谓交易成本或交易费用，企业的存在就是为了节省交易费用；在交易费用为零时，只要产权初始界定清晰，并允许经济当事人谈判交易，就可以实现资源的有效配置；产权初始界定清晰即为 “私有”； 产权会对经济运行效率产生巨大影响。通过科斯定理，我们可以思考引入私人产权对于环保的重要性，只有在产权明晰的情况下，对环保行动的激励才是最有效的。最为典型是非洲大象的例子，为了保护大象不被猎杀，很多非洲国家规定大象国有，但是结果往往是大象每年被猎杀的数量依然直线上升。但是规定大象私有的两个国家的大象数量却逐年上升。所以经济学家往往建议通过划分产权，根据公共资源的可接受层度来划定结论，使得个人或者企业外部行为以交易许可证方式存在，比如《京都议定书》中控制温室气体排放的形式，就允许难以完成削减任务的国家，可从超额完成任务的国家花钱买进超出的额度。解铃还须系铃人，虽然自私盲目的经济行为往往是毁坏自然的凶手，但是在有效的市场激励下，通过经济手段来保护环境往往是最为行之有效的策略。杰弗里•希尔认为，大众之所以对市场保护环境的效率抱以怀疑，往往是混淆了经济活动和市场经济的区别。经济活动生产销售等具体的经济行为，它可以是市场经济的，也可以是非市场经济的。事实说明，市场并不是污染的力量，而是资源配置的方式而已，往往市场的方式比非市场的配置要更加有利环保，甚至更有商业价值。所以，市场不是环保的敌人，往往是环保行动的有力支持，仇视市场是转移了主要矛盾，比如前苏联是典型的计划经济国家，生产活动中的市场成分很少，但与同时期的美国相比，苏联的生态环境受到生产的破坏更为严重，可见市场机制与环境破坏之间并不存在必然联系。所以，生态学家在价格理论的理解远远不如经济学家，他们也许理解自然的价值，却不能有效使得自然的价值体现出来。正确的估定价方式决定了环保的有效性，市场构造了成熟的非市场化估价方式。正如经济学家凯恩斯所言“人类无法通过市场机制让自己变得富有，因为市场只关注价格，却忽略了真正重要的价值，所以，我们对大自然采取了漠视的态度”，所以应该警觉的是现实中经济学家往往倾向于用市场交易中产生的价格来对生态系统估价，但是这个价格往往说明不了生态服务对人类的贡献，因此也不应该过分迷信市场，应该在政策工具与市场机制之间寻求一个可持续发展的平衡点。自然与市场，到底向左走，还是向右走？在全球资本主义的今天，如何合理利用市场来为自然服务，这是每个环保主义者应该首先考虑的问题。
精彩短评 (总计4条)
-
挺不错的书，尽管听起来有一点太现实的感觉，但却是不啻为保护环境的良方。 -
自然资源管理、利用市场的力量 -
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，看不懂 -
隐性价值和显示价值选择谁？当前利益与长远益处选择哪方？