《国际商务》书评

自由经济、全球化

这本是国际企业管理的推荐参考书目之一，最近在读，刚刚开了头，不过却着实了解为什么美国人视中国、视社会主义为眼中钉肉中刺。说实话，对于美国和我国，我从来没意识到这个会影响什么。而从《在不确定的世界》和这本书里却着实感觉到了。美国人有着强烈地自由经济和民主的观念，所以对于国有制向来有着批评地态度。即使是这本书中也是如此，它的一个基调就是自由经济、财产私有。谈到中国的时候就会提到国有企业制度。进一步想到现在的国有企业改革等问题。在这本书里也提到了发生在我国的私有化现象，对此，这本书里以自己的认识对此给予肯定。我所想到的是：在我国，鼓吹私有化的主流经济学家，多是研究西方经济学的，而且很多有出国英美资本主义国家留学的背景（比如张维迎是牛津大学经济学博士）。他们接受的，都是如这本书里面所提倡的“自由经济”和“私有化”的教育，深受此熏陶。所以也难怪在我国的改革中，这些主流经济学家一边倒地朝向了英美资本主义的价值观念。的确，当对比我国和西方企业的效率水平后，首先会想到用西方高效的运作机制来改革我国的企业。但是，不得不考虑到的是我们没有相应的法律、制度做基础，因此会带来一些问题。不能单纯地进行“拿来”。为什么这两年这些主流经济学家的话语颇受诟病，不是因为他们的话不对，而是因为缺少了实施的大背景。比如张维迎说“教育及医疗是否应产业化？中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费 太低。一个真正好的体制，我可以收费高，但我花80%在奖学金上，穷人就上得起大学了。比如，让穷人一年出4000元，他也出不起。”其实在一定程度上我也赞成。可是，不得不考虑地是，当我们大学教育高收费后，是不是能保证80%的奖学金确实能用在奖励贫民家庭的孩子上？任何理论都不能离开它所生长发展的环境。