《政治学研究方法指南》书评

用逻辑分析政治

《政治学研究方法指南》是一本绝对专业的著作，初拿到这本书实在是瞧不起它，要知道有关政治学的经典著作一般都是大部头的，然而这本书却只有133页当然也符合了“指南”的称为了。当我开始深入阅读时，发现这本书着实不是133页那么简单的表象，整本书体现了范埃弗拉先生的专业素质。当然我有必要提及的就是本书的谈论的是政治的研究方法，也就是方法论问题而且这种方法是中国大陆很少采用的逻辑和精确量化的研究方法。实际上本书可以分为两个大的板块，一是研究政治所应注意的方式方法；一是就博士论文的写作和模式提出要求，也就是就博士论文来谈学术的规范化和研究的具体操作方式。总的来讲如果是专业研究政治学的人就很有必要看看这本书，我很感慨一般不会这样推荐一本书的但这本书刚好就是我专业领域内的，尽管这本书所谈的方法论我并不仅认同。就研究政治学的方法论而言我更重视的是定性分析，采用的具体手段可能是借助政治学、历史学、社会学、经济学等方面的理论和材料对相关的具体的政治问题进行分析。然而我并不反对用逻辑的方法分析政治问题，因为政治事件中总是存在着很复杂的逻辑关系，范埃弗拉先生也正是针对一些现实政治问题来研究的。我更看重的是本书的第一部分也就是前两章《假设、规律与理论：使用指南》和《什么是案例研究，如何进行案例研究》，他从理论的概念入手提出了很多研究政治应考虑的问题即规律、假设、解释、前提条件以及很多种的变量，在我看来这些变量似乎是范埃弗拉先生研究政治问题的核心因素，因为这些变量本身在不断地变化，但只要能够确定这些变量后便可以将其对号入座的进行分析，这些变量本身就是方法公式中的一个参数。逻辑的分析方式得到的一些公式看似很复杂，实则很好理解只需要分析者有一个清晰地逻辑思维便可，政治生活虽然纷繁复杂然而很多事情都是相互联系的，因果联系这根本的政治逻辑关系一定要作为逻辑基础否则就会出现混乱，即使再明确所谓的规律、解释、假设、变量也就无济于事了。这里无法展开谈论范埃弗拉先生很多具体分析政治和政治学的理念和方法了，但必须强调这本书的价值在于介绍一种美国的政治学分析方法论，它可能更接近于一种科学的方法论，尽管我不认为科学方法论就一定是最好的。政治学主要是为了解释和指导现实政治生活而产生的学科和学问，也正因此政治学的研究对象就是活生生的人，因为政治活动的主角永远都是人。因此，我一直以来都反对将政治进行量化研究，可能很多人都认为量化研究可能看起来更加科学和有理，但这只是一种表象政治问题并非能够简单的量化，因为当中掺杂了很多不确定的因素也就是范埃弗拉先生所谓的变量，这些变量可能会导致整个的政治分析判断陷于失败。那么我认为政治研究当然不能少了逻辑，我们应该在解释政治事件的过程中利用逻辑理出它的脉络并且也要参考其他经验资料，但我们要在采取措施的时候充分的发挥社会科学的优势即采用前人通过经验归纳总结出的政治、经济、社会、历史理论分析整个逻辑脉络，达到能够制定出完美的政治政策和策略最终有效地解决各种政治问题。总的来讲，《政治学研究方法指南》中谈及的方法论可能并非我所选择的政治学研究方法论，但必须承认它在研究政治学即现实政治中也具有极高的参考价值，在某种程度上也会成为定性研究政治学方法中的重要组成部分。

政治学研究方法指南

是朋友微博推荐看到的这本书，所以当时论文写完之后借来这本书，不过到现在才粗略翻过。本书的重点还是前两章。相比较而言，读第二章的时候有些力不从心的感觉。第一章讨论理论的基本问题。正如作者所指出的“理论因而只不过是一组相互联系着的因果规律或假设”。（P11）必须注意到理论的假设或前提条件，否则就难以成立。我想这是在政治理论中很容易被忽略的东西。由于并不存在绝对的理论，因此即使理论本身没有通过某个检验，“这通常意味着该理论需要某些先前未曾识别的前提条件才能生效”。（P41）本书第二章是关于社会科学研究方法中容易被忽略的案例研究方法。有些被些术语搞混头脑，自己也提不起很大的兴趣。虽然书名取名是“政治学研究方法”，但是跟作者的专业有关，很多是关于国际政治的角度来看待的，而国际政治更强调理论的实用性，诸多理论都可以得到现实检验。但是正如作者指出的那样，在政治理论，尤其是政治哲学中，并不能够很好地做到这一点。

非常好的书

对研究的具体操作讲的很详细，虽然没有谈量的方法，基本的思维方式说得非常清晰。政治学大多数领域无法做实验，怎么提炼有效的相关关系，推断因果关系，这本书有详尽的介绍。建议和大卫·马什的书对照读。