政治学研究方法指南
当前位置:首页 > 教材 > 征订教材 > 政治学研究方法指南
出版社:北京大学出版社
出版日期:2006-5
ISBN:9787301106655
作者:[美]斯蒂芬·V.埃弗拉著；陈琪译
页数:133页
内容概要
斯蒂芬·范埃弗拉(Stephen Van Evera)美国麻省理工学院政治学研究生项目主任、教授，加州大学伯克利分校政治学博士。他的研究领域包括战争的起源与预防、美国外交政策、美国国家安全政策以及社会科学研究方法等。他的主要作品包括Causes of War：Power and the Room of Conflict(1999)Nuclear Diplomacy and Crisis Management(with Sean M．Lynn—Jones and Steven E．Miller,1990)，Soviet Military Policy(1989)，以及The Star Wars Controversy(1986)。他还发表了许多关于一战的起源、民族主义与战争问题、美国对第三世界的干涉、美国防御政策以及欧洲未来的国际关系的论文。他于1984—1987年间担任《国际安全》(Inwrnational Security)期刊的执行编辑。
书籍目录
导论
第1章 假设、规律与理论：使用指南
什么是理论
何谓具体解释
什么是好的理论
理论是如何创造的
如何检验理论
强检验与弱检验；预言与检验
检验理论的方法提示
如何解释具体事件
研究方法神话
第2章 什么是案例研究，如何进行案例研究
如何看待案例研究
通过案例研究来检验理论
通过案例研究来创造理论
通过案例研究来推断前提条件
通过案例研究来检验前提条件
解释案例
强检验与弱检验；预言与检验
如何解决矛盾的结果
案例选择的标准
第3章 什么是政治学博士学位论文
第4章 撰写政治学博士学位论文的方法提示
选题
主题
论文计划书
导论
结论
研究设计和表述：遵从累积性知识规范
写作
注释体例
论文评阅
摘要
如何处理与论文委员会的关系
如何处理与上级、家庭和朋友的关系
如何了解更多有关撰写论文的知识
第5章 博士学位论文研究计划
第6章 职业道德
附录 如何撰写课程论文
阅读材料
索引
作者简介
本书是对社会科学定性研究方法的常识性介绍，适合政治学、社会学、人类学、经济学和历史学专业的研究生和本科生及其导师使用。
社会科学应该如何构造、评价和应用理论？“我不认可这种说法：硬科学和社会科学在科学研究方法的基本原则上所不同。科学就是科学。”
案例选择部分给初学者展示了专门的诀窍。
范埃弗拉认为，人们对博士学位论文的界定通常过干狭隘。“创造理论和检验理论并不是唯一的形式。如果所有的人只创造理论和检验理论，而没有人应用理论，那么创造理论和检验理论又是为了什么呢？”
在“政治学博士学位论文的方法提示”一章中，范埃弗拉集讨论了论文报告以及其他范围广泛的学术战略和策略问题。
范埃弗拉提出了政治科学家应如何在一个学术共同体中工作的问题。“所有缺乏明确义务的机构和职业都必须有内在的职业道德来界定其责任，从而确保它的正确航向。”
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计3条)
-
《政治学研究方法指南》是一本绝对专业的著作，初拿到这本书实在是瞧不起它，要知道有关政治学的经典著作一般都是大部头的，然而这本书却只有133页当然也符合了“指南”的称为了。当我开始深入阅读时，发现这本书着实不是133页那么简单的表象，整本书体现了范埃弗拉先生的专业素质。当然我有必要提及的就是本书的谈论的是政治的研究方法，也就是方法论问题而且这种方法是中国大陆很少采用的逻辑和精确量化的研究方法。实际上本书可以分为两个大的板块，一是研究政治所应注意的方式方法；一是就博士论文的写作和模式提出要求，也就是就博士论文来谈学术的规范化和研究的具体操作方式。总的来讲如果是专业研究政治学的人就很有必要看看这本书，我很感慨一般不会这样推荐一本书的但这本书刚好就是我专业领域内的，尽管这本书所谈的方法论我并不仅认同。就研究政治学的方法论而言我更重视的是定性分析，采用的具体手段可能是借助政治学、历史学、社会学、经济学等方面的理论和材料对相关的具体的政治问题进行分析。然而我并不反对用逻辑的方法分析政治问题，因为政治事件中总是存在着很复杂的逻辑关系，范埃弗拉先生也正是针对一些现实政治问题来研究的。我更看重的是本书的第一部分也就是前两章《假设、规律与理论：使用指南》和《什么是案例研究，如何进行案例研究》，他从理论的概念入手提出了很多研究政治应考虑的问题即规律、假设、解释、前提条件以及很多种的变量，在我看来这些变量似乎是范埃弗拉先生研究政治问题的核心因素，因为这些变量本身在不断地变化，但只要能够确定这些变量后便可以将其对号入座的进行分析，这些变量本身就是方法公式中的一个参数。逻辑的分析方式得到的一些公式看似很复杂，实则很好理解只需要分析者有一个清晰地逻辑思维便可，政治生活虽然纷繁复杂然而很多事情都是相互联系的，因果联系这根本的政治逻辑关系一定要作为逻辑基础否则就会出现混乱，即使再明确所谓的规律、解释、假设、变量也就无济于事了。这里无法展开谈论范埃弗拉先生很多具体分析政治和政治学的理念和方法了，但必须强调这本书的价值在于介绍一种美国的政治学分析方法论，它可能更接近于一种科学的方法论，尽管我不认为科学方法论就一定是最好的。政治学主要是为了解释和指导现实政治生活而产生的学科和学问，也正因此政治学的研究对象就是活生生的人，因为政治活动的主角永远都是人。因此，我一直以来都反对将政治进行量化研究，可能很多人都认为量化研究可能看起来更加科学和有理，但这只是一种表象政治问题并非能够简单的量化，因为当中掺杂了很多不确定的因素也就是范埃弗拉先生所谓的变量，这些变量可能会导致整个的政治分析判断陷于失败。那么我认为政治研究当然不能少了逻辑，我们应该在解释政治事件的过程中利用逻辑理出它的脉络并且也要参考其他经验资料，但我们要在采取措施的时候充分的发挥社会科学的优势即采用前人通过经验归纳总结出的政治、经济、社会、历史理论分析整个逻辑脉络，达到能够制定出完美的政治政策和策略最终有效地解决各种政治问题。总的来讲，《政治学研究方法指南》中谈及的方法论可能并非我所选择的政治学研究方法论，但必须承认它在研究政治学即现实政治中也具有极高的参考价值，在某种程度上也会成为定性研究政治学方法中的重要组成部分。 -
是朋友微博推荐看到的这本书，所以当时论文写完之后借来这本书，不过到现在才粗略翻过。本书的重点还是前两章。相比较而言，读第二章的时候有些力不从心的感觉。第一章讨论理论的基本问题。正如作者所指出的“理论因而只不过是一组相互联系着的因果规律或假设”。（P11）必须注意到理论的假设或前提条件，否则就难以成立。我想这是在政治理论中很容易被忽略的东西。由于并不存在绝对的理论，因此即使理论本身没有通过某个检验，“这通常意味着该理论需要某些先前未曾识别的前提条件才能生效”。（P41）本书第二章是关于社会科学研究方法中容易被忽略的案例研究方法。有些被些术语搞混头脑，自己也提不起很大的兴趣。虽然书名取名是“政治学研究方法”，但是跟作者的专业有关，很多是关于国际政治的角度来看待的，而国际政治更强调理论的实用性，诸多理论都可以得到现实检验。但是正如作者指出的那样，在政治理论，尤其是政治哲学中，并不能够很好地做到这一点。 -
对研究的具体操作讲的很详细，虽然没有谈量的方法，基本的思维方式说得非常清晰。政治学大多数领域无法做实验，怎么提炼有效的相关关系，推断因果关系，这本书有详尽的介绍。建议和大卫·马什的书对照读。
精彩短评 (总计101条)
-
和中国人写书语言拗口不同，老外的东西简单直白，通俗易懂，一眼看过去就能明白说什么，该怎么用，而且这本书不仅对于政治学的学生，对于历史学、社会学、人类学等学科也有很大帮助~ -
专业的，可以买 -
五星的理由在于篇幅短小精悍，语言简洁易懂，专注于案例分析没有试图面面俱到。非常好的指南。 -
如果作研究，研究方法是一辈子的事 -
虽然是写给国关方向的博士写博士论文的，但对本科生也挺实用 -
事实上是一本非常简单的关于政治学研究方法的介绍，重点在第一、二章。 -
值得一看 内容深入浅出 -
斯蒂芬•范埃弗拉教授此书如其自谦所言，既不是“详尽无遗”的，也不是“确凿无疑”的。然而真正做到了简洁即美，它是实用的。 -
30分那道题就是这里的 T T -
刚下了订单，网上评价甚佳 -
写比较政治学论文必备工具书 -
循循善誘，言詞懇切 -
虽是经典，不是书不好，是我终究对方法论不感冒...基本的规范是要的，更多还是要自己探索。后半部分蛮实用，前半部分要是用数学表达的话几句图几个式子就说明白了，文字显然相形见绌~对文科生来讲，我觉得“扎实”比“科学”更迫切~ -
政治学研究方法指南这本书是由斯蒂芬·范埃弗拉(Stephen Van Evera)著作的。斯蒂芬·范埃弗拉美国麻省理工学院政治学研究生项目主任、教授，加州大学伯克利分校政治学博士。他的研究领域包括战争的起源与预防、美国外交政策、美国国家安全政策以及社会科学研究方法等。本书系统的讲解了关于政治学如何研究。本书是对社会科学定性研究方法的常识性介绍，适合政治学、社会学、人类学、经济学和历史学专业的研究生和本科生及其导师使用。 -
不先进，但是实用 -
考研要求，扫完 -
虽然觉得可以 但是实用性也不强 还是自己练习吧 -
薄，我喜欢 -
很喜欢职业道德那章的最后一部分，关于如何处理导师与学生之间关系的。学界内这个风气太……从十几年前复旦起，到武大，到中大……政治学界啊！ -
很有用的学科方法论的教材讲义，对于很少接触方法论的我来说，读起来有一些陌生和困顿，需要不断体会和再次阅读~ -
较深 还可 -
博士论文写作指南（与我无关咯） -
不厚的一本小册子干货却很多。范埃弗拉强调了案例分析、科学的量化分析方法论的重要性，参照一些案例来看的话效果会更好。政治学研究人员必备的一本方法论指南。 -
我是有多无聊。 -
在第二章未读的情况之下评价：本书精华在第三章-四页纸的篇幅，牛人之牛就是可以站在较高位置评点欧美政治学学术界的著作，共后学参考。 -
书不错 就是有破损 -
隔靴搔痒。 本书只告诉学生该怎么做，不该怎么做，却很少深入地解释为什么。没有深入的案例样本分析。读的云里雾里的。好在作为入门读物很亲民，一两天即可读完~~ -
送货很慢，网页上承诺的送货日期之后两天才送到。这本书也是有印刷错误的，很糟糕的购买体验。 -
《政治学研究方法指南》是一本绝对专业的著作，初拿到这本书实在是瞧不起它，要知道有关政治学的经典著作一般都是大部头的，然而这本书却只有133页当然也符合了“指南”的称为了。当我开始深入阅读时，发现这本书着实不是133页那么简单的表象，整本书体现了范埃弗拉先生的专业素质。当然我有必要提及的就是本书的谈论的是政治的研究方法，也就是方法论问题而且这种方法是中国大陆很少采用的逻辑和精确量化的研究方法。
实际上本书可以分为两个大的板块，一是研究政治所应注意的方式方法；一是就博士论文的写作和模式提出要求，也就是就博士论文来谈学术的规范化和研究的具体操作方式。总的来讲如果是专业研究政治学的人就很有必要看看这本书，我很感慨一般不会这样推荐一本书的但这本书刚好就是我专业领域内的，尽管这本书所谈的方法论我并不仅认同。就研究政治学的方法论而言我更重视的是定性分析，采用的具体手段可能是借助政治学、历史学、社会学、经济学等方面的理论和材料对相关的具体的政治问题进行分析。然而我并不反对用逻辑的方法分析政治问题，因为政治事件中总是存在着很复杂的逻辑关系，范埃弗拉先生也正是针对一些现实政治问题来研究的。我更看重的是本书的第一部分也就是前两章《假设、规律与理论：使用指南》和《什么是案例研究，如何进行案例研究》，他从理论的概念入手提出了很多研究政治应考虑的问题即规律、假设、解释、前提条件以及很多种的变量，在我看来这些变量似乎是范埃弗拉先生研究政治问题的核心因素，因为这些变量本身在不断地变化，但只要能够确定这些变量后便可以将其对号入座的进行分析，这些变量本身就是方法公式中的一个参数。逻辑的分析方式得到的一些公式看似很复杂，实则很好理解只需要分析者有一个清晰地逻辑思维便可，政治生活虽然纷繁复杂然而很多事情都是相互联系的，因果联系这根本的政治逻辑关系一定要作为逻辑基础否则就会出现混乱，即使再明确所谓的规律、解释、假设、变量也就无济于事了。这里无法展开谈论范埃弗拉先生很多具体分析政治和政治学的理念和方法了，但必须强调这本书的价值在于介绍一种美国的政治学分析方法论，它可能更接近于一种科学的方法论，尽管我不认为科学方法论就一定是最好的。
政治学主要是为了解释和指导现实政治生活而产生的学科和学问，也正因此政治学的研究对象就是活生生的人，因为政治活动的主角永远都是人。因此，我一直以来都反对将政治进行量化研究，可能很多人都认为量化研究可能看起来更加科学和有理，但这只是一种表象政治问题并非能够简单的量化，因为当中掺杂了很多不确定的因素也就是范埃弗拉先生所谓的变量，这些变量可能会导致整个的政治分析判断陷于失败。那么我认为政治研究当然不能少了逻辑，我们应该在解释政治事件的过程中利用逻辑理出它的脉络并且也要参考其他经验资料，但我们要在采取措施的时候充分的发挥社会科学的优势即采用前人通过经验归纳总结出的政治、经济、社会、历史理论分析整个逻辑脉络，达到能够制定出完美的政治政策和策略最终有效地解决各种政治问题。
总的来讲，《政治学研究方法指南》中谈及的方法论可能并非我所选择的政治学研究方法论，但必须承认它在研究政治学即现实政治中也具有极高的参考价值，在某种程度上也会成为定性研究政治学方法中的重要组成部分。 -
太难看懂 -
非常适合政治学的学生研读！ -
还是师哥翻译的。 -
政治学案例分析方法，定性研究入门 -
很薄的一本好书，研究方法的参考。 -
几十页书就可以让就可以让你知道什么是实证法。内容简单易懂，适合大众阅读，请不要被书名吓到了。 -
想当年的教科书哇~ -
不算厚的小册子，书是好书，但不敢妄评，待看过再评 -
方法论启蒙，中国学生亟需 -
很好，质量好，内容也好！ -
涉及范围并不全面，但是很多论及之处比较精彩，尤其是关于如何提出一个理论，简单生动又深刻明了。 -
带着很大的期望购买此书，拿到之后急切的进行了浏览，目录倒还可以，但内容可读的不多。 -
本来没当回事儿，买来一看呵呵，著名的作者阿而且，典型的实用风格没什么哲学赘述很讲求技术 -
我们在写论文的过程中，总是感觉欠缺方法，对研究方法的把握很不到位，也因此阻碍了个人的学术进步。本书就研究方法、主要是案例研究做了详细的说明，不仅仅对博士生写毕业论文大有裨益，对硕士生写一篇好论文也很有帮助。非常推荐！ -
书都很不错，也很精致，非常喜欢，就是送货慢了点 -
需要时常拿出来翻翻的研究方法册子。 -
本书很不错的 -
中山大学中国政治专业考研的参考书 -
这本书加上马什和苏州大学出的那本方法论，政治学的方法论就能彻底搞通了 -
好吧，读了七年政治学，第一次摸政治学方法论的书…… -
哈哈。 -
字字珠玑~~极好的社会科学方法论书籍~~对我而言，第一章关于理论的特征、理论创造以及如何检验理论，格外好，最后几章讲怎么写论文，帮助不大。 -
勉强翻完。也许这是本经典的好书，但是我的智商实在不足以接受它…… -
虽然是讲理论方法的，但是该书写的很通俗易懂，翻译的也比较好 -
书不厚，但方法很实用 -
很薄但是很不错的一本书！虽然我学的有点儿迷糊 -
原书3星 中文版2星 所论太泛 -
文科怎样写论文的宝书。对于笨人很适合反复看，对于逻辑极好的人则不必。因为这不是创造，而是科层化。正因如此，这本书每一章实质是在重复，往复简洁。所以对于笨人，这书真是太棒了。可惜我不需要。 -
政治学研究方法指南 无愧于题目 简介明快实用。对于现代政治学研究中不那么被重视的案例研究方法 给予介绍。研究方法强推入门书籍 -
读这种书其实还是蛮无聊的，幸好小小一本还是很容易读完的 -
方法论的经典教材。 -
政治学专业的必读书目之一，不错 -
实用 -
老师推荐让我们看的 -
专业课书中最薄的一本。 -
一本简单实用的小册子，适合初学研究方法，想要快速学习又不需深入研究的朋友，通俗易懂！速成！ -
把理论简易化 可操作化 手把手地教你怎样创作论文 -
价值不大,可看可不看. -
发货快，不错呵呵 -
本书是入门级的读物，比较多地讲解了关于案例分析的方法和理论的检验，缺点是详细例子比较少。 -
书不厚，但内容尚可，对相关专业学生的论文写作有帮助。 -
政治学研究方法的书籍。堪称经典。 -
很薄的一本书，不过学术分量不轻。总体来说前半段比较深奥，后半段比较通俗易懂，充满幽默感与学术智慧。五星喔 -
值得再细读一遍。 -
很权威 前沿的一本书 应该不错 -
内容很简洁也很浅显，薄薄的一本书。发货速度也不错，书的质量也很好 -
第一部分讲何谓理论的部分还可以，比较精致。 -
哈哈，方法指南就是简练啊 -
对写论文还是很有帮助的啊，要是前面的关于理论和案例研究部分多一些案例就更加有助于理解了。 -
作者你真是太贴心了，还提到不要搞权力关系师生恋。。。 -
理解政治，了解学术。 -
读了之后，就明白了其实写论文就是这么的简单 -
这部书对搞研究、写论文的人用处很大 -
这是学习政治学很有用的一本参考书 -
对案例研究的解释很有用，在其他方法书中比较少见。脚注和附录提供的延伸阅读很好。 -
这本书很基础啊~一样包装的很好~快递很迅速！每次收到看到书这么新都好开心的~ -
课本 -
它是目前为止对我人生影响最大的一本书。它用简短的篇章告诉了你什么是“实证法”。让你霎时间和那扯蛋的“辩证法”彻底划清界线。书的内容通俗易懂，适合高中及以上学历的人阅读，强烈推荐大家阅读。 -
开始转移研究范式 -
这本书是秦亚青教授做的序，里面将的是政治学的研究方法还有政治学博士论文的撰写，本书只有100多页，从页数来说不太值，但内容很经典值得玩味、品评！ -
没有练习册还是不会！！！ -
早看到这本书就好了，现在的老师没人教研究方法，这是自学必备 -
考研第二本书。看这书内心的独白是这样的，卧槽我这边是不是看过呀，然后往前一翻，原来不是，只是话是一模一样的。同样的话，重复七八遍，直接把我看蒙蔽了。 -
很实用。对中国的政治学研究具有很大的帮助 -
虽是一本小册子，但很有用的一本书，特别是对中国的学生来说更有用，因为中国的学生非常缺少这方面的实用训练，中国的教师往往也不注意这方面的教学，中国的学生需要好好读一读，特别是硕士、博士研究生。 -
还可以更清晰 -
是本可供查阅的小册子，国内很少有教材对定性方法写得这么细致的。 -
满心欢喜的等到了快递的电话，开包一看，书好脏，封皮还有个黑脚印！ -
很美国的研究方法... -
这是一本简单易懂的方法论教材，作者着重介绍了案例研究方法。作者在书中阐述了应该如何写作论文、论文的设计等问题。翻译得很好！ -
太平洋另一岸的学院派指南，回答了三个问题：何谓理论、何谓案例研究、何谓政治学博士生论文 -
中国近现代史史纲被水泡过了，很皱，不过打折也也就不在乎了。