逻辑学导论
当前位置:首页 > 教材 > 研究生/本专科 > 逻辑学导论
出版社:中国人民大学出版社
出版日期:2007-3-1
ISBN:9787300079301
作者:[美] 欧文·M·柯匹,[美] 卡尔·科恩
页数:756页
章节摘录
语句常常被定义为表达一个完整思想的语言单位。在语法教科书中，语句一般被分为四种类型，即陈述句、疑问句、祈使句和感叹句。但是，这四种语法分类与陈述、询问、命令和惊叹并不完全对应。我们可能会尝试把形式等同于功能，即认为陈述句和信息性话语是对应的，感叹句仅仅适用于表达性话语，或者我们会认为指令性话语完全包括祈使句或疑问语气的句子（把询问总是当做寻求回答的请求）。假如这种整齐的等同是可能的，那么交流问题就会大大地简单化了，因为这样我们就可以仅仅通过一段话的形式而说出它的原有功能，而其形式是很容易直接检查的。但是，那些把形式与功能等同的人会错误理解别人的话，而且或许会漏掉别人要传达的很多要点。 设想任何具有陈述句形式的事物都是信息性话语，真的就予以好评，假的就予以拒斥，这显然是不正确的。“我在你的聚会上度过了一段美好的时光”是个陈述句，但它的功能完全不必是信息性的；倒不如说，它是礼仪性的或者表达性的，表达了友好和欣慰的感情。尽管很多诗歌和祷文的功能都不是信息性的，但它们却具有陈述句的形式。简单地认为它们是信息性的并简单地将它们评价为真的或假的，将会把自己排除在富有价值的审美和宗教体验之外。同样，许多请求和命令都是间接地——或许更加委婉地——用陈述句来表述的。“我喜欢咖啡”这个判断句不应当被侍者仅仅当做是顾客的表白，而应当被视为针对行动的指令或请求。对于陈述句，诸如“对这些帮助，我将非常感谢”或“我希望你课后能够在图书馆见到我”，假如我们僵硬地判别它们的真与假，只是将它们视为信息报道，那么我们很快就会没朋友了。这些例子向我们表明，陈述的形式并不一定就标明信息性功能。陈述句在每种话语类型的表达方式中都能见到。 其他语句形式也是如此。“你意识到我们几乎要迟到了吗？”这个疑问句，不必是在询问你的大脑状态的有关信息，而可能是要求抓紧时间。疑问句“1939年，俄国和德国签署了一个条约，它导致了第二次世界大战，不是吗？”可能完全不是询问，而可能是交流信息的间接方式或者是企图表达并激发一种对俄国的敌对情感；在第一种情况下起的是信息性功能，而在第二种情况下起的是表达性功能。甚至语法上的祈使句，如在公文中以“兹请周知……”开头，可能并不是命令，在其所断言的东西中是信息性话语；在其激发神圣和庄重的适当情感的语言用法中是表达性话语。就感叹句来说，尽管它与表达性话语的功能关系紧密，但也可以有相当不同的功能。感叹句“天啊，要迟到了！”在语境中可以表示抓紧时间的请求。而房地产经纪人对潜在的顾客说出“多么美好的景色啊！”这个感叹句，其祈使性功能比表达性功能更浓重。 ……
内容概要
欧文·M·柯匹（Irivng M.Copi，1917-2002），美国著名逻辑教育家，曾先后执教于美国伊利诺伊大学、密歇根大学、普林斯顿大学和夏威夷大学。
卡尔·科恩（Carl Cohen，1931-），美国密歇根大学逻辑与哲学教授。
书籍目录
前言
致谢
第一部分 逻辑与语言
第1章 逻辑学的基本概念
什么是逻辑学
例题与语句
论证、前提与结论
论证的分析
论证的辨识
论证和说明
演绎和有效性
归纳和或然性
有效性和真实性
复杂的论证性语段
推理
第1章概要
第2章 语言的用法
第3章 定义
第4章 谬误
第二部分 演绎
第5章 直言命题
第6章 直言三段论
第7章 日常语言中的论证
第8章 符号逻辑
第9章 演绎方法
第10章 量化理论
第三部分 归纳
第11章 类比与或然推理
第12章 因果连接：实验探求的密尔方法
第13章 科学和假说
第14章 概率
……
部分练习题解答
术语
译者后记
作者简介
《逻辑学导论(第11版》所选用的有关政治、哲学、科学及多领域当代论争的鲜活的论证实例，展示了许多严肃的学者和思想家在解决实际问题的过程中对逻辑原理的应用，使逻辑学习既内容充盈又富有生活气息。书中也选用了许多谬误性论证作为例示与辨谬训练资料，以使学生明了对逻辑法则的忽视或误用如何使论证走入误区。书中也有少量论辩推理的例子，这些例子是为说明逻辑原理而特别编制的，但使本书卓尔不凡的，还是那些精心选自许多不同领域文献的丰富多彩的新颖实例。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计19条)
-
大学里头学过逻辑学，不过是更偏重符号逻辑方面的，所以老师的讲义中满是符号公式，头都大了，最后靠作弊才过关，很没光彩的一段回忆。不过总算明白了逻辑学的重要性，也理解了一些很基本的想法，所以买了这本书，花了很多时间，断断续续总算看完了。逻辑是思维的训练，是一个很基础的东西，哲学讲究概念和范畴的清楚，推理的明白，所以逻辑学是个很基本的训练。日常很多争论，尤其是网上的一些争论，总是犯了逻辑学的一些最基本的谬误，比如说人身攻击，比如说偷换概念，大家连争论都算不上，就是自说自话而已，如果看些简单的逻辑学，我们就不会有那么多荒诞的举动来浪费时间。本书并不完备，符号逻辑的内容较少，且没有模态逻辑，但是深入浅出做得相当好，例子相当好，我觉得有时候看练习题都很过瘾。但是本书也并未一味侧重语言方面的逻辑，所以需要一定的理科思维，我自己也是看得很慢很辛苦，有时候还要细细回味，不过看懂了之后感觉真的相当好。有一些概念和符号，比如马蹄号及其含义，想想觉得人家真是牛逼，这样美妙的概念都能创造出来，真非我之所及。罗马不是一天建起来的，这个精美的知识体系也是众多智慧大脑工作的累积的结果，向那些牛人致敬。 -
写作需要逻辑、数学物理需要逻辑、做方案需要逻辑、面试回答问题需要逻辑……逻辑在我们生活及工作中，无处不在。然而，我们却很少庖丁解牛地去研究逻辑，也没有人告诉我们学习这门课程。以往总是羡慕某人智商高、情商高、学霸等等，其实现在想想，很大一部分人是保有严谨的逻辑思维。别管内容是不是艰深难懂，试着读一读是没有坏处的。这本书确实比较难懂，如果直言三段论的“格”“式”还能勉强读得下去的话，到了符号逻辑那一章就真的有些吃力了。但是，俗话说得好，感觉累的时候说明你在走上坡路。我就是在这种心态下，啃完这本书的。用时16天（每天读一两个小时）。这本书主要分为两大部分，一部分是演绎（前提能够推出结论）；一部分是归纳。演绎部分主要包括（一）亚里士多德式的传统经典逻辑和（二）现代符号逻辑。两者的关系和以下数学的演变类似：公元前300年左右，欧几里得写了一本著名的数学著作，叫《原本》，里面很多数学证明都是用语言来形容的，比如现在所说的勾股定理，那时通常表达为：指教三角形中，斜边边长的乘积等于两条直角边乘积的和。后来有了代数之后，直接可以表达为a²+b²=c²。简单明了。但是，这也相应地提高了对读者的要求，要想了解各种符号公式，必须对其背后代表的意义了如指掌。逻辑方阵（对当关系）也正是因此，对于没有相关基础的人来说，现代符号逻辑看起来头疼万分。学习了逻辑有一个好处就是，吵起架来（辩论起来）能够知道对方的逻辑弱点在哪里，起码听起“快播案”来，知道辩论的精彩点在哪里，以及辩论漏洞在哪里。如果你隐隐约约觉得对方的观点哪里不对的话，可以对照以下谬误进行分析。|主要的非形式谬误·相干谬误1.诉诸无知2.诉诸不当权威3.诉诸情感4.诉诸暴力5.不相干结论·预设谬误6.复杂问语7.虚假原因8.丐题9.偶然10.逆偶然·含混谬误11.歧义12.双关13.重读14.合成15.分解熟悉了这些，相信你吵完架后再也不会出现“总觉得没有发挥好”的情形了。虽然从内容上来说，比较艰深难懂，但是，好在结构比较清晰。这本书每个“课时”后面附有大量习题，每个章节后面，附带一个小结，简明扼要便于回顾。PS：我觉得有些地方过于拗口，明明三言两语能够解释明白的，非要七拐八拐，弄得人云里雾里。难道只有我有这种感觉吗？ -
这书很罗嗦，严重的眼睛跟不上脑子，就像看梁羽生的小说……当然我基本上只看古龙。花78块捧本750页的书看，实在是不爽。举美国的例子翻译成中文，更不爽。强烈推荐殷海光先生的入门书。
精彩短评 (总计101条)
-
读书的目的不是读尽天下之书，而是练就一个智慧的大脑，一套能解决问题、思考人生的思维。读书不要当成任务，不要因为功利之心耽误了其中的乐趣，不要把一件诗情画意的事做得了无生趣。读书最重要的是自学所得的知识，课外读得多，比老师教得多要能获得得多，而且要在读书中练就自己读书的思维，读得快，理解快。1.哲学的本意从词源上说哲学来源于希腊语的“philosophia”,意即“爱智慧”，表示对智慧的无限热爱、忘我追求和批判性反省。2.回归到重要的哲学问题其中提到的我曾经思考过的问题：什么是真理？能否达到真理？真理与谬论的区别是什么？我们的心灵与肉体什么关系？灵魂能否脱离肉体而存在？真的有上帝吗？为什么有人如此深刻地信仰上帝我却置之度外？如何分辨对错？真的不存在绝对的对合绝对的错吗？正义是什么？如何达到正义？3.哲学的方法——论证论证是哲学活动的本性，哲学不仅仅是提出一个观点，还有用论据支撑观点。对于哲学来说，论证的过程比论证的结果更重要，主张者认为：论证的过程中把一个思想至于与其他思想的逻辑联系之中，或者从该思想演绎出一些进一步的思想，这种过程可能把思考着引向一个更深刻更正确的结果。论证使得一个思想具有了可交流性、可论证性、可批判性。4.回归哲学史上的大师和经典黑格尔说应该把哲学史看成“神的形象万神庙”而不是“人类精神的错误的陈列馆”，因为每一种哲学体系都是对理念发展过程的一个特殊阶段的描述。从中我们学习的不是哲学的结果，而是哲学大师们哲学工作的方法，历史背景对哲学发展的影响。5.哲学的反思批判精神哲学就要追根究底，具有反省性和前瞻性。要在质疑、批判和拷问中证明自身的合理性——哲学思维的敞开型。哲学活动因此成为一种质疑、批判和拷问的活动，具体任务包括：揭示暗含或隐藏在人们日常生活中的常识、成见和理论背后的根本性假设和前提；二是对这些假设和前提提出质疑、批判和拷问，迫使他们对自己的合理性进行论证，从而为新的可能性开辟道路。卡尔•波普尔：如果不对假定的前提进行检验，将他们束之高阁，社会就会陷入僵化，信仰就会变成教条，想象就会变得呆滞，智慧就会变得贫乏。社会如果躺在无人质疑的教条的温床上睡大觉，就有可能渐渐烂掉。要激励想象，运用智慧，防止精神生活陷入贫瘠，要是对真理的追求（或者对争议的追求，对自我实现的追求）持之以恒，就必须对假设质疑，向前提挑战，至少应做到足以推动社会进步的水平。6.适当关注当代人对哲学学习和研究的成果总之，哲学就是爱智慧，我们应让哲学使我们爱智慧，爱思考，会思考 -
这本书很好，对于对逻辑知识感兴趣的人来说很适用，就是课后的答案不全 -
练习很丰富，语言平实，但感觉有些多。给了相当完整的参考答案，很贴心。 -
断断续续...三个月..终于看完了。
对于什么是逻辑、演绎、归纳有更基础的认识，对于思考本身也有很大的帮助，应该早一点读。 -
曾经花了一个多月啃完，记得当时看得很认真，到现在只记得归纳逻辑，因为归纳逻辑能够在现实生活中应用（一些畅销的批判性思维读物都会用很大篇幅介绍归纳逻辑），而演绎逻辑需要把语言转换成标准形式或符号，再用一系列公理进行检验，我想需要对语言作检验的职业才使用得上。 -
不错 -
内容不错，较好得全是了逻辑等概念，有主自己逻辑的提高 -
就看过前几章，但还是标记为已读 -
统一言语师课程（。）符号逻辑部分读得不够仔细…… -
就是没有完整的参考答案，很伤心。 -
讲解知识的部分浅显易懂，做到这点已经非常棒了。除此之外，课后习题举出的例子包罗万象，拓展了我的视野。从这本书里我不只学到了逻辑。 -
明理。 -
逻辑学太实用了 -
本书是当今逻辑教科书的标准范本，它能够使学生理解并应用古典三段论逻辑和更为强有力的现代符号逻辑技术。书中所选用的，来自许多不同领域文献的新颖实例，展示了许多严肃的学者和思想家在解决实际问题的过程中对逻辑原理的应用，使逻辑学习既内容充盈又富有生活气息。 -
作者毕竟是罗素弟子，又在维特之后，以导论来看，这书极好。前面讲形式逻辑，再讲现代逻辑，书末谈科学和逻辑关系，谈因果、对密尔方法的批判。本书中有大量论证、争辩的实录，以语言为凭依来讲逻辑，甚好。第二章起，特讲语言——形式、用法，歧见、论争，及谬误、悖论（感觉有维特的影响）。另外值得一提的是，章末还有适量习题，适宜初学者。纵观全书鲜有新的东西，内容大抵来自继承，不过可能也正因为这一点，它很好的完成了导论的任务。少年时即接触此书，可谓幸甚，确实如书中序言所说：会对你的智力生涯产生持久而深刻的影响。 -
不够文化，我快看晕了。 -
过去说话总整不住句子，原来是语言不够逻辑，看来我们学的哲学课是有问题！ -
烧脑呀烧脑！好多地方都不懂！ -
柯匹和科恩《逻辑学导论》，是导论性逻辑教科书中最完满的一部：既有演绎逻辑亦有归纳逻辑，既有古典逻辑亦有现代逻辑。 -
还是有些错别字，优点是比较清晰，有条理；缺点是略有些啰嗦。中国的教育体系里居然在没有正儿八经的逻辑学的前提下，就开始讲授代数几何高数概率及各种数学，实在是本末倒置。 -
内容还行吧，我先把逻辑思维简易入门看完再看这本书，可能会更好理解一些。 -
粗略翻过一遍算不上读过。这是一本值得珍藏的书～纸质的 -
洋人的《逻辑学导论》比起陈波的逻辑学导论，有习题，贴近语言。缺点自己是书就厚了一倍，知识量只有陈波的《逻辑学导论》4/5。当然，要是读的话，还是读这两本好。
大量的习题与语感才能体会到逻辑学的乐趣。
-
思想维度太深，即便是读懂一句半句，也只是懵懂而已。 -
逻辑很重要，但是社会有时候会没有逻辑，该怎么办？ -
就是教材！不过，足够让中国逻辑学界感到耻辱的了。本人硕士就是逻辑学专业，真正看得上眼的就是金先生的《逻辑》和这本书。其他的或者是参考这两本，或者就是瞎写。所谓逻辑现代化，我看首先是我们有没有正确的逻辑观。逻辑学在中国成为今天的地步学人也有责任！ -
从16年十月读到17年二月。很用心的把所有的都仔细的读完了，系统的了解了逻辑学知识。会在回顾一下，用思维导图画出整本书，希望对自己的智力生涯产生持久而惊喜的提升。 -
如果想了解逻辑不失为一本好书，经典吧。 -
本书是当今逻辑教科书的标准范本，它能够使学生理解并应用古典三段论逻辑和更为强有力的现代符号逻辑技术。书中所选用的，来自许多不同领域文献的新颖实例，展示了许多严肃的学者和思想家在解决实际问题的过程中对逻辑原理的应用，使逻辑学习既内容充盈又富有生活气息 -
逻辑果然不是那么简单 -
中国的逻辑学一直是弱项，在传统国学里逻辑学根本没有地位，中国古人也一点不重视逻辑学，不信请看儒家经典著作的逻辑简直一塌糊涂。只有墨子、公孙龙等人的思想出现逻辑学的萌芽，但根本没被重视。而西方早在古希腊时期就建立起完善的逻辑体系和演绎推理形式，直到今天，看看我们在《百家讲坛》上大放厥词的“大师”们，很多逻辑混乱之语，用“比喻”来“证明”这种常识性低级逻辑错误还在“大师”嘴里经常出现（比喻只能用来说明，不能用来论证），观众却听得津津有味如醉如痴。拿国人最擅长的骂街斗嘴来说，也是逻辑混乱语无伦次。中国人长期以来太以来形象思维了，对思维规律的研究却严重不足，尤其不善于使用符号体系（几千年连语言标点都没有发明），这也导致中国古代的数学始终停留在算术阶段，因此建议国人好好学学西方的逻辑学，真的比我们强太多了。 -
78万字的大部头，跳了两章，不求甚解地看完。印象最深的还是序言里那句：逻辑学并不能解决所有的问题。这倒不如说，世界上本没有什么万能的理论，可以解决一切现世的问题。逻辑学当然能力有限，但是作为理性的基础，我始终不会放弃对它的追求，就像我不会放弃理性一样。遗憾的是，在现实中，很多人是不需要也不承认逻辑这回事的。悲哉。 -
两个月读完，受益匪浅。工作后才接触到这本书确实太遗憾，但还是庆幸认真拜读了这本书，为生活增添了许多色彩。 -
逻辑学入门 -
学点逻辑应该是很有好处的。这本编写公认比较好。 -
我看完了。好书，有耐心就看完它，没耐心就去读前言，前言给我了很多耐心。 -
这是我们大学法制史老师推荐的 我希望这本书能对我的逻辑思维有帮助 -
对于逻辑，中国人的思维中历来就很缺乏。往往是只有立场没有是非；没有辩论只有密室操作。正因为如此，在这个网络时代，才会谣言满天飞。因为我们不会去看语言背后的逻辑，而只看事情是不是离奇，是不是会引起关注。逻辑学，我们每个人都该学习！ -
喜欢辩论的学生可以看一下，对逻辑训练很有帮助。 -
厉害了……看不完 -
理论上要学逻辑 -
非常喜欢，学校准备开设使用逻辑，所以先入门 -
以前读过国内的逻辑学教科书，没什么感觉。去年有一段时间自己在学习和训练批判性思维，后来发现所谓的批判性思维就是非形式逻辑。正好这本书有一些章节是有关非形式逻辑的，于是就从图书馆借来看。我觉得这本书的最大特点在于能将抽象、枯燥的逻辑学原理用浅显的语言表达出来，再加上其中大量用于作为例子和习题的摘自经典名著、美国主流报刊的文字，让我觉得逻辑学不再那么遥不可及了。逻辑学有什么用，也许这本书能告诉你答案。 -
有很多具体的名人或名篇的文字用来作为演绎举例和例题，练习题，学习逻辑的同时还可以增长多方面的见识，非常不错~~~！！！ -
我果然没有逻辑 -
本书从理论和命题的角度阐述不同的逻辑思维方式，并且配以大量的习题帮助巩固逻辑思考习惯。对于规划个人理性思维有很大帮助。 -
书写的很严谨，例子很广泛，涉及各个领域。。翻译的不错，严谨！！！
可惜这周逻辑学公选课考试，平时没好好学，不知道能过不。。希望托当当的福，保佑我过吧！！
如果过了，下次还在当当买书。。不然就不买了~~先在这谢过当当了…… -
书的质量很不错，建议喜欢逻辑的买的 很不错 -
挑读的，废话较多，给了一个比较完善的体系。 -
最近在复习MPAcc的逻辑，考点只截取了逻辑学的很小一部分，特地找一本正本清源的作品，来了解下知识点的来龙去脉，然而发现并没有什么卵用，如果直觉上不能敏锐地捕捉到题目中的逻辑关系，想要通过加深对知识点的认识来提高解题能力，还是非常困难的。所以有意思的是，思维因依赖于潜意识而强大，当思维本身想提升自己时，又逃脱不了潜意识的桎梏。 -
看着有点累啊。习题没有答案。 -
俩个月前读到现代逻辑学集合论。。mark -
详细讲解了逻辑最重要的演绎与归纳。 我们中国的基础教育对于归纳的学习深度其实比起本书来高许多，不过对于演绎却很少关注。这其实是思维方式的区别。相信读过西方著作的朋友能感受到西方的思维是由小到大，而我们中国人的思维是由大到校我们从整体上看局部，西方从局部看整体！线式的逻辑能在某一方面进行深度分析，但缺少了整体的把握与灵活性。他们的思维方式不一定适合于我们，我们不一定要学习他们的思维方式。当你和外国人交流过一段时间后你会发觉他们的思维真的很僵化，很呆，很蠢！！！ -
书很厚，刚拿到书时，觉得这又会是一本放在书架上做摆设的书。
书中内容的表述方式很正式，也很乏味，初期几乎想弃之一旁，但又觉得花了这么多钱不看可惜。
后来每天坚持翻几页，一旦觉得恶心就停止。竟也渐渐体会到其中的味道，有时甚至发现作者举的例子很搞笑，因为你会发现一些闻名于世的人也会犯一些很简单的逻辑错误。
最重要的是，我渐渐跟随作者，用逻辑的眼光去剖析周围的世界，发现原来里面竟然有这么多熟视无睹的奥妙，让人惊叹。
书很厚，但不难，是本好书！我从没学过逻辑，但也觉得不难懂，建议初学者可以买来看。 -
读透它，你也能辩赢“快播案” -
推荐。如果每个人都学会用逻辑思考推理，键盘侠大概会少很多吧。 -
上课用的教材 -
不错的入门教材，就是很多习题没有答案！ -
相比起其他逻辑学的书，这本通俗易懂多了。但有些地方还是好难啃。 -
里面的思想和实例，都对怎样写出更有逻辑的文章大有裨益，对书写公文、办公室文学来说还是很有帮助的，但平时思想问题、讲话也很有好处。 -
此书已经被好多读者赞过，他们的评论非常到位。此次一口气买了十几本逻辑方面的书，对比下来，此书作为逻辑学的入门最合适不过，该书对于很多概念的阐述准确清晰，且辅助了很多练习，可以让学习者能及时了解自己对于概念是否已经掌握。
另外，此书非常适合准备出国的人看，因为其中的语言例子都是来自于真实的生活，而不仅仅限于某一种文体。作为出国语言培训的基础课，此书的价值在于可以让教师减少很多困惑，因为往往学生作文差强人意，不是英语语言的问题，而是逻辑问题。对于准备考G的人，该书的可以作为一本很好的参考学习资料，不过不适合临时抱佛脚，因为看完学完此书，是需要投资一段时间的。
另外，此书的翻译也非常精彩，汉语翻译同样准确清晰。 -
现代符号真的挺好玩的，古典逻辑有点不感兴趣 -
开始以为是数理逻辑，但翻看发现不是的。 -
很好的一本逻辑学书籍，虽然在翻译上不适特别精准，但作者已经交待明白，是由于语境的原因。但已经很不错了！推荐此书！这本书能够让你的逻辑思维能力有所提高！ -
大家都该买来看看。我们犯的太多错误，都是逻辑的问题。 -
《逻辑学导论》我个人认为是一本不错的逻辑学教材，不过用做本科教材可能学生的理解能力还达不到这种水平，作为教授逻辑学课程的老师来说是一本很不错的辅导教材，该教材的编写形式对我们是一个很大的触动和启发，对逻辑感兴趣的学生可以把该书作为提高逻辑能力和逻辑学知识面的好书。总体来看，虽然学术深度相当可观了，但是从结构上来看，作者更希望培养逻辑实践者，而不是研究者。 -
对逻辑思维有很大提高 -
不愧是逻辑书.思路清晰.书中的题目都是摘自真实存在的文章节选,不像有些教材题目都是硬造,国外的教材就是不一样.很适合想要学习逻辑朋友. -
历时三个月读完，感觉智力有了提升... -
我要学逻辑！ -
逻辑学真得很重要，这是我现在的感觉，当进行科学研究的时候，撰写英文论文的时候，逻辑学就是基础。作为西医专业的医生，学习西方哲学和逻辑学特别重要，因为医生需要按照欧美人的思维方式来考虑问题。之前在学校里只顾着学习医学专业课了，忽视了人文科学的学习，现在觉得专业知识固然重要，但人文知识也要学习，于是在离开大学5年后的，还是拿起了这类书籍。作为门外汉的我，都能看懂这本《逻辑学导论》，作者给出了很多例子进行实践，读起来并不枯燥，但这本书不是躺在床上舒舒服服就能读的，需要我们正襟危坐，手执铅笔，边读边进行思考。虽然不能指望读完就能提高逻辑思考能力，但至少能让人有逻辑思维的意识，对日常生活、学习和工作都有益处。 -
初中时读的，内容非常丰富，适合入门，读完之后非常佩服美国人文学界的讨论水平 -
很经典的书籍。如果是单纯对逻辑学感兴趣可以读一读，很系统，而且比较宜读，但是如果只是想运用逻辑学则大可不必读这本书。 -
这本书挺高级的，就是那种本来有的逻辑，梳理一下就清楚了；本来就没有的逻辑，学了之后也不明白。可能是我太笨了。。。 -
对于想系统了解一下逻辑学的初学者来说，绝对的好书！
我是学法律的，读书时学院没开设逻辑学，对该学科缺乏系统的了解，只是初识一些三段论和基础知识，这本书我很喜欢，也比较容易理解，堪称经典教材 -
有点难。 -
感觉自己的逻辑思维能力差，买来学习下。 -
第一次啃大部头··· -
很好的一本书，学霸们不要错过。。学渣们慎入，因为你们可能会读不懂逻辑学，哈哈哈，开玩笑的，毕竟数学差的同学，读这本书真的有负担。（实话实说） -
这本图书不但适应哲学类学科的本科生阅读，也很适合各类理科学生和社科类学生阅读。唯一的瑕疵在于该书是外译图书，在有些字面意思理解上会产生歧义。该图书知识面广，应用性强，理论逻辑严密，不仅仅是一本哲学的经典图书。多读书，读好书。受益匪浅。 -
本书属于经典教材，热爱逻辑的人可以详看 -
逻辑好的人在社会上实在是太强了，好像学会他们的思维方式。这本书知识很有用，就是太难啃了， 对于我这个不爱学习的人，要耐心下来了，还没看完，还是死磕。 -
逻辑学导论是一本很好的入门书。它的体例打破了传统逻辑从概念开始讲起。其书的布局值得深入思考，如何进入逻辑知识中。 -
需要练习 -
如果想了解逻辑学？这书无疑是一个逻辑学上的权威了。《趣味逻辑》《人文科学——逻辑学是什么》之类的为辅，这本为主。看完后，基本上算是一个小小的逻辑学科班生了^_^！ -
必读书籍 -
就算读过逻辑学，我也不知道到底真的是符合逻辑的吗？ -
基本逻辑思维方法，避免愚钝。 -
增加逻辑知识 -
这书唯一优点是大量的例子，其他没了。形式逻辑那块远不及陈波的逻辑学导论，演绎方法那章虽然详细但初学者看目测会很呛。 - 逻辑是一切人类知识的基础！！！
-
为啥我当年念法律的时候用的不是这个教材呢 -
作为一本教科书，写的如此生动有趣，着实难得。无论您是从事何业，多读一些逻辑学总会有所帮助的，此书弥补了逻辑学领域国内无经典的空白，个人觉得国内只有金岳霖的书可以看看，这本书非常结实，可以时常翻阅，非专业人士对于符号逻辑部分可以有选择的阅读。 -
翻译者喜欢拽文。比如：“一个命题从其他命题推出，后者给前者之为真，直供支持”当然，你很快就会习惯这种行文方式。
这是一本名人名言集。中国人与外国人写书，有一个重要的不同之处，就是外国人的参考文献都标得非常清楚。这本书里所举的实例，都是名人名著里的句子。
前言：“将逻辑促进民主目标的实现”他说，这本书是为了大家更好的理解和运用民主。看看，米国人对民主的宣传真是深入骨髓。
正文725页，定价78元。真贵啊。这里包括多少版权费啊。 -
这是一本很概括的书，很一般。仅此而已。 -
学习逻辑的好书，希望自己能看完，学到东西 -
买来后还没细读，但看看目录和简介，还不错，我这个逻辑思维不强的人想恶补一下！ -
拿杨注左传跟朋友换的。有趣 -
晦涩难懂，咬文嚼字，考验思维，不过我喜欢 -
真是一本非常好的逻辑学入门 -
我进入逻辑就是看这本书的。当时找到的是台湾出版的一个译本，文字清楚明白，解释得准确和权威，而且教材味道十足。