透明性
出版社:中国建筑工业出版社
出版日期:2008-1
ISBN:9787112095483
作者:[美]柯林·罗等
页数:120页
内容概要
柯林·罗和罗伯特·斯拉茨基在得克萨斯大学奥斯汀分校共同发起了建筑学团体“得州游侠”，参与者还有约翰·海杜克（John Hejduk）、沃纳·塞利格曼（Werner Seligmann）和伯纳德·霍伊斯里（Bernhard Hoesli）。
书籍目录
德文版序言
“透明性”：探寻与现代建筑原则相匹配的可靠设计方法
透明性：物理层面与现象层面
评论
补遗（1982年）
作为设计手段的透明形式组织
编辑推荐
柯林·罗和罗伯特·斯拉茨基所撰写的《透明性》的英文版最初发表于1964年（《Perspecta》第8期），1968年德文译本出版。《透明性》己经成为所有建筑专业学生重要的现代参考文本之一。
作者简介
柯林·罗和罗伯特·斯拉茨基所撰写的《透明性》的英文版最初发表于1964年（《Perspecta》第8期），1968年德文译本出版。此书已经成为所有建筑专业学生重要的现代参考文本之一。
柯林·罗和罗伯特·斯拉茨基在得克萨斯大学奥斯汀分校共同发起了建筑学团体“得州游侠”，参与者还有约翰·海杜克（John Hejduk）、沃纳·塞利格曼（Werner Seligmann）和伯纳德·霍伊斯里（Bernhard Hoesli）。与他们的教学事业相联系，这个团体的成员寻求一种新的建筑学设计方法，并将他们的理论模型通过教学实践来检验。他们的方针建立在作为现代时期、现代建筑客观基础的知识结构之上，最后在名为《透明性：物理层面与现象层面》的文章中达到顶峰，这篇文章系统阐述了他们的理论原则。
这一版本的《透明性》同时收录了伯纳德·霍伊斯里的评论和沃纳·塞利格曼的序言。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计25条)
-
透明醒理论（不同体系的2种及2种以上空间交叉渗透，保持各自的完整性，制造出存在于概念和想象中的另一维度空间）。优势（空间维度的独立统一，）手法（两套不同网格交叉……）的看法，作为酝酿空间的一种手段，组织空间的。 -
我啃着啃着啃完了~~9月的任务拖到10月中旬才完成，估计10月份的要拖到11月份了。看过总是比没看好的讲画那块儿我楞是没看懂，估计艺术记忆区严重退化。稍微总结下，要把记忆转成智慧才是真的好。其实说的道理很简单关键句也就只有一句偏要弄出两篇论文这么复杂1.透明可能是一种物质本来的属性，也可能是组织关系的本来属性2.现象的透明性，与物理的透明性3.把空间比作水，建筑是水坝，容纳些，阻拦些，疏导些，宣泄些。4.沙利文（sullivan）说：任何问题都包含并暗示了自身的解答。要诀在于：功能创造并组织了自身的形式5.总的来说：凡是拥有两种或两种以上的参照体系的空间位置，都会出现 透明性现象。6.形式，既不是自身的终结，也不是设计的结果，而只是设计的手段形式是设计的手段。柯布西耶：立面的气体分布的得当，泡泡就表现得完美，和谐，外部是内部的结果。 -
讲这么多翻译这么复杂古人老早就阐释过了你的评论太短了你的评论太短了你的评论太短了你的评论太短了你的评论太短了你的评论太短了你的评论太短了你的评论太短了你的评论太短了你的评论太短了你的评论太短了你的评论太短了你的评论太短了你的评论太短了你的评论太短了你的评论太短了你的评论太短了你的评论太短了你的评论太短了你的评论太短了你的评论太短了你的评论太短了你的评论太短了你的评论太短了你的评论太短了你的评论太短了你的评论太短了你的评论太短了
精彩短评 (总计101条)
-
介绍了透明性的基本理论，透明性需要仔细深入的学习才行 -
很棒的书，值得研究一番！ -
在空间里把不同层次的交错作为建筑设计的一种手段。 -
终于用两天时间拜读完毕。虽然语言艰涩要配合大量案例分析解读，不过之前的空间观念被更新，无愧于建筑理论的经典。也许空间的魅力就在于深浅之间的不确定性。空间的张力正是如此。 -
中文译本比较晦涩……有点英文功底的话还是看英文版的好了 -
复杂，需要配合其他人讲解来看 -
老师推荐的一本书，内容不错，但需要别的书籍配合着看才好 -
作为方法的一种 -
讲真，没看懂，只是让我感觉，建筑学真的是很深奥的一门学科，我感到他越来越有魅力，也感到有点力不从心，我想我要学习的还有很多。透明性我还要继续研读，要找到魅力之源。 -
书写得比较深奥，难懂。感觉理论并不那么实用。 -
西方现代建筑的经典理论基础，虽然刚开始觉得晦涩难懂，但是，扎扎实实把每一部分读通，感觉收获很大，后来再看其他书籍时也越感此书的重要性，值得反复阅读 -
酷酷的德州游侠们 -
前面有些艰涩 -
虽然只是薄薄的一本，但我拿在手里却有一种敬畏的沉重我不确认我真的读懂了，但这个透明性的理论真的给我很多的启示，其中对柯布和格罗皮乌斯的建筑分析犀利、深刻而又不落窠臼（当然，我承认对格氏不免太过苛刻了），让我对空间的构成有了更多的思考，也有了更多的灵感，确实不愧为名著~~~ -
翻译腔好重，但干货满满。花了四年，终于懂了。 -
学建筑的当看。 -
很薄很好读 -
初读难懂 对于现代主义建筑的分析的一个新颖的角度与自圆其说的很经典的理论 还是很有启发性的 -
感觉在建筑认识上和《建筑的复杂性与矛盾性》有相似的地方，接受建筑的矛盾和复杂，但采取的解决问题的手段不同，譬如说有一建筑，按两书的观念都可以得出这建筑既要是黑的，又要是白的，非黑即白是不对的，《建筑的复杂性与矛盾性》的解决方法是用折中的手法做一灰的，来达到既黑又白的结果，而《透明性》的方法是成就黑和白，使建筑中既有黑的又有白的，使黑的更黑，白的更白。。。 -
给译本的分。但是书也实在是好，对实体和空间的“悬而未决”做了多角度的诠释。 -
以前看过 一直没看懂 今再淘来看看 -
-
不理解 -
看看 -
科林·罗的透明性终于有了中文版，期待了很多年。作者是同济的教授，翻译的挺好。 -
挺好的老师推荐的理论性读物 -
以前覺得好的立面又说不上哪好，現在看了书悟了一些些。現象透明性我自己的总結有二：一为图底关系；一为模棱两可。 -
很喜欢的老师推荐的书目也知道柯林罗老先生很了不起可惜就是因为他太厉害了免不了用上十分深奥难懂的词汇英文原版阅读起来如同嚼木即使是中文版也未到尽达原意晦涩难懂不过是值得收藏的一本好书 -
很少有专业书籍从绘画到建筑剖析的， 这本书对透明性在建筑中的表现及手法都做了详细解说，分析比较各大画家及建筑师的作品 -
不错 关于日本1960以来新陈代谢 以及丹下对于城市规划的理解讲得非常详细 -
概括现代建筑的最佳理论，老师重点推荐。 -
非常有启发意义的书，解读很深刻，初读虽然有些地方理解不透，但也让思路豁然开朗了不少，并且在设计中有意的试着运用了透明性的手法，感觉透明性原则是一切设计原理的根本。 -
在任意空间位置中，只要某一点能同时处在两个或更多的关系系统中，透明性就出现了。 -
三年走来，一读再读，半信半疑，耐人寻味。 -
能把平面艺术中种种海市蜃楼般的复杂理论，结合到建筑艺术中，这活儿可不是一般人能做的，反正我是直接跳过了那和建筑空间不相关的部分，没有谁会总是从总评的角度去考察艺术性和深刻内涵，而且，用平面艺术试图解释，很显然，缺失了时间这一维度。 -
晦澀的文字在用一些令人生畏的語言講述一些內核簡單的道理
但學術的魅力也許就在這個思辨與分析的過程中
在這個過程裡令人在反覆把玩中明白原來如此 -
老师推荐的，应该是本不错的书，不过好薄啊 -
以一个独特的视角看待柯布与包豪斯，值得一读 -
经典的一本书，买来看看 -
有趣的脑洞，迷之类比。 -
其实本身就几篇文章，但却花了作者多年的思考和总结，归纳了其对于空间哲学的一个看法，这也可以认为是一次在一个更广泛的文化视野中来谈建筑的尝试吧。 -
可能本人才疏学浅 看起来不是很明白 -
透明性是一本非常不错的书，可以对空间的叠加有进一步了解。 -
据说是不错，图文并茂 -
先听了葛明的课后看的书，二者几乎一致，也就是说这本书提出两种透明性，着重分析柯布的两个案例，类比绘画的两种透明性，观者的感觉很重要，但同时思考的方式是书中要传达的。结论不能完全掌握。 -
很经典的一本书。绝对要买一本随时看看。 -
作为建筑的必读之书，价格不贵还是值得收藏的。 -
看起来感觉还是有点深奥，不过写的还是不错的 -
还行吧，没读透 -
目前唯一看过中英文版本的一本书。强推。 -
第一次阅读这么理论性的书籍。开始讲纯理论的东西，有些晦涩难懂。从用案例分析说明开始，便深入浅出，很容易理解了，而且还能举一反三。透明性早已闪现在我们的设计中，只是从来没有这么准确的定义过而已。但有些地方还是留有疑问，待积攒一些设计经验后能够再次拜读。望到时其义自见，迎刃而解。 -
好多地方感觉说的很模糊，不知道自己理解地是否正确。依稀只有点轮廓般关于“透明性”这种概念的理解。 -
对建筑真的热爱，就不要错过任何大师的经典。无论现在是否能读懂。 -
经典的好书，值得多读几遍，很专业很玄幻，一遍不一定看得懂 -
理解30%吧，但是我觉得很喜欢。 -
毕业论文的模板… -
并不能看太懂 。貌似是试图统一总结，普遍化一种建筑设计方法，不受外界条件影响。组织手法包括立面平面等，所以说还是在找一种自治?终于知道西扎的平面为什么那么好了。。 -
学了六年再来看这本书，会觉得像是中了闪回咒一下下被拉回到学生时代的不同时间点，透明性是很基本的理论，但是却能让做建筑的人多少活得明白点 -
“透明性”易懂，《透明性》难懂。 -
还没看，应该是不错的书，推荐。 -
感觉科林。罗写的这本书真的很好老师推荐的我当天定第二天就到了 -
1刷：现象透明性是当两种或以上空间系统在同一区域发生交叠时产生的，能使空间具有丰富的可读性。（2014.1）2刷：两年后能看懂许多了，“透明性”在文丘里那里已经出现了，柯林罗对其做了系统阐释，正式提出来，而霍伊斯里将透明性做了拓展，引入教学；实体与空的相互成全，2套以上空间系统的重叠所带来的张力和多义性，丰富了现代主义的类型和内容；应把空、建筑内的公共空间和建筑内的“内部”空间三者理解为一个相互关联的网状结构，既不是三元对立，也不是树状层级；当建筑产生透明性能够拼贴进早已在场的城市时，若还想保持整体性，文丘里的“折射”概念与凡艾克发轫的结构主义做法可提供借鉴，最理想是由社会形式产生行为结构，进而投射出空间结构。总之，“透明性”与“空间结构”将帮助构成一种有“结构”且有空间品质的城市建筑。 -
很好值得大家来读一读 -
很不错，看了两遍就是没怎么看懂！本想再看，结果找不到了..... -
同学推荐的书，打算飞机上读~~~~~~~~~~~~~~~ -
知识为一点状链接的网络，通过对不同点的解读，也许可以加强我们对事物的理解与把握，这本书将绘画与建筑空间链接而形成跨域思维，有助于我们的建筑空间的理解，并可以积极应用在城市设计、建筑设计中，实为难得。 -
我的对这本书的看法肤浅 我认为作者力图表达两个系统交叠时产生的不确定性所带来的新效应，新乐趣 这在许多建筑大师的作品和思想中均有体现 记忆比较深的是彼得 艾森曼的威克斯纳视觉艺术中心 两种体系的交叠产生了多种解读 当然 这只是建筑史中小小一页，但不妨为一种新视野。
书的质量不错 中建工的书就是贵。。但是内容质量还是上乘的 -
是别人推荐买的书，还是不错的呀 -
大二上&大三下。大二看的云里雾里，自知基本功没打好。大三貌似明白了透明性。很不错的书，私以为看霍伊斯里的对吾辈帮助更大，柯林罗的透明性还是有点太窄和费脑子了。 -
说实话看不太明白。关于建筑的透明性不过很欣赏这种书在我们急功近利想要快速掌握一项技能的时候往往要学会耐心去读一些书即使一开始完全不懂。甚至么有继续下去的欲望。不管怎么说，建筑需要透明性。 -
以透明性為題，以柯布的建築為例，深入簡出的闡述透明性在建築中的運用，收益匪淺~ -
觉得透明性多少跟中国园林有点像 但是很多可以称得上有透明性的地方 会给人空间杂乱的感觉 感觉更像有了一个绘画的理论 强硬地用到了建筑中 然后从设计出发的时候很难找到透明性的立足之处 -
非常有益的方法论 -
期待很久的书了，棒极了！ -
对于不太想读太枯燥的建筑理论的同志们还是蛮有帮助的 -
有的真抽象晦涩难懂 -
书不错 不过不适合初学者 -
作者是柯布粉 格罗皮乌斯黑无误。书对于构图的帮助很大、可惜没有翻译好的感觉 -
稍有晦涩，读到后面的加歇别墅与案例分析逐渐觉得有趣，但拼贴画方式不大清楚，只能靠日后感受了 -
有些费解，最后还是有些收获 -
听老师建议卖了这本书，但还是有些难懂 -
如果你是真心想往艺术空间发展可以研究一下，这个书不是用来装逼的所以慎重考虑， -
了解现代建筑运动的必读书...好书啊 -
可能还得再读一遍，大四课程要求 -
快递给力，书的质量也不错， -
看了两遍，有点意思了 -
书是好书，就是我悟性太低参不透，改日定会再读。 -
一知半解~~~好像就是用节点让两个拼贴体现更合理，感觉透明性对立面设计的参考价值更大 -
这是柯林·罗及其合作者的代表出版物。整本书前半部分对透明性的讲述较清晰，不过读后感觉力度不够。后半部分本人很喜欢，是霍伊斯里的个人判断及陈述。总体来说不错，值得一读 -
个人水平有限，只看得懂很少一部分内容。 -
一看他人评论。。居然都说写得好？！有多少人能真正看懂呢？其实并不晦涩的建筑被这些所谓的大师搞的必须咀嚼食味。。这本书写的虚空深奥。。其实无非表达了一个学了一年建筑都能明白的粗浅道理，还一定要拿立体主义艺术等各种说辞 强行生硬的 加以修饰 实在无语。。 -
博物馆时看的书，当时喜欢的还有妹岛、库哈斯 -
建筑学经典书目 -
把在现在的设计中可能已经是常用的手法上升到了理论的高度。而在几十年前，实属难能可贵！ -
一部关于建筑形式问题的理论著述，一篇被延误七年发表的学术论文，只因作者柯林•罗对勒•柯布西耶和格罗皮乌斯的褒贬将撼动当时格罗皮乌斯在美国建筑界的巨石地位。50年后的今天，我们可以确定：这部充斥着理想主义色彩的《透明性》无疑是20世纪建筑理论的一部经典著作。 -
读吧，未来的建筑师们。 -
作为建筑学必看的理论书籍，真的是天书啊，不怎么看得懂，不过结合很多书评看，整体还是有初步的概念的~慢慢看吧 -
可能是翻译原因，由现代艺术引出的开头显得十分艰涩。后篇反而易读些许，可将透明性理解为某一空间可存在于多个系统中，类似于多义性的空间，前两日听一个对建筑理论颇有研究的老师简单解释透明性，描述为拼贴。然而这样的建筑理论，私以为似乎更适合于解释建筑。 -
1算是设计方法中的一种吧，不过对于现阶段的我来说特别有用，尤其是画总图。以宏观视角剖析建筑，用秩序把控各个单体。对比评论中的最后一个方案，觉得自己的简直是一坨屎。2又思考了一段时间，终于发现透明性不仅仅是制造体系的交叠冲突，而是在于“多重解读的无穷可能”。还是中国园林牛逼3“美学是在创作了之后才有的，不是在创作之前”所以相当于康已经对透明性和所有类似的书写过书评了。 -
作者很谦虚的说出不希望提出一个普世价值观，然而作为一个评价手段和空间组织手段，现象透明性的确屡试不爽。 -
还可以！！.！！！！！！