《世界建筑大师名作图析》书评

图形积累

做建筑一般先有大致的概念，类似于文章想要表达的主体思想，但是一千个读者一千个哈姆雷特，实体的建筑还是二维的图纸表达和三维的体积堆积，想让思想付诸于实际还是需要必要的图形分析思考。大师分析用104个例子可以说是作者从理性的角度对建筑的再次解读，比较符合西方归纳总结的历史传统，对于初学者也好理解。退一步想，大凡图形都可以分析出个一二，想要提出精华有点勉为其难。作者系统的总结，让大一的时候老师讲的图解分析的概念更加形象具体，那时候听得时候没书中想的这么多。感觉再还加上总图的分析会更好，毕竟好的建筑都是此地的建筑，饮水思源的分析很有意思。

追求一致

作者很努力地把各个景点建筑的平立剖放在一起对比，试图找出三者之间的联系，结果还真的有，大多数都是有一条共同的近似曲折线。仔细想想未免有点牵强了，即使真的存在这种联系，人也未必能够感知得到。这或许只是建筑设计过程中一种无关紧要的选择吧。

只适合大一

里面的分析完全没有营养，给人的感觉是很理性的分析，实际上完全没有任何实质性的解读。和王小红出的那两本名作分析一样，都是垃圾。里面分析的原则没有详细的阐明，看不出有什么理论构建，仅仅是针对图形添加了一些轴线轮廓什么的。如果你想从根据此类分析来改进自己的设计，几乎没什么作用。我已经很久没看这本书了，前面的评论有点武断，但是现在我也还是不喜欢这本书。这本书的分析原则一部分借鉴了传统的比例系统，这种分析方式对一部分作品是很有效的，恰恰因为这部分作品设计时就参照了比例。但是呢，更多的作品用比例系统来解读就很乏力。另外一些分析——如重复和韵律什么的，剖面和立面等等，感觉就是划分了几个主题，每个建筑都按照固定的主题分析一番，这些主题并没有一个简洁自洽的理论基础，仅仅是作为现象的归纳，这种归纳所能揭示的规律只能靠读者的经验再一次解读和顿悟。简单说，分析了这多案例，远远不如《透明性》薄薄一本小册子。《透明性》只有核心的两三个概念——层化、透明性等，配以少量而精准的插图和适当的文字说明，但是对建筑秩序是如何组织的解读是很精准有效的。

关于典型平面边界和剖面边界相似。

一直也纳闷于平面边线和剖面轮廓线相似的意义？首先，建筑平面是放倒得剖面，说白了平面和剖面其实都是“剖面”，是代表了建筑在三维上的边界特征及内部特征。（一定是一栋建筑里最典型的部分，因为剖面的形态还取决于剖哪里呢）其次，人对建筑的感受来自于建筑的界面及其围合的空间，空间的典型特征可由剖面反映。那么，可否说，这种相似促进着人对空间感受的完整性和统一性呢？就是说白了，典型平面边界和剖面边界的相似促进了人对建筑感受的统一性！所以，我想这本书是不是在阐述这样一个观点，就是要想让建筑主要空间给人的感受更加完整统一，那么在平面和剖面上就要考虑他们边界的相似性。参考，这本书的247也，有关于这方面的阐述！我自己的理解，希望和大家交流！