刑事审判技能

章节摘录

版权页：   第一节 宽严相济政策与刑事审判 （规则要点） 宽严相济是我们党和国家的重要刑事司法政策，是审判机关和检察机关正确执行国家法律的重要指针。宽严相济刑事政策是对惩办与宽大相结合刑事政策的调整与修正，是对“严打”刑事政策的吸收和包容。在刑事审判中贯彻宽严相济刑事政策要坚持做到两点：一是把握本质，正确理解和善于运用宽严相济刑事政策；二是关注和谐，积极探索促进社会和谐的刑案处理办法。贯彻宽严相济刑事政策要正确处理好自由裁量与量刑均衡、对刑事被告行为的法律评价与社会评价、依法打击犯罪与贯彻无罪推定原则、有效打击与省刑慎刑、一般预防与特殊预防、防止冤错与防止放纵等六种关系。 （理解与适用） 一、宽严相济刑事政策的内涵 刑事政策是在既定社会条件下为防止犯罪而专门设置的刑事措施。宽严相济刑事政策是对“严打”方针的吸收和包容。（1）刑事政策是一定社会对犯罪反应的集中表现，是刑事立法和刑事司法的灵魂。宽严相济就是指对刑事犯罪区别对待，做到既要有力打击和震慑犯罪，维护法制的严肃性，又要尽可能减少社会对抗，化消极因素为积极因素，实现法律效果和社会效果的统一。解读宽严相济刑事政策，应当在当前社会发展与犯罪增长的时代背景下，通过与其他刑事政策的比较，明了其背景、定位、内容与重点。 1.宽严相济刑事政策是对惩办与宽大相结合刑事政策的调整与修正。惩办与宽大相结合的刑事政策，是应对20世纪80年代我国社会转型时期犯罪汹涌浪潮而提出的，而这一萌芽于革命战争年代的刑事政策，单纯强调与犯罪作斗争，而且更多地是从分化瓦解敌人的思路考虑处理犯罪问题，所以具有较明显的对敌斗争色彩。宽严相济刑事政策是在新世纪新阶段构建社会主义和谐社会过程中提出的，这时我们对于犯罪这一复杂社会现象有了全面的、科学的认识，我国刑事立法和刑事司法已经走向完善，对于应对处理犯罪问题以及相关问题也已经积累了较为丰富的经验，有新的立意和新的思路。这一政策要求将犯罪问题视为一个严重的社会问题，强调要着眼于增加和谐因素、减少不和谐因素的大局，要致力于营造一个稳定和谐的社会环境的目标，要做到正确把握和科学掌握宽严和轻重的原则和尺度，要运用综合手段遏止、控制和防范犯罪。惩办与宽大相结合的刑事政策的侧重点是“惩办”，而宽严相济刑事政策的侧重点是“宽”。在惩办与宽大相结合刑事政策指导下，刑事司法处理案件总体上表现出明显的“重惩办”倾向，而“严打”政策提出后，这种倾向更为突出，“将惩办政策的一面张扬到一个极端。”这种重惩办的倾向，一方面表现在惩办犯罪尺度掌握严格，例如“可捕可不捕的捕”、“可诉可不诉的诉”、“可判可不判的判”；另一方面表现在宽大犯罪适用范围狭窄，只是针对未成年人犯罪和部分轻罪等少数犯罪。而宽严相济刑事政策的提出，从促进社会稳定和谐的角度，强调了“重宽缓”的倾向，要求善于依法掌握司法尺度，以有利于被告人认罪悔罪、改过自新为出发点，对于“可捕可不捕的不捕”、“可诉可不诉的不诉”、“可判可不判的不判”，而且宽缓的适用范围并不限于未成年人犯罪、一般轻罪，可扩大到因民事纠纷激化而引起的刑事犯罪。

内容概要

刘家琛，1937年10月生，二级大法官。第十届全国政协委员、全国政协社会和法制委员会副主任。原最高人民法院副院长，中国行为法学会会长。1961年9月毕业于西南政法学院法律系。毕业后在四川省高级法院政治处、民庭、四川省高级法院研究室等部门工作。1982年任四川省锦阳中级人民法院副院长、审判委员会委员。1983年-1991年任四川省高级人民法院副院长、审判委员会委员。1992年任最高人民法院审判委员会委员、刑事审判第一庭庭长。1993年7月在八届全国人大常委会二次会议上被任命为最高人民法院副院长。著有《刑法知识例解》、《婚姻法知识例解》、《法人代表培训丛书》、《新罪通论》、《诉讼及其价值论》等著作。 刘玉民，北京市高级人民法院法官、新闻办副主任、中央民族大学客座教授、中国法学会会员、法学博士。已出版《法制宣传学》、《民事证据规则操作实务与典型案例评析》等专著11部，主编《办案艺术与技巧丛书》、《用证据说话丛书》等著作14部，副主编《以案说法丛书》等著作63部，在《人民司法》等报刊发表法学理论文章34篇，在各级学术调研成果评比中获奖23次。 于海侠，北京市丰台职工大学讲师、法学硕士。已出版《合同类案件裁判规则与法律适用》专著2部，副主编《劳动合同法案例精析》等著作4部，在核心期刊上发表论文2篇。

书籍目录

总序
前言
第一章 刑事审判概述
  第一节 宽严相济政策与刑事审判
    【规则要点】  
    【理解与适用】  
    一、宽严相济刑事政策的内涵
    二、宽严相济刑事政策在刑事审判中的体现
    三、贯彻宽严相济刑事政策需要正确处理的关系
  第二节 刑事审判的基本原则
    【规则要点】  
    【理解与适用】  
    一、中立原则
    二、实体和程序并重原则
    三、尊重事实和证据原则
    四、定罪和量刑并重原则
    五、惩罚犯罪与保障人权并重原则
    六、兼顾司法效率原则
  第三节 典型案例分析
    1、在刑事诉讼中，公安机关、检察机关和审判机关如何分工负责、互相配合、互相制约?
    2、在刑事诉讼中，应当如何保障诉讼参与人的诉讼权利?
    3、在刑事诉讼中，应当如何保护少数民族诉讼参与人的诉讼权利?
    4、在刑事诉讼中，对结果加重犯如何认定和处罚?
    5、犯罪嫌疑人亲属代为投案，能否认定为自动投案?
    6、未成年罪犯罪行极其严重，能否对其适用无期徒刑?
第二章 刑事审判庭前准备的技能
第三章 驾驭庭审的技能
第四章 刑事证据审查的技能
第五章 规范量刑的技能
附录 《中华人民共和国刑事诉讼法》修正前后对照表
主要参考节目

编辑推荐

《刑事审判技能》吸收了国内著名专家在刑事审判方面的最新研究成果，并把增强法官刑事审判技能作为研究的基本任务，注重规范性和可操作性，并结合大量具有典型性的鲜活案例，在案例选择、文字表述、评析内容上做了相应的安排，做到专业性与普及性、知识性与可读性的统一。

作者简介

《刑事审判技能》此次修正在总结司法实践经验、借鉴国外有益做法和吸收法学界研究成果的基础上，对刑事审判制度所进行的有力度的改革，具有突破性和创新性。比如，全面建立了非法证据排除制度，明确规定不得强迫任何人自证其罪，在证据种类中新增了电子数据，明确规定了“证据确实、充分”的具体条件，增加了强制证人出庭制度，完善了证人保护制度和损害赔偿制度等等，使我国刑事证据规则有了较大的发展和完善。又比如，扩大了简易程序的适用范围，细化了简易程序的审理程序；将未成年人刑事案件诉讼程序，当事人和解的公诉案件诉讼程序，犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序，依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序进行分别规定，汇集成最新增加的“特别程序”一编；对死刑复核程序也进行了丰富地规定。这些规定是我国刑事诉讼制度进一步民主化、法治化的重要标志。为了帮助相关读者准确理解和掌握最新《刑事诉讼法》的具体内容和精神，以便于在具体实践中理解和运用，《刑事审判技能》把增强法官刑事审判技能作为研究的基本任务，注重规范性和可操作性，并结合大量具有典型性的鲜活案例，在案例选择、文字表述、评析内容上做了相应地安排，做到专业性与普及性、知识性与可读性的统一。期望对所有意欲跨进刑事审判或正在刑事审判的土地上辛勤耕耘的劳作者们有所帮助，以便升华其审判能力，熟谙刑事审判规律与技巧。

图书封面

---

 刑事审判技能下载

---