《看不见的宪法》书评

有些营养，但是被晦涩、拖沓的写法弄得胃口全无

我是很勉强才把全书翻完的。虽然译者田雷已经尽力了，但是书中的遣词造句实在是既难为译者，更难为读者，比如这样的句子（88页）：再者，如果我们调整前文的案例，假设国会通过了一部相应的法案——比如，2006年的《军事授权法》——因此总统不再是一意孤行的孤家寡人，但是，如果我们认同了下述理念：根据国会的许可，总统有权在任何时候宣布美国正处于一场“入侵”，因此“公共安全”要求取消人身保护令状或者其他任何形式的司法审查，法院因此无法审查总统或者他的下属拘禁恐怖分子敌人（或者是一位掌握着恐怖分子计划的重要信息的个人）的行为，美国宪法将会变为一纸空文，无论是否存在国会的授权，我们假设的总统令将把被拘禁者拖入一种“无法无天”的区域，而在这一区域内，被拘禁者在随后的罪行判决中是否可以得到司法审查的救济看起来已经不重要了。将近300字的长句，加上一层套一层的“如果”“但是”“因此”等逻辑连接词，我想没有几个读者在鼓起勇气艰难跋涉到这里时还能咬牙坚持下去。却伯在开场白中颇为乐观的写道“我在这本关于看不见的宪法中选择提出的问题——绝不会让普通读者感到晦涩难解而不愿参与对话——正是那些让宪法探索如此处处有趣又如此永远迷人的东西”，然而其过于考究有如炫技一般的笔法适足以吓跑如我等普通读者。书中另一个我不太喜欢的地方是随意搬用自然科学的概念——集中体现在《第五部 看见“看不见的宪法”》所阐释的六个模型：几何学（geometric）、测地学（geodesic）、地球学（global）、地质学（geological）、重力学（gravitational）以及陀螺力学（gyroscopic）。借用别的学科概念来帮助阐释法律理念本来不是什么问题，譬如却伯1989年的论文《弯曲的宪法空间》借用物理学中的弯曲时空概念来阐述法律原则对社会空间的反作用，我觉着就写得挺好的。但是本书对如上六个G打头概念的引用总给人以生拉硬拽的感觉，尤其是测地学模型一节，不过是借用了建筑学中的多面体穹顶（geodesic dome）来比喻保护宪法核心权力的盾牌，跟测地学毫无干系——我本来看目录还以为要讨论下测地线方程啥的呢——真真是以文害辞了。最后声讨下法律出版社的编辑，你们把143页许诺的手绘图都藏到哪去了！！！