公益诉讼与社会公正

章节摘录

　　第一，主体的非清晰性。公共利益的主体尚未明确，到底定位为国家、集体（社会组织）还是个人尚无统一定论。这在一定程度上根源于对公共利益与国家利益、社会利益、个人利益的范围界定尚不清晰，况且存在一定的重叠。如果公共利益是全体社会成员的利益总和，那么，主体就是全体个人，这一概念无疑是没有意义的；如果把公共利益界定为一种完全独立于个人之外的利益形式，即主体是一个脱离个体而存在的所谓“公共”，也过于感性化，不便于实施。古往今来，众多思想家对公共利益的理解虽然各异，但在一定程度上也反映了主体的不确定性。例如：把公共利益的主体作为全体个人来考虑，因而对公共利益概念的有效性持怀疑态度的潘恩认为，“公共利益不是一个与个人利益相对立的术语；相反，公共利益是每个个人利益的总和。它是所有人的利益，因为它是每个人的利益；因为正如社会是每个个人的总和一样，公共利益也是这些个人利益的总和”。①边沁则说，“共同体是个虚构体，由那些被认为可以说构成其成员的个人组成。那么，共同体的利益是什么呢？是组成共同体的若干成员的利益总和”；“不理解什么是个人利益，谈论共同体的利益便毫无意义”。②哈耶克认为公共利益只是一种学科意义上的抽象，不是实在的政治和法律概念，“自由社会的共同福利，或公共利益的概念，绝不可定义为所能达到的已知的特定结果的总和，而只能定义为一种抽象的秩序。作为一个整体，它不指向任何特定的具体目标，而是仅仅提供最佳渠道，使无论哪个成员都可以将自己的知识用于自己的目的”。

前言

　　新中国成立以来，社会主义法制与法学经历了60年的发展，特别是改革开放新时期的变革创新，中国特色社会主义法学理论体系趋向成熟、社会主义法治理念得以确立、中国特色社会主义法律体系基本形成。这些深刻变化和辉煌成绩，充分印证了中国法学对法治文明和社会进步的贡献。如今，法治已经成为我国社会最主要的话题之一，法治的理念开始深入人心，法学已经在向中国的“自主性”及法学的中国范式与中国体系发展。　　进入21世纪，当我们置身于全球化的背景中，深入思考法治及法学问题时，我们发现有越来越多的影响因子是上个世纪所没有直面的、至少是没有成为影响法治基本内涵与构建的主要因素，比如环境问题、科技发展、公共卫生、金融危机、外汇储备、裁军与反恐，等等，而今已成为决定法治进程的重要因素。适应鲜活的社会现实、回应大干世界的变化，法律在行动，法律在前进，于是出现了全球治理结构与法治文明演进、国际规范与价值的重塑、非政府组织对法律规制的介入、基于国际义务的国内法修复，等等。在中国社会进程中长期形成的法治理念、法律制度、法制实践路径均遇到来自新世纪社会问题的挑战。它使法学研究始终面临变革和机遇。

内容概要

李卓，女，1973年11月生人．法学博士，1992年～1996年辽宁大学法律系本科，1996年～1999年辽宁大学诉讼法专业硕士研究生．2002年～2006年吉林大学理论法学专业司法学方向博士研究生，2007年9月～2009年9月中国社会科学院法学研究所博士后。现任辽宁大学法学院副教授，研究方向民事诉讼法、司法制度。辽宁大学“校优秀青年教师”、“中青年骨干教师”。辽宁省诉讼法学会常务理事。



    在《法制与社会发展》、《当代法学》、《法律适用》等国家级核心期刊和全国法律类核心期刊上发表学术论文二十余篇；主持、参与国家级科研立项三项。主持辽宁省社会科学基金项目、辽宁经济社会发展研究课题、辽宁省教育厅等省级科研项目七项。辽宁省政法系统理论研究优秀成果大奖赛获一等奖；“辽宁法治论坛”论文获得一等奖。

书籍目录

导论/1  一、公共利益的可诉性/3  二、公益诉讼的正当性/6  三、公益诉讼的可行性/7上篇  基础理论篇第一章  公共利益的概述/11  一、公共利益解析/11    (一)立法的遗留：公共利益的不确定性/11    (二)概念的模式：公共利益的适用标准/18  二、公共利益的司法救济/24    (一)公共利益司法救济的历史考察/24    (二)公共利益司法救济的理论依据/27第二章  公益诉讼与社会公正/37  一、公益诉讼的内涵分析/37    (一)公益诉讼的概念界定/37    (二)公益诉讼的特征分析/40  二、公益诉讼与实质公正/45    (一)社会实质正义的实现与诉讼功能的修复/45    (二)践行社会自治与维护社会秩序/47    (三)社会弱势群体的“接近正义”运动与社会公正/49第三章  公益诉讼的权利基础/60  一、公益诉权的选定/61    (一)“诉讼目的”与公益诉权/61    (二)关于公益诉权的学说/62  二、公益诉权的内涵/64    (一)公益诉权的双重内涵/64    (二)公益诉权的构成要件/70  三、公益诉权的性质/74    (一)公益诉权是社会合作的直接结果/74    (二)公益诉权是社会冲突的化解手段/80    (三)公益诉权是社会秩序的实现途径/87    (四)公益诉权是“权利本位”的直接体现/91中篇  社会回应篇第四章  公益诉讼与社会转型/97  一、社会转型：公益诉讼的社会背景/97  二、学术立场：法律的社会回应要求/99    (一)社会转型与社会学的呼应/99    (二)法社会学的研究框架与进路/107  三、时代价值：公益诉讼的社会回应/115    (一)社会弱势群体的司法救济/115    (二)公益诉讼促进社会可持续性发展战略的实现/126第五章  公益诉讼与社会回应/128  一、回应社会：公益诉讼制度设计的起点/128  二、法律合作主义：公益诉讼制度设计的基本理念/132    (一)法律合作主义的基础：法律与组织性的关系/132    (二)法律合作主义的行为表现：公民共同行为/136    (三)法律合作主义的实现方式：诉讼信托/138  三、结构功能主义：公益诉讼制度设计的功能指向/144    (一)公共政策的形成与社会行为的规范/145    (二)权利的创设与社会性权利的救济/。147    (三)诉讼效率的提高与诉讼成本的节约/150    (四)社会结构的回应与社会行为的互动/152下篇  制度建构篇第六章  中国公益诉讼的制度缺失/157  一、中国问题：公益诉讼的缺位/：157  二、问题归纳：现实与传统的冲突/167    (一)传统民事诉讼中由于当事人适格理论的限制，当事人只有证明自  己法律上的权利受到侵害才能起诉/167    (二)传统的诉讼观念与权利救济之间产生冲突/170    (三)诉权理论与现代型社会纠纷的冲突/174第七章  欧美国家公益诉讼的比较研究/177  一、欧美公益诉讼的历时性比较/177    (一)古代公益诉讼的沿革/177    (二)现代公益诉讼的形成/181  二、欧美公益诉讼的共时性研究/184    (一)两大法系公益诉讼比较研究/184    (二)典型国家的公益诉讼模式比较研究——美国公益诉讼的发展/198    (三)典型权利的公益诉讼保护比较研究/202第八章  亚洲国家公益诉讼的比较与借鉴/208  一、亚洲社会转型与公益诉讼/208    (一)亚洲社会转型与公益诉讼的时代要求/209    (二)亚洲传统法律文化与公益诉讼理念确立/210  二、日本公益诉讼的比较与借鉴/211    (一)日本公益诉讼中的调解特色/211    (二)日本公益诉讼的本土化改造/212    (三)日本公害诉讼的独特功能/215  三、韩国公益诉讼的比较与借鉴/217    (一)韩国司法改革的社会背景/218    (二)韩国公益诉讼的司法特色/221    (三)个案比较：中韩“嫌烟权”公益诉讼的比较/226  四、印度公益诉讼的比较与借鉴/228    (一)印度公益诉讼推进司法能动主义/229    (二)印度公益诉讼与“接近司法”/229    (三)印度公益诉讼独创“书信管辖权”/231第九章  公益诉讼的制度构建/232  一、程序的主体选择与配置：以团体诉讼为主的构建/233    (一)试验性诉讼与公益诉讼中的公民主体/233    (二)社会分层理论与公益诉讼的主体/234    (三)检察机关为特定公益诉讼案件的补充主体/241  二、公益诉讼程序的证据制度中的举证责任倒置/246    (一)公益诉讼中建立举证责任倒置的实践基础/246    (二)公益诉讼中成立举证责任倒置的法理基础/247  三、公益诉讼的程序限制/249    (一)禁止权利滥用与权利的相对性/249    (二)权利滥用的构成要件/251    (三)对公益诉权的限制/254  四、公益诉讼的辅助程序研究：多元救济途径的运用/257    (一)多元化的纠纷解决模式/258    (二)多元救济途径的制度配置/259结束语/262参考文献/264后记/272

作者简介

《公益诉讼与社会公正》内容简介：公益诉讼直接关系到权利的保护、社会的稳定、司法的功能等一系列重大问题。为了拓宽我国的公共利益的救济方式，填补立法空白和法律的漏洞、为非直接利害关系进入司法救济程序提供理论支持，《公益诉讼与社会公正》结合诉讼法与法理学的双重研究视角，重点研究了公共利益的可诉性问题；公益诉讼的正当性；公益诉讼的可行性三个方面的核心内容。《公益诉讼与社会公正》以诉讼目的的分析为研究的起点，寻找公益诉讼与权利的契合基础，依照“公共利益——公益权利——(受损)权利救济——公益诉讼”的逻辑主线展开论述。《公益诉讼与社会公正》综合法理学、法社会学等不同学科的交叉和比较借鉴、实证分析等多种研究方法的运用，首次提出了公益诉讼的权利基础是“公益诉权”，提出公益权利的概念、性质。以“公益诉权”的实体和程序的双重内涵为基础，论证公益诉讼的正当性。以社会公正为目标，凸显公益诉讼对社会弱势群体权利救济的理论依据和实际效果。

图书封面

---

 公益诉讼与社会公正下载

---