知识产权矛与盾

章节摘录

　　钱宇认为，携程计算机的创办人梁建章、季琦、范敏“为了规避中国法律对外资公司申请经营经营性网站和互联网信息服务增值电信业务的资格限制”，而用个人的名义另行组建了携程商务这一内资企业，然后利用该公司申请取得了ICP证以及“携程旅行网”的网络服务名称。在取得“携程旅行网，，的ICP许可证后，携程商务自己并不经营，而是由携程计算机实际经营携程旅行网。携程计算机方面则强调，携程商务是携程旅行网的合法经营人，携程国际有限公司之所以出现在携程旅行网以及会员手册上是基于两家的业务合作关系，并不存在非法转让行政许可的行为。北京市二中院在审理黄金假日诉携程北京分公司一案时，采信了携程商务提供的证明，认可了携程商务的这一说法。　　钱宇对此表示强烈的怀疑。他出示了2001年携程出具的另一份内容迥异的书面证明，上面写着：“Ctrip.com为本公司与携程商务共同建设之旅游网站，本公司许可携程商务使用Ctrip.com.cn网站信息空间，特此证明。”①　　此外，在2001年2月以及2002年1月安达信·华强会计师事务所向携程股东会出具的审计报告里有这样一段话：“根据携程与携程商务签订的咨询服务协议，携程向携程商务提供科研开发及广告业务咨询服务。而携程商务需向本公司支付相当于其全部营业收入之等额的咨询费。该项收人已计入本公司主营业务收入。”安永会计师事务所一位会计师表示：一般而言，这段话表明这两个公司在财务上属于母子公司关系。不过从股权结构上来看，无法看出两者之间有何关联。　　按照钱宇的说法，携程计算机作为外商独资企业，实际上是计算机咨询服务业，而非旅游业，但其却一直在利用携程旅行网从事预订酒店，机票及度假产品等旅游相关服务。钱宇称，根据我国现行的法律，以及从携程计算机在工商注册的经营范围来看，携程计算机作为外商独资企业是被禁止经营国内机票销售业务和互联网信息服务业务的。机票销售是一种特殊业务。需要得到民航机票销售的行政许可。　　……

书籍目录

专利侵权民事案件
　小专利扭转大乾坤——正泰诉施耐德“小型断路器”实用新型专利案
　捍卫产业核心技术，誓将专利维权进行到底——武汉晶源诉日本富士化水、华阳电业“烟气脱硫”方法专利案
　甜蜜的负担——江苏拜特进出口贸易有限公司、江苏省淮安市康拜特地毯
　有限公司诉许赞有与知识产权有关的损害赔偿纠纷上诉案
著作权侵权民事案件
　导航电子地图保护路在何方——北京长地万方科技有限公司诉凯立德欣技术(深圳)有限公司侵犯
　著作权纠纷上诉案
　“真假保时捷”的对决——保时捷与泰赫雅特建筑作品纠纷案
　民间文学艺术作品保护的困惑——黄自修诉南宁市艺术剧院著作权侵权案
　商标权侵权民事案件
　“宝马”商标维权路——宝马诉世纪宝马驰名商标案
　一副眼镜引发的审判——上海三联(集团)有限公司、上海三联(集团)有限公司吴良材眼镜公司诉苏州市吴良材眼镜有限责任公司、苏州市吴良材眼镜有限责任公司观前店、吴林泉、周彩珍侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷上诉案
　通用名称该多通用——评鲁锦公司诉鲁锦工艺品公司、礼之邦公司侵犯商标专用权上诉案
　到底是不是傍名牌——雷茨饭店有限公司诉上海黄浦丽池休闲健身有限公司侵犯商标专用权纠纷案”
　驰名商标的霸权还是委屈——河南省正龙食品有限公司与四川白家食品有限公司、河南省四邻百货有限公司商标侵权纠纷案
不正当竞争民事案件
　高管跳槽的沉重代价——江汉石油钻头股份有限公司诉天津立林钻头有限公司、幸发侵犯商业秘密纠纷上诉案
　锲而不舍的“连环败诉案”——黄金假日诉携程机票预订不正当竞争案
　保护网上“门牌号”，“李逵”棒打“李鬼”——杭州都快网络传媒有限公司诉王林阳侵犯计算机网络域名上诉案
植物新品种权侵权民事案件
　一粒种子引发的纷争——合肥新强种业科技有限公司诉安徽省创富种业有限公司侵犯植物新品种权纠纷案
知识产权行政案件
　不亦“乐”乎——佛山市圣芳(联合)有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人强生公司商标撤销行政纠纷再审案
　专利重复授权的八年纠结之路——济宁无压锅炉厂诉国家知识产权局专利复审委员会、第三人舒学章发明专利无效纠纷案
知识产权刑事案件

编辑推荐

许春明、王勉青主编的《知识产权矛与盾——中国知识产权司法保护大案解析》内容简介：专利侵权民事案件、著作权侵权民事案件、商标权侵权民事案件、不正当竞争民事案件、植物新品种权侵权民事案件、知识产权行政案件、知识产权刑事案件。

作者简介

本书主要内容包括：专利侵权民事案件、著作权侵权民事案件、商标权侵权民事案件、不正当竞争民事案件、植物新品牌权侵权民事案件、知识产权行政案件等。

图书封面

---

 知识产权矛与盾下载

---