法哲学
出版社:译林出版社
出版日期:2008-9
ISBN:9787544706872
作者:〔英国〕雷蒙德·瓦克斯
页数:123；117页
内容概要
Raymond Wacks 香港大学法学和法理学荣誉退休教授。主要研究领域为法学理论、隐私权和人权，所发表作品涉及法律及法哲学的诸多方面。主要著作包括：《个人信息：隐私与法律》（1993）、《法理学》（1999，该书在世界范围内作为教材被广泛采用）、《理解法理学：法律理论引论》（2005）等。
书籍目录
前言
引言
1 自然法
2 法律实证主义
3 法律即解释
4 权利和正义
5 法律和社会
6 批判法学理论
索引
英文原文
作者简介
什么是法律？法律在社会生活中有何作用？法律与我们的权利如何相关？本书以自然法学派与实证法学派之争以及超越两者立场的综合法学派的勃兴为经，以法的实质、法律与道德的关系、作为法律理念的正义、权利的认定和保障、法律思考和解释、司法判断等最基本的理论问题为纬，对上述问题进行了探讨，我们可从中获得丰富的启迪、发现崭新的契机。非常值得大学低年级本科生、法律实务家以及其他各界人士阅读。
图书封面
发布书评
精彩短评 (总计50条)
-
篇幅虽短，形神具全。 -
很有意思，最后部分不懂。 -
很简洁，比较适合初学者。 -
牛津的读本就是一部简短的思想史。 -
比法理学的教材好懂，本来应该是为爱好者准备的，但看来作为不得不修法理学的大一法学新生的入门读本也不错。 -
看完一片模糊，再看过豆瓣的这篇“全书内容整理”理顺了很多。 -
很漂亮的装帧，某人乙给的 -
自然法；批判法學：馬克思主義、女性主義。 -
稍浅了。讲得不错。 -
我去，这是通识读本的水平吗，16页小纸里把涂尔干、韦伯、马克思、哈贝马斯、福柯都给你过一遍，很爽啊，很想死啊有木有。。。。 -
以实证主义和自然法的对立作为全书的线索，当然突出了德沃金一统天下的江湖地位，作者不愧是英国学术体系出来的。当然，书最后评价后现代各种法学是亮点，第一次听说什么种族主义、女性主义法学╮(╯▽╰)╭ -
简洁明了勾勒出理论演进的轮廓，当然还是没能逃脱把理论浓缩带来的弊端：突如其来的海量概念和理论，因为少了上下文的启发，再怎么读都不能理解完全。 -
难读。以后再战 -
略有难度。是一本值得耐心看下来的书 -
这书已难说是“通识”范围了，对我来说读不懂的地方很多，尽管我的学位里碰巧有个“法”字。博兹纳、马克思基本能理解，自然法基本上囫囵吞枣，剩下的…呃…其实法学这东西，和现实关系很密切的。每一个能生存下来的流派，一定着眼于解决当时那个时代的现实问题——看看自然法学派的兴衰就一目了然。 -
学习了~ -
本来是想读吾王哈特的《法律的概念》，又觉得还是应再读一遍法哲史才能明确读每本原著的目的。读完后总结是，自然法不用再管，冤家哈特-德沃金的作品必读，罗尔斯的“无知之幕”相当吸引人，应重视轻视韦伯和马克思的社会学观点，科斯的法经济学对法律现象具有相当强的解释力，对后现代的法学理论的确不太感兴趣。最后感觉是，限于篇幅，这本书的内容的确太少了，重要的知识没法解释到位，无法将法哲史串成系统的体系，用一本小书来概括法哲史也许真的不行。 -
看不懂的地方还挺多的… -
翻译得诘屈聱牙，句子却根本不符合中文习惯。内容也不够“通识”，如果缺乏专业背景看起来会非常累。 -
能提出有价值的问题就很宝贵。 -
打五星是因为我没有完全看懂,看了四年终于看完是不是应该庆祝一下. -
3月份阅读图书 -
瞎买瞎看 -
还是阅读视野问题。如果你一无所知，理解起来会简单，如果你有完备的知识背景，恭喜你，选对了。如果你知道一些，但不足够，读起来有点挑战，需要反复修订内在的知识架构与理解角度。举例来说，法哲与政哲、道哲的关系与异同，并没有清晰点出，但在某些论述中零星提及，你会发觉自我的理解比较肤浅，但是要追上或印证作者的框架又比较跌跌撞撞。总之，此书是对二吊子们的一个很好挑战。 -
非常不容易读的VSI -
“与自然法的要求相冲突的法律就失去了道德上的约束力”，一秒想到好多事儿呢。 -
门外汉看看还可以，做个基本了解，在脑袋里对法哲学有些基本概念。稍微需要深入学习的话，就得看别的书了。 -
得其门而入之，介绍了主要的法哲学流派、大家。 -
第二遍。 -
我一直觉得自己是一个positivist，同时又主张inalienable right，总之我认为what the law is和what the law ought to be是distinguishable的。Dworkin和Posner也是非常insightful。。。 -
这不是入门了解书，这更像是给法理学老司机看的内容总结。
而且后面像是在凑字。 -
法律由来的书。各个流派哲学家各种矛盾的案例不断的完善。追本溯源，才能融会贯通。 -
讲的不清楚，也有可能是对社会科学没概念。自然法美好，但是空穴来风。利己主义太野蛮，实证者简直是空中楼阁，实用主义像经济奴隶。即说不清楚法律的意义，也说不清楚边界在哪里。 -
言简意赅的介绍了法理学的主要理论，很清晰。季卫东的序言写的太应景。 -
很早就读过了，还不错 -
短小精悍，内容丰富，有清晰的结构和观点。不过还是有通识读本的通病——过于浓缩所以如果没有相关背景的话，有些内容很难理解。还有前言说完全忽略黑格尔的观点应该注意 -
更多是大牛和理论简介，有点像一本高端的百度百科，并不真的可以深入了解推理过程 -
介绍的比较详细，各个学派都照顾到了，通识读本只是勾勒一个轮廓，从法权的最高赋予到司法程序的辨析再到对前者一切的推翻，都进行了一次思想的脉络梳理。 -
我承认这本书很好的。看到3/4的时候有点看不下去，毕竟要求有点功底啊。 -
后部分小抽象，还需延展 -
重要人物和观点基本都提到，可以作为形成法学思想体系的参考书目。 -
是那本《读懂法理学》的略缩版。 -
法，是自成自足的人间城墙，还是汲取自天上理念的倒影，抑或只是意识形态的统治权杖？ -
perfect -
很想打两星给翻译，直地令人发指，而且有几处存在待商榷或明显错误的地方，得赶紧去英语语言文学系回炉一下。原著作为一本通识读物，扫盲的作用还是立竿见影的。 -
刚开始还好，还能看见有关法律的内容，实证的、分析的，从法律社会学开始谈三大古典社会学鼻祖开始就有种回到文学理论的错觉：西马、女性主义、后种族、解构主义、后现代，开玩笑吗？？？ -
内容实在太少了，只能对基本概念和派别有个粗略了解。感觉法哲学是哲学的最高实践，是多学科交叉的深坑。 -
内容极其不错，中文翻译让人抓狂，强烈推荐英文原版的 -
很有意思，但虎头蛇尾。 -
补标，去年。这本很薄的导论最大不足就是还可以再压缩细枝末节，以便将当代论战的重头戏精髓留给刚接触法哲学的读者，之后便能有目的地啃原著读材料。