《法律审美》书评

法律美不美，到底谁说了算？

是法律实体正义的拥护者亦或是法律程序正义的坚守者，是律师亦或当事人，还是法律的制定者亦或是法律的执行者、法律的遵守着有话语权来说明到底法律是美还是不美呢？在实用主义方面，法律难免会沦为工具，至于到底是维护统治阶级的秩序还是保障公民自由，二者很难达到一个不被任何一方指责的平衡点。有用，在实践本身就代表一种美。不同的维度，当然也会呈现出百家争鸣的状态，公说公有理，婆说婆有理，毕竟是“屁股决定脑袋”，位置绝对立场。如果法律的超额资本社会上的某些群体负担不起的话，因此寻求私力救济，甚至是娄教授所言的三个灰色制度外救济的方式也是符合人性的。法律并没有全力保障社会正义的能力，它是相对的针对有选择的群体，或者说，可以完成对价，也就是占有更多社会资源的人会更拥护法律。 法治的世界是最好的地方，也是最坏的地方。法律美与否，社会成员均可以发言，但这并不代表因此就可以得到社会其他成员认可。在法律的世界里，我们都在自己的天地里保有一定的自由。