最新工伤保险条例案例判解

章节摘录

版权页：原告：某市工业和信息化局。被告：张某。原告工业和信息化局诉称，被告张某和杨某系夫妻关系，杨某于2007年11月从某市劳动局派遣到原告处从事辅助性工作，属于某市政府开发的公益性岗位。杨某于2008年2月25日突发疾病死亡。原告与杨某之间并未签订任何性质的劳动合同，系接收单位和用工单位，工资和保险、福利也非原告支付，原告和杨某之间属于单纯的劳务而非劳动合同关系。故不应承担杨某的任何工伤保险费用。被告张某辩称，被告的爱人杨某同原告之间系劳动关系，从2007年开始至杨某死亡期间属于劳动关系。杨某死亡在工作岗位上，产生的医疗费、丧葬费、一次性工亡补助金共93779.9元，以上费用应由原告支付。经法院审理查明，被告张某同杨某系夫妻关系。杨某在2006年11月被安排到原告工业和信息化局，从事门卫工作，该岗位系某市政府开发的公益性岗位。2008年2月25日10时50分左右，杨某参加原告局机关扫雪活动后，到后门岗时突发疾病，同日17时55分经中医院抢救无效死亡，花费医疗费1079.90元。2008年8月1日，原某市中小企业服务局向某市劳动和社会保障局提出工伤认定申请。2009年5月25日，某市劳动和社会保障局认定杨某所受伤害为工伤。杨某在原告处工作期间，原告未为其参加工伤保险。2007年度某市在职职工月平均工资为1545元。某市中小企业服务局又名为某市工业和信息化局。

书籍目录

第一章 工伤保险的适用范围
第二章 工伤认定(上)
第三章 工伤认定(下)
第四章 工伤认定程序
第五章 劳动能力鉴定与工伤保险待遇
第六章 特别规定

编辑推荐

《最新工伤保险条例案例判解》是由中国法制出版社出版的。

作者简介

《最新工伤保险条例案例判解》所选工伤案例具有典型性，并且多为现实生活中发生的真实案件，多数都穷尽了全部法律程序和救济手段，涉及到工伤事故发生后从认定到赔偿的全部内容，涵盖了《工伤保险条例》的各个部分。在体例上，《最新工伤保险条例案例判解》以【焦点问题】、【适用要旨】、【案情】、【审判】、【解读】、【法律依据】六个部分构建出简明、便捷的法律解读内容，以案例提出问题，以法律解释案例，以法理说明案例与法律在现实生活中的共性和差异，揭示了工伤受害者及其亲属与工伤认定、鉴定、仲裁和审判机构及其工作人员面对同一案例的共识与分歧。

作者黎建飞在《最新工伤保险条例案例判解》中所做的努力，相信会给《最新工伤保险条例案例判解》的读者——工伤保险主管机关及其相关人员、理论工作者、教学人员、监督管理工作部门和工作人员、工伤职工及其亲属、司法部门，不同所有制形式的用人单位、不同类型的用工主体提供切实可行的帮助。

图书封面

---

 最新工伤保险条例案例判解下载

---