《断剑》书评

为何不用倒推复盘的写作方法？

战史爱好者恐怕都喜欢问：“倘若此时蓝军（或红军）不这么做，而是改用某某方案，战局会如何演变？” 作者顺应了这种心态，为大家逐一复盘中途岛这场所谓改变帝国与战争命运的战役进程，解答种种假设，并修正他们眼中的谬误观点、尤其是流传甚广的渊田美津雄的说辞。书中配有大量的战场态势示意图，尤其是一幅作战进程甘特图相当直观有用。若依我个人的癖好，更希望作者采用倒推的手法来复盘，而不是现在的正叙写法。从山口的飞龙反击开始，逐一倒问，看每个时间节点日军不同的战法是否蕴含着不同的机会、是否可能导致不同的战役结果，穷尽各种可能，一定会更加引人入胜。而且，我相信会更加坐实作者的观点，即中途岛一役，是日军战略上的溃败，日军没有翻盘的机会；对美军而言，即使输了也只是输了一场战役，不会失去整场战争。作者开篇即明确这是一部从日军角度来复盘中途岛战役的书，可为何每个章节都先对日军的战法、战术、战略劈头盖脸一顿数落，然后再叙述事情过程？为何不能让事实自己先说话，然后再来评点并阐明作者的观点？个人觉得如果挑刺的话，这是本书最大的败笔所在！就翻译而言，总体上佳，但不知为何错译了几乎所有的日军高射炮的”口径“，且各章节（包括附录）中的公制与英制单位不统一？另外，全部插图除了航母名称外都没有译成中文，给读者平添麻烦，令人费解。