《王伯祥日记（全四十四册）》书评

開明書店

開明書店不考慮出個整理本么？記的事情大多和開明有關。影印本質量不佳，有的地方看起來不清晰。開明書店不考慮出個整理本么？記的事情大多和開明有關。影印本質量不佳，有的地方看起來不清晰。

其路漫漫——由《王伯祥日记》谈

王伯祥日记 推荐给学校图书馆，获准购买，自己陆陆续续阅读有一年了。平心而论，读的很辛苦，这儿的几点总结可能约带吐槽，但只希望如果出版社以后要再版能够参考下，并且希望其他有志于出日记的 出版社 能够获知一二，加以考虑如下因素。（一）价格奇高，这个价格基本上决定了只能是馆藏。王伯祥日记价格之高，超过了 顾颉刚日记，姑且不论顾颉刚的意义和地位远超王伯祥，单就这个定价，就是要与有点兴趣的人绝缘。对于日记类，不似畅销书，不可能要求销量，但仍然是存在一定阅读群的，定价奇高，显然不是明智之举。（二）排版严重不合理。因为是原本影印，所以不可能会有什么人名索引。日记原文 竖排毛笔草书加不句读，对谁都是很大的考验。我看得时候，曾经先后请了专业是古代文学练过书法的朋友，以及图书馆的两位文字学的老师，他们对一些字词都难以判断，其难度可想而知。在这一点上，王氏好友顾颉刚、叶圣陶的日记可谓很好的例子。特别是顾颉刚日记，加上了人名页码索引，对研究者是大大的福音。据闻，叶氏日记全编 正打算重印（要收入 叶圣陶集 中删减部分），顾氏日记 是一个很好的标本。（三）史料价值其实不大，这一点纯是个人观感。虽然王伯祥民国时期先后在商务、开明供职，解放后供职中华书局，得便与其时文人过从甚密，但由于严格意义上他并不是一个作家，他首先是一个编辑，所以在他的日记中不可能看到 太多 文学史 上的秘闻档案 或者消息的。如果抱着此类目的去看这日记，那大可不必了。这套书如果是为了做商务或开明（笔者就是为了做开明 才建议学校购买的），抑或文人交游用的（商金林老师的 叶圣陶年谱长编 参考此书甚多）或许有所参考。加之日记流于日常琐事，价值更见其小。民国文人日记出版逾盛，但一方面对日记的出版方式，另一方面研究者对日记的采信，都是尚待规范的过程，其路漫漫。