《国家创新模式》书评

大学赚大钱

中国自古就有学而优则仕的传统，肚里有点学问的人，达则走仕途，穷则去教书，少有人屈尊降贵去从商。甚至在三十年前，人们还很难想象从知识到经济的转化。改革开放之初，固守在大学象牙塔里的教授们哀叹：“搞导弹的不如卖茶叶蛋的”。然而，经济增长要素日新月异，卖茶叶蛋的依然在卖茶叶蛋，但搞导弹的却已经不再两耳不闻窗外事一心只做苦学问了。君不见，近年来巨富涌现，不管是第一桶金还是日后的蓬勃壮大，吃的都是“高科技”这碗饭。国外有微软、惠普、谷歌，国内有搜狐、百度、阿里。今天，终于印证了邓小平的那句话——“科技是第一生产力”。然而，这种产业先行的模式如何才可持续呢？《国家创新模式》一书为此指明了方向：经济增长的动力在创新，而创新的动力则在大学。大学没有动起来，产业得不到新知识、新技术源源不断的补充，不可能走得太远。那为什么创新的重任首当其冲地落在大学身上呢？作者亨利•埃茨科威兹博士认为，因为大学是新思想的集散地。不管是公司的研发部门，还是政府的科研机构，相对来说都会有一只稳定的研发队伍。而大学，每一年都有大量的新生入学，老生毕业，人员更替很快。而且每个人的学生时代，都是新思想最活跃、受禁锢最少的时代，工作以后的人们，由于各种压力，思想难免受到局限。对于招募助研的教授们来说，无拘无束的新点子非常有启发。深厚的学识加上不时迸出的新点子，当然，还包括可以利用大学里的各种资源，比如免费使用费用昂贵的实验仪器等等，技术方案就很容易成形。当然，一个成功的技术方案离不开资金支持，公共风险资本和私人风险资本功不可没。还有政府主导或者学校自建的孵化器，也在帮助技术方案更加成熟，走向市场。接下来，怎么把技术方案变成钱呢？这一步就是技术转移。《国家创新模式》中详细介绍了技术转移的指导思想和操作思路。美国经过几十年的摸索，形成了两种很有影响力的模式。第一种是麻省理工学院首创的第三方模式。加州大学伯克利大学教授Cottrell建立的研究公司（RC）独立于所有大学，1937 年麻省理工学院与RC签署协议，将学院的发明提交给RC，由RC负责专利申请和许可事宜，收入与麻省理工学院得四六分成。第二种是斯坦福大学首创的OTL模式，即出面申请这些发明的专利，再把专利许可给企业界，给学校带来可观的收入。OTL模式是目前运行最为成功的一种模式。技术转移有多挣钱？从1969年诞生到2009 年，OTL已经产生了130亿美元的收益, 其中包括来自Google 股票的3 亿美元，而这只是Google上市后收益的九牛一毛罢了，今天Google的市值已经达到了3800亿美元。如此看来，《国家创新模式》确实解决了知识如何转化为经济的问题。该书一再强调大学在创新中的火车头作用。唯有大学先行，创新方有动力，企业方有支撑，社会方能实现财富与知识成正比增长的富裕与和谐。