不敢问希区柯克的，问S先生吧
出版日期:2014-6-1
ISBN:9787302349819
作者:科学松鼠会和它的朋友们
页数:204页
内容概要
科学松鼠会（songshuhui.net）是一个致力于在华语世界传播科学知识和科学理念的传播公益组织，他们的理想是像松鼠一样打开科学的坚硬外壳，将有营养的果仁剥出来，让更多人领略其中的美妙。成员包括来自国内外各院校的一线科研工作者，以及来自中国国内各媒体的科学记者、编辑。已推出过《当彩色的声音尝起来是甜的》、《吃的真相》、《一百种尾巴或一千张叶子》、《冷浪漫》、《再冷门的问题也有最热闹的答案》等科普畅销书。
书籍目录
序：让我更懂你（韩松落）
前言：不敢问希区柯克的，问S先生吧！（杨杨）
1 非介入语境下的人体符号文本分析
偷个梦来看看，不是不可能！（尢又）
PS，但愿读心术永不到来（Denovo）
国王的演讲，国王的口吃（悠扬）
“基因歧视”正在步步逼近（DNA）
有痣之士不必慌……有痣之士需当心！（李清晨）
跑步有风险，阿甘需谨慎（赵承渊）
奶爸团预备役！又麻烦，又健康（圆儿）
嗨，孤独的朋友，你也有阿斯伯格综合征吗？（严锋）
植物人怀孕问题（游识猷）
冻人问题（游识猷）
断指再接问题（游识猷）
吮毒问题（游识猷）
割舌刎颈问题（日色提）
2 数字意象与理性派叙事的最优值判定
旗袍上的密语——莫尔斯码小史（Albert Jiao）
赌场老板不靠数学，靠人性贪婪（木遥）
如果我是陈永仁，我会选择“盲签字”（奥卡姆剃刀）
数学家纳什：真实经历比电影更意味深长（方弦）
一场层层调用的函数大战（anpopo）
人脑电脑信息交换问题（猛犸）
子弹飞……的问题（沐右，水龙吟）
跳机追逐问题（沐右）
高空跳水问题（水龙吟）
气球问题（水龙吟）
宫崎骏的飞行情结问题（瘦驼）
3 有机能源类型化解构效应初探
想捕捉人类早期文明？去《阿凡达》看看！（邢立达）
《侏罗纪公园》大起底（邢立达）
PS，再造侏罗纪公园，目前还只是梦想（Ent）
好吃好看好用好豚鼠!（瘦驼）
选松鼠挑坚果，太合适了！（瘦驼）
飞跃瀑布，收获巅峰口感巧克力（云无心）
赵孤想吃一碗面，还需再等五百年（瘦驼）
狄仁杰，不做科研真是可惜了！（白鸟）
与金刚相爱的问题（Marvin）
汤婆婆花园问题（史军）
龙猫问题（瘦驼，史军）
椰子水输液问题（史军）
断肠草问题（史军）
一粒种子种地问题（田不野）
食物相克问题（云无心）
多吃鸡蛋的问题（云无心）
4 关于客观世界命运的近期研究进展及未来预测
《地心引力》：把太空拉回现实（赵洋）
谁发现了时差（赵洋）
瞬间转移？说易行难（赵洋）
时间旅行悖论问题（猛犸）
平行世界问题（小庄）
太阳黑子问题（Steed）
气候突变问题（Poguy）
进入地心问题（沐右）
尾声：老祖母不必跳下船（杨杨，田不野，小老虎也）
后记：S先生总是有办法（杨杨）
作者简介
【编辑推荐】
电影正看得如痴如醉，有人在一旁冷冷地说：“哦，这不科学。”
怒从心头起，恶向胆边生？
放松一点嘛朋友，我们不想打扰你的观影兴致，也不是吐槽爱好者，只想多提供一个看电影的角度。
如果你也在看电影时嘀咕过：“这可能吗？”“那是什么？”
那么，这本书就是为你量身打造。
【内容简介】
S先生，可以理解成松鼠，也可以理解成科学（Science），它负责从科学角度解答好奇宝宝们看电影时冒出的奇怪问题。如果你也爱在看电影时胡思乱想，欢迎坐过来，找出这些经典电影，和S先生一起来看第二眼。
未来属于好奇心，好奇心属于“这也许没什么用但我就是想知道”星人。
【推荐】
电影是我描述事物的途径，我愿意了解并接纳这个世界的任何一面，这本有意思的书，让我看到了它原本不那么显性的一面，图像、形象之外，还有数据和基本规律。在这里，科学的精准和文艺的多义居然无缝对接，它可以是电影呼啸翻涌的情怀里让人心下妥帖的技术细节，也可以直接用来构建电影本身。
——导演 贾樟柯
电影汇聚了我们这个时代的一切进展，一切成果。比穿越而来的宋朝人幸运的是，我们是站在一个连贯的人类经验线上，不但知其然，而且愿意并有能力知其所以然。
这本书做的就是这件事，从电影里的星星点点入手，扯出一条线头，帮我们梳理时代进展，以及我们的经验成型过程。它之所以让人感到兴味盎然，并且读出一种热烈讨论的节奏和基调，就是因为策划者、作者和读者之间，达成了类似的默契：咱们是一群兴致勃勃的人。
—— 影评人 韩松落
《植物人怀孕问题》，《与金刚相爱的问题》，一本科普读物，信手一翻就看到了这两个问题，我登时懂得了，什么叫做业界良心。
——编剧 史航
发布书评
精彩书评 (总计4条)
-
什么东西令人痛苦又欲罢不能，非身在其中不能领略其妙处？各人有各自答案，我的选项包括：辣椒、爱情、恐怖片。辣椒素与感受高温的受体结合，令人感觉灼热，食辣者一面吸气却一面饕餮不住。热恋男女茶饭不思，患得患失，体内生物化学水平异于常人而和严重强迫症患者具有特定的相似性……但他们心甘情愿深陷其中，衣带渐宽终不悔。恐怖片观影者的情形与前两者接近，他们在屏幕前心脏每分钟平均多跳15下，血压达到峰值，手心出汗，肌肉紧张，但他们声称：爽。受诅咒的家具、关藏秘密的暗室、人格分裂的凶手，以及情节进行到关键处突然迸出令人神经紧绷的配乐或厉笑……不敢看恐怖片的人大概很难理解，为什么会有人喜欢通过这些来体验别样的存在感？那些不敢问希区柯克的，S先生——S先生，你可以理解成Science或松鼠，Squirrel也没问题——或可与你分享一二：我们为何会感到恐惧？——S：作为一种情绪，恐惧能促使你躲避那些可能将你从人类基因库抹掉的潜在危险。在充满危机的环境中，“会恐惧”算得上一项优势。为何看恐怖片也会害怕，换句话说，人类为何会惮于人类创作出的血腥镜头或鬼神信仰？——S：观看恐怖片时，大脑中的杏仁核（与焦虑、恐惧等情绪相关）以及其他皮层下结构组成的边缘系统接收到感官刺激，而大脑的前额叶等负责控制决策的区域会给边缘系统发出信号“这不是真的”缓和这种冲击——但最终，前者胜算较大。换句话说，我们的大脑尚未真正适应新技术，我们可以告诉自己屏幕上的图像并非真实，但感情上，好像仍是那个“注意，有危险”的大脑在支配我们的反应。但为什么惊声尖叫捂住眼睛的是你而不是他？——S：有一种分类法是这样，将世上人分两种：高感官追求者和低感官追求者。在心理学家的实验中，前者更容易成为恐怖片受众，而且他们面对刺激镜头（比如《黑色星期五》中血肉横飞的场面）时表现也相对镇定。这种高低之分从何而来？——S：或许要问问你的基因。来自德国波恩大学的一项研究提示我们，或许可以从位于人类22号染色体上的COMT基因的两种变体Val158和Met158寻求一些线索。研究人员对96名妇女进行了测试，结果发现，与携带两条Val158基因或者二者各一的人们相比，携带两条Met158的被试者更容易对恐怖画面感到恐惧。只靠基因就能说服我们吗？——S：研究人员也承认，一个单一的基因变异只能解释这种行为的一小部分。比如，如果那个恐怖片爱好者是一名年轻男子，来自社会心理学的解释或许更有趣一点：在一项针对“暴力电影对年轻男子的生理影响”研究中，美国普度大学传播学教格伦·斯帕克思（Glenn Sparks）发现：研究对象越是感到恐惧，他们就越是声称喜欢这部电影。詹姆斯·韦弗博士（James B. Weaver，III）则更犀利：“年轻人被恐怖片吸引，可能仅仅因为成年人厌恶它们。”很多约会攻略中都不可免俗地提到“带她去看恐怖片以便妹子因为害怕就势扑到你怀里至少也会借个肩膀依靠下”，这靠谱吗？——S：有些道理。从神经生物学的角度看，当危险来袭，人体会由交感神经系统支配着产生一系列“战或逃”（fight or flight）的身体反应，通过分泌肾上腺素、去甲肾上腺素和皮质醇激素，使人体出现一系列身体变化，比如，心跳加速、血压上升、肌肉绷紧以便可以快速对危险做出反应，这种感觉会令我们感觉状态高昂，更积极自信，同时，新鲜环境中，掌控人体奖赏系统的多巴胺也得以释放。这些化学物质共同创造的满足感，会让我们在观看恐怖片时体验到酣畅淋漓的快感——重要的是，这些均与坠入爱河的反应相仿，大脑有时也很笨的，错误的归因方式，可能令人忽略恐怖片，而将心怦怦跳的原因归结于爱情。事实上，对这类情绪的利用，不仅适用观众，电影编剧也一样驾轻就熟，不少涉及爱情主题的电影创作者都是这么干的：一对男女展开热恋之前，总要安排他们做一些刺激的事情，坐过山车属于入门级，高阶点会上演逃婚抢婚，最经典的当属《罗马假日》，男女主人公同仇敌忾经历了一场混战，双双坠入水池，在水中接下定情一吻……（……喂，你blabla够没呀？）你小时候有没有或者干脆自己就是这样一位聒噪的朋友？他会在你看片时扭来扭去、絮絮叨叨：那个很能打的，是好人还是坏人？是好人对不对？那个人他会死吗？不会的对吧？哈哈哈刚才那个镜头是不是穿帮了？——就像这本书里接下来要出场的大拨Q&A：《飞屋环游记》中，要达成去天堂瀑布探险的愿望，两万来只气球，到底够不够飞？宫崎骏的世界里，汤婆婆的花园里有些什么花，小梅家门口是个什么树，龙猫是个什么猫？《赵氏孤儿》里，那些麦子、辣椒是怎么回事，导演编剧你们穿越了吧？喂喂，《铁手卢克》，你吃50只鸡蛋也太多了吧，真的没关系吗？……这些问题，有点像小时候令我们忧心的“那个很能打的，是好人坏人？”，看似无用、略囧，但是，so what？我就是想知道。如果你脱口而出：“对，对，我当时看电影的时候也想过这个问题！”——那么，欢迎你坐过来，（拍拍右手边沙发座），找出这些经典电影，一起来看第二眼。顺便观赏本书中的成人版“怎么回事？”，科学版吐槽，故作正经版观影八卦。顺便牢记这句话：未来属于好奇心，好奇心属于“这也许没什么用但我就是想知道”星人。 -
韩松落我曾想象，如果一个宋朝人穿越到了现在，被眼前的一切吓懵了，我得用什么方法，才能让他在最短时间里，抚平脆弱心灵受到的震撼，了解时代进展，适应现代生活？也许该去带他看一个月电影。 电影汇聚了我们这个时代的一切进展，一切成果。电影向来就是一个狂热分子，一个好奇心漫无边际的顽童，一个热衷于炫耀的超级极客，比任何人都敏感、都焦急、都热心，成天虎视眈眈地地盯着各个领域的新发现、新玩意，以最快速度把它们弄到自己怀中，从航天技术到心理学，从医学发现到女性解放程度。而且，这种心态，已经带上了加速度，有愈演愈烈的趋势，因为，电影院里坐着的，同样是一群带着加速度的狂热分子，希望以最简便、最通俗易懂的方式，看到人类最新进展。 这些新进展，不只附着在电影里的奇观展示上，那只是表象，电影的色彩、语汇、叙事、节奏，也是新进展，是全人类集思广益日夜打磨的结果，与时代进展环环相扣。 哪怕是那些艰涩怪异的先锋电影。朋友曾经问我一个几乎算是陈旧的问题，为什么欧洲人常要弄一些极为先锋的时装发布会？为什么那些成衣业的大拿，也要时不时制作一些连Lady GaGa都不大可能穿上身的衣服出来展示？那些衣服存在的意义在哪里？答案或许是，当他们以极度夸张的方式释放过想象力之后，现实中的衣服，才会多一点新意和锐度。 想象力所能到达的疆域，就是我们时代的疆域。 一个宋朝人，在电影院里坐上一个月，会明白我们这个时代到了哪一步，我们这个时代的疆域有多大，至少至少，他也该学会用手机，和女孩搭讪，而且，一定会爱上辣椒。 不只宋朝人需要在电影里进行学习，我们也一样。比穿越而来的宋朝人幸运的是，我们是站在一个连贯的人类经验线上，不但知其然，而且愿意并有能力知其所以然。 我们是站在无数描绘人格分裂、复杂梦境电影的肩膀上，于是比较顺利地接受了《盗梦空间》，并想进一步了解人类对梦境的探究，已经到了什么地步，录梦机什么时候才能出现。科学松鼠会的各位老师，在《不敢问希区柯克的，就问S先生吧》这本书里，做的就是这件事。从电影里的星星点点入手，扯出一条线头，帮我们梳理时代进展，以及我们的经验成型过程。《国王的演讲》以乔治六世的口吃矫正为线索，那么，口吃是怎么形成的？能否治愈？电影里的矫正过程，究竟有没有说服力？《非诚勿扰2》中的李香山，死于恶性黑色素瘤，这个病到底是怎么回事？要紧吗？怎么治？咱们是不是都该到医院去取痣？《飞屋漫游记》里，一群气球把小木屋吊上了天，那么，得多少只气球，才能实现这件事？电影主创给出的数字，是20622只，这可能吗？《八十天环游地球》里，主人公福克先生，因为时差而赚回了一天时间，让剧情出现了大反转，那么，时差是谁发现的？时区又是怎么划分出来的？让一部电影变得有趣的，就是这些知识点，以及我们无止境的好奇心吧。好奇心也是一种欲望，时刻等待被激发和被满足。这就是徐克这样的导演长青三十年的原因，同样描绘古代世界，许多人沉迷于权谋诡计和男女关系，《狄仁杰之通天帝国》却给出了那么丰富的世界设定，那么奇诡的意象，自然会激发出观众的探究欲，而走进影院的观众，也等于被变相地赞美了：你们对想象力怀有热爱，对“有趣”怀有孜孜不倦的追求。《不敢问希区柯克的，就问S先生吧》之所以让人感到兴味盎然，并且读出一种热烈讨论的节奏和基调，就是因为策划者、作者和读者之间，达成了类似的默契：咱们是一群兴致勃勃的人。其实，电影中的许多知识点，稍稍延展开来，都得用若干专著来剖解。比如《黑客帝国》的世界设定，或者韩剧里经常出现的失忆，以及《恍惚的人》这类老年问题电影中描述的阿兹海默症，都不是一两篇文章能够尽述的。《不敢问希区柯克的，就问S先生吧》要做的，只是牵出线头，将问题陈列，激发我们进一步深究的心。我就是在读了那篇与《千与千寻》有关的文章，看到作者对汤婆婆庭院植物的描述，以及对东西方植物交流史的简述后，终于下定决心，把觊觎很久的那套植物图鉴下了单。理由只有一个，让我更懂你。不是懂得电影，而是去理解这个世界的一切来龙去脉，一切细枝末节，一切有用的没用的。让心灵的疆域，大过现实的疆域。 -
大二那一年的某天早上，我旷课在宿舍，一个人看了《西北偏北》。但可能是担心辅导员会查宿舍的缘故，所以电影看得不是很顺畅，因为提心吊胆，所以第一遍没有看懂电影的叙事结构！再一次机会，我再次静下心详细再看了这部电影，还是完全没有看懂电影的思想内核。后来，我想看看有关这部电影的一些评价，以帮助我更好地了解这部电影。再然后，我看到说，这部电影电影世界上最经典的悬疑电影之一。一切明了了——就我这智商，真看不懂！包括后来继续看到的《后窗》，《惊魂记》.....不过我想，他的电影里都有三个伟大：伟大的导演，伟大的演员，伟大的叙事结构.这三个伟大都在说明，希区柯克电影的核心内核：知性=危险。
精彩短评 (总计50条)
-
标题就比较逗逼，内容没啥亮点 -
有人要吗？我送你，不包邮。 -
小有趣味，强行科普哈哈(松鼠会还是比较有趣的)。 -
2015.04.28 太他喵的有意思！文科生居然也看得很high。 -
挺有趣的，不错 -
零散的知识点，不是看不懂就是太泛泛，但什么也阻挡不了蜉蝣的好学之心。 -
把科学知识和电影连接只是它的一个卖点 -
“赛先生”科普时间XD 文章水准有点层次不齐，只挑了感兴趣的内容看了下。 -
弃 -
我社的书。内容不错但木有惊喜... -
3.5分 -
电影 -
死理性派的文章，有意思 -
很棒，其中有些被解答的疑问正是自己在看电影时想问的，很多有趣的科普 -
2016.07.29 -
3.5。盗梦空间的那篇分析得不错，竟被意外剧透了 -
这也许没什么用但我就是想知道。 -
正态分布锚定 -
王老师买来赔给贾嵬说他应该很适合看这本书，恩我看完觉得她说的真对，这简直是为贾嵬这种【知道了不一定有用但我就是想知道星人】定做的呢，有很多我都木有看，因为完全没有兴趣看完也不懂，好吧~ -
有几篇挺有意思的，但大部分很一般。 -
这本书十分有趣，解答了许多看电影时留下的谜题，从各学科专家视角解析电影，或释惑或吐槽，兼具科学性与趣味性。 -
果然电影得请技术指导啊。好多没看懂的，看懂的部分挺有意思的。纸质和排版都不错。 -
讲真我对于每章的标题有点小小的抵触，平实一点多好。 -
不敢问校友诺兰… -
正开始看，应该两小时可以搞掂！已经看完，只能给三星，虽然都是专家的回答，但是只是对电影里面的设计的一些解析，呵呵，可以说是加强自己的科学知识吧！ -
倒像是一份份好奇心日报 -
算是有创意的特别的书 -
感觉就是果壳文章的集结？不过还可以 -
好看的科学读物。提升big就靠它了。 -
蛮有趣的科普书 考据党这股子轴劲哟 -
…… -
印象最深的反而是后记中引用C. P. 斯诺的话「在我所认识的科学家中，大多数都能清楚地意识到——认识的深刻程度不亚于我所熟知的非科学家——我们当中的每一个人的处境都是悲剧性的。我们每一个人都是孤独的，有时通过爱恋或情感或创造性的活动，我们可以摆脱孤独，但是生活中这些成功的喜悦只不过是我们自己造成的一线光明，路的尽头仍然是一片黑暗，我们每一个人都将孤独地死去」，真切地赞同这段话；正因为孤独是人的本质，因此不会畏惧踽踽独行，对每个带来温暖的时刻又会倍加珍惜。 -
一般 -
电影科普小书籍 -
看不懂的部分很多，看懂了部分有意思。 -
一本有趣的书 最喜欢关于古生物和动物的部分 如果知识面能再丰富一点就更好了。 -
有点混乱，不过有几篇文章值得一读(补) -
电影里的科学知识，翻翻还挺有意思的。 -
这种休闲小科普，适合这个时候不想读费脑筋的书于是嗑着瓜子翻翻就算完事。 -
文傻觉得这本要简单点儿 -
科学松鼠会现在都成了一个品牌 -
有的文章没读进去 蛮好看的书 要是有空的话 大概会再看一遍 不过也应该是很久以后吧 -
好玩，科学的解释。 -
特别喜欢理科生的那种冷幽默。 -
还是太碎片化了。 -
忘了一干净。 -
硬知识，午间小读物～第一次发现科学松鼠会还有纸质版书，印刷、纸质很赞～ -
科普的初衷是好的 结构太散乱 -
非常好的科普读物，喜欢这种从电影入手的科普方式。文章风趣也干货，非常棒 -
趣味类