《名家解读红楼梦（上下）》书评

随便说点大逆不道的话

即使对书最痴迷的时候，也有意无意避开了五四时期的作家。除了一个鲁迅先生，其他统统敬而远之。有朋友给我看了老舍的文，我承认好，终究不喜欢。小部分原因是鲁迅不喜欢当时代表人物的胡适，更大原因是总有个印象：当时的作家脸谱化非常严重，动辄满口主义、托尔斯泰、叛逆者、思潮等词语，总之当时俄国的、欧洲的哲学和文学都比自己的好，不说两句安娜卡列妮娜或者欧叶妮葛朗台就简直不好意思跟人打招呼。托他们的福，我不仅不看五四时候的作家，俄国作家的世界名著也一并没了兴趣，从来不碰。最近无意间看起了胡适，发现大家果然是大家，和印象中的完全不同。睿智又风趣，和钱钟书是一类风景两种气质。正在悔恨当时年少轻狂，打算把那个年代作品补一遍。没想到这么快完全符合旧时印象的作家就出来了。一部《名家点评红楼梦》，鲁迅，胡适、俞伯平等皆在其中。胡适考证红楼梦的自传性质，到后面的作家点评就成了红楼梦没有任何加工，曹雪芹也爱红，吃别人嘴上胭脂。更恶心的，满嘴“这部作品讴歌了封建阶层的叛逆者，但是革命精神并不彻底，有它的局限性，要辩证地看。相比《安娜卡列尼娜》……”总算知道语文课本里那些阅读理解，归纳中心思想的题为什么能恶心成这样，就是打从这里来的。不知道当时部分所谓新思潮的作家，一面批判着普通人卑躬屈膝，一面在自己本行的文学里这般崇洋媚外，简直奉为真理，两种行为哪种更恶心。诚然不能太苛求当时的人物，他们不知道后来的事情。但是出于自己无知，弥漫出现在捧别人贬自己，月是外国明，当时这些作家也有不小的功劳。