《心灵独白：余杰自选集》书评

不可全信

尽信书，不如无书，这本书看看，看过了就好了，不可尽信。我个人觉得里面有些话作者太过偏激，太过个人偏见，比如对政治，对社会的一些丑恶现象。一切自有他存在的道理，太过理想化，太过自我话，就会偏激，就会在思想上带有偏见，所以看看就好，看过、想过就好，可不要作为“圣经”去读！个人感觉

不是书评

刚进大学那会儿才第一次正式读余杰，躲在被窝里看着《香草山》的电子书，一边暗骂把我折磨得不成人形的军训僵硬的制度。读他的东西从来没什么距离感，就像是中文系一位衣着朴素的师兄，自己觉得大学就应该那么过，食堂廉价随时供应的饭菜、日复一日的泡馆读书、心里臆造一个美丽贤惠的姑娘陪我度过这艰难岁月。然后，发生很多事，过着微不足道的生活，日子舒畅且快活。再也不寂寞。断断续续，看小说、新闻，再也没读过余杰。后来，我另一个微博账号关注的一些人士发帖子说：他被打、出国。流浪者，这本书里的一篇随笔。有时候我想，这种样式也许真的过时了。如果我也看过同辈年轻人写的杂文，才会明白有些事情到底是怎样子的，才能滔滔不绝和别人辩论。永永远远的混沌、想不明白。

心灵独白

心灵独白，在此处即是自说自话。我也有我的独白。有些人，时而大谈道理，故弄玄虚。时而破口大骂，不管不顾。对什么都难以自持的的指手画脚，尤其对政治，历史，文化及民生百相，评论起来严苛的像个历经世事，只看大局的城外人。在我看来，看似独立的见解，却难得系统的思想。书中光芒只常是一现，便轻易隐没在浮华人世间。许多当代学者著作，缜密有余，精彩不足。难起到警世名言之效用，更鲜有让当代知识人推崇的大手笔。对于读者，弱弱的光芒是别人洞察到的产物，它若能为自己的态度加上一笔，在以后的谈话或文章中引之作为佐证或加以过渡，也就算了不起了。只是腻了文字宴席，粗茶淡饭，鸿门小宴。剔除满目牢骚话，提炼能通感和理解的思想精髓后，再无慷慨激昂的心劲儿。我未必喜欢这样的书，但一定乐意去读。阅读的过程不但能带给我无限的乐趣，从中我学会了怀疑，判断，吸纳，颠覆。拥有这些能力比提高文化底蕴和修身养性等功效实际的多。气质可以模仿，思想却不能复制。这是我了解身处社会的一种途径，修正人生信条的一种方式。读后更清醒，实际上，也更孤独。谁说过，清醒的人纵使难快乐，却能在大灾难面前应对迅速，最终得以生存。没经受过检验的我，但愿如是。虽然我在嚼了数年口感并不好，也不对味儿的陈芝麻烂谷子后，得到了些许看不见摸不着的营养，仍是不带劲。想说的是，其实我的审美喜好趋向于更犀利的语言。我深知任何表达都有局限性，文字这个载体更能放大个人思想的狭隘。因而我更喜欢以戏谑的方式去解读世事，不点破，但回味无穷，背后的见解却辛辣呛人，毫不含糊。这与性格息息相关，野心也多少决定表达与传播的内容形式。这也是不会谁都能如李敖那样狂妄，“满口胡言”，正因其性格的张力，文才的突出，再加上自我表达的野心，才会直面大众咆哮他对政治的愤懑，对世事的不满。我相信他不但对当今社会，对传统文人都具有批判精神。我打心底敬佩一些文笔犀利的作家。余杰显然还不够给劲。但我同样感动于他们再三提醒读者应看重正在沦丧的，他们比老百姓都更怕消失殆尽的美好。我能体会牛蝇们的用心良苦，切切心念。看似句句无情的文字的背后其实藏匿了偌大的情感。仅仅是从余杰的北大情结就不难看到他们的共性：敏感多情，超人的责任心和正义感。看看我们周围，这样的人是否已越来越少？在这个物欲横流的年代，能写出忧国忧民的字的人，我会为其重重鼓掌，未必为其叫好。因为我总会保留一种怀疑态度，永不停止。突然冒出个问题。大家对于当代“真正”做学问者的认识，是否还停留在自得于自说自话、所求甚少、像传统的文人难得幸福的这些个标签？有没有想过，对那些忙于传播、名为学者嗤之以鼻的知识人，是真的高洁么？正如你可以不齿于丹的学术漏洞，若你因上媒体，做讲座，常抛头露面而羞辱她，或暗暗有轻蔑、激愤情绪的时候，问过自己至于么？我只当谁都有权为自己做主而已。大多数知识人是些许强迫的。强迫每人都遵守束缚祖祖辈辈的传统，道德，理念，不管有没有必要，有没有道理。这似条件反射的反应，根深蒂固，让我汗颜。大多数人是盲目从众的。特别是提到民族感，传统道德时，那毫不思考，并无缘由的信任，让我咂舌。差异就在这儿。谈什么传统美德！这即是现代诸多名士与真正大家不可同日而语的原因。知识人，其实都是最渴望革新又是最受思维限制的。也没人比文人更在乎难得的道德，品质和气节了。但在某个角度上他们是不折不扣的民族自豪感的奴隶，文化糟糠的卫道士，随风倒的墙边草。就是因为过于迷信太多抛不开理还乱的道德理念，他们更容易迷失和执迷不悟。文人终究是文人，先别说文明的过时或者沦落，人人皆知警世名言具有时代性的，而此中包含的进步性只得交由时间去验证。各执的己见也许什么都不算。但我始终相信，人不能根除自己的劣根性，就没有进步性，也就无法真正为这个时代说话。每个时代都不乏歌功颂德者和“大放厥词者”。我是觉得越来越多的人们选择为唱反调的人叫好了。这真的是好事。只是，不一定人人都能跟对老大。甚至叫了半天好，问其缘由，说不出个所以然。我不觉得满笔美好的人敷衍趋势到哪里去，也不觉得得哪儿叮哪儿的牛蝇全叮在牛身上。存在皆有可能，但不一定有效用。说接受时，请务必先独立思考，让它合乎逻辑。而在我生活圈中的人们，思考已为罕见至极，更别提独立。并且，在他们眼里，思考即不实用的幼稚。我在他们那儿找不到理由坚持下去，就从自己的阅读中找。用余杰的一句话作结束语罢：在一个日暮穷途的时刻，最痛苦的是血气方刚的青年。什么都尝试过了，只剩下堕落；片刻的欢愉，并不能根除分崩离析的恐惧。蜘蛛们在网上徒劳的奔波着。