《中国经济怎么了》书评

发现一个好玩现象哦,这本抄袭之作,

打1分的都详细写了理由,评论.打5分的,都可耻的匿了,打分拿钱就走,没有理由,哈哈谁雇佣水军炒作?群众留下的评论哪句不是公平客观的?因此打分1分可信度很高打1分的都详细写了理由,评论.打5分的,都可耻的匿了,打分拿钱就走,没有理由,哈哈谁雇佣水军炒作?群众留下的评论哪句不是公平客观的?因此打分1分可信度很高打1分的都详细写了理由,评论.打5分的,都可耻的匿了,打分拿钱就走,没有理由,哈哈谁雇佣水军炒作?群众留下的评论哪句不是公平客观的?因此打分1分可信度很高

这个世道怎么了？

是个人都可以对中国经济指手画脚了，恨不得她操盘中国经济。题目太大，作者能力有限~这本书是经济评论集。里面收集的应该是她以往著作。比如内容简介里提到的“谁在推高中国房价？”，就是她以前写过的文章。感觉很乱，见解也是拾人牙慧，没什么独到之处。想买这本书的可以先搜《谁在推高中国房价？》这篇文章看看

劝作者修炼好内功再来出书吧》。。。

作者是来做错误性示范性代表嘛！！！这种无私的行为很让人佩服。可以让读者锻炼找出抄袭痕迹，把书本内容语句不通顺地方找出加以修改，为未来的作者打下很好的基础，哈哈哈》。。。劝作者修炼好内功再来写书吧，要不然笑料百出，我知道作者是来搞笑的。。。娱乐大家的！

这书其实看了半天也看不出个名堂

本来挺期待这个书的。书中的内容大家看新闻就知道，不必花钱买这本书。虽然很多经济学大佬撑腰，想必是碍于面子无法推辞才勉强赞扬之。从专业角度看和非专业角度看，饭桌上吹吹水还行，自己读就算了。。。所谓的书中的数据看了半天也不知道她是怎么计算出来的。不过话说回来，看了看学一些经济学名词也不是坏事。

从亚马逊搬运过来的评论,群众的眼睛是雪亮

评论者 muyiyu - 查看此用户发表的评论评论的商品: 中国经济怎么了 (平装) 不知道作者是什么学校毕业，有没有科班背景，反正她说的都是别人说过的，甚至说错的（至少我认为是），根本连一家之言都没有就出书，果然是85后啊，多看看书再想写书吧。另外，作者应该是文科生吧，建议先学学理科，至少多练习下数学，我真的怀疑你的逻辑啊！瞎堆砌，脑子糊糊的。没有对中国问题有个深刻的认识，所以才逻辑不清的吧！这是我第一次写评论，就因为太气愤了，这书浪费钱！ 评论者 gj74 - 查看此用户发表的评论评论的商品: 中国经济怎么了 (平装) 这年头东拼西凑也能成书？ 1/1 人认为此评论有用 平均1.0 星 一个小姑娘，却大言不惭谈中国经济，还怎么了？, 2013年6月18日 评论者 dabenbenhuizai - 查看此用户发表的评论评论的商品: 中国经济怎么了 (平装) 一个小姑娘，没有任何阅历，却大言不惭谈中国经济，还怎么了？这不搞笑吗？PS：那帮教授难道瞎眼了？还郑重推荐？ 朗姆 - 查看此用户发表的评论评论的商品: 中国经济怎么了 (平装) 内容大篇幅抄袭，而且没有能引起思考的论点，书名倒是吓死人，哗众取宠，贻笑大方！ 您的投票很重要 评论者 sphinx - 查看此用户发表的评论评论的商品: 中国经济怎么了 (平装) 作者何德何能敢用这个标题？除了抄袭，还有别的吗？

作者的实力和名气不符！

此书书名很大，作者实力很弱，写作内容很空，大量抄袭。作者作为一个85年出生的青年，底蕴太薄，出版一本如此大课题的论著，不知底气从何而来？建议三联出版社严格审稿，不要误人子弟，毁了自家名声！送作者一句话，弄懂自家门口菜市场的经济规律，远比你空谈中国经济来的更实际！

经济就是最大的政治

中国经济是这么一回事：人人都想知道它是怎么回事，但没几个人能说得清楚。如果接续着作者四年前的那本《危机与转型》来看，或许可以这么说：这四五年来的中国经济，在很大程度上正是应对危机与转型的产物。2008年的那场危机不仅激起了整个世界范围内至今余波未平的反应，也提升了中国经济的重要性，也加深了中国人的危机意识。然而鉴于危机本身普遍被认为是市场缺乏监管所致，这又导致了一场制度之争，经济学家陈志武曾说：“这次危机之后的制度争论，不是围绕市场经济是否要被管制经济取代，而是围绕监管的边界要往哪里延伸、延伸多少的问题。”——至少在中国，这正是问题的关键所在。一如电影《生死时速》中的那辆安放了爆炸装置的大巴一样，这些年来的中国也是一辆必须保持高速行驶、一停下来就可能引爆许多问题的大车。这也是为何危机之后中国政府的重中之重就是“保八”，因为经济年增速低于8%的话，经济问题就将转化为社会问题和政治问题。或者不如这么说：在当下中国，经济就是最大的政治。危机之后各国都竭尽全力地刺激经济复苏，几乎毫无例外地，我们都看到各国政府设法主导其事。这不仅是因为政治家不能承受在此刻无动于衷所带来的政治风险，更重要的是，在这样的时刻，通常只有政府才是一个能动用大量资源进行积极干预的、有组织的行动体，并且还有强烈的意愿。为此，中国政府的反应是推出了大规模的经济刺激计划（所谓“四万亿”，以及无数地方版的“四万亿”），于是此前的调整紧缩一变而为开足马力全上，只为确保8%的经济增长能实现。并无多少悬念，它的确实现了。然而在经济学者看来，这个胜利是一柄双刃剑：它确实带来了短期的平静（有时让老百姓感觉中国似乎没怎么受经济危机影响），但却使经济活动中政府的角色进一步提升。实际上，全书一直在谈这个问题：国家在经济活动中具有多重性：它不是无形之手，而是同时扮演着无为之手、扶持之手和掠夺之手，为了中国经济真正地健康发展，应当更多激发市场和社会力量，而不是政府集中社会资源的同时挤压掉潜在的民间资本。很显然，作者赞同王一江所提出的“新三民主义”：民富为先、民生为本、民企为重。中国经济故事中的一个重要特点是：国家能以政府信用获得低廉融资，并以极大的热情进行投资。近十年来，中国国内生产总值中投资的比例从35%激增至50%，任何一个大国都不曾有这么高的比例——巴西多年来仅停滞在19%。更引人注目的是中国的整体投资中用于新建基础设施的比例高达10%，相比起来新兴市场平均仅为5%，巴西则只有2%。《一炮走红的国家》一书中曾引用一个故事：中国投资者询问为何巴西基础设施落后，对此巴西银行家的答复是投资基础设施难以获得较高利润，这使中国人无法理解——因为巴西是世界上银行利率最高的国家，而在中国，政府获得的低廉融资使得资金几乎像是免费的，并因此能集中投入到一些看起来利润不高或无法短期获利的项目中去。这恐怕永远都会有争议：政府主导的投资本身服从政治和经济等多重考虑，而不仅仅是市场逻辑，但按经济和市场的逻辑来看，不难举证指出政府投资是效率低下的，且造成了现在巨额的地方债务，如果让社会或民间力量来做，会做得更好；然而正如巴西的例子所表明的那样，如果完全放开，那又可能带来新的问题：因为资本服从资本的逻辑，银行家就不肯投资于基础设施这样利润低下的项目。说到底，这仍然是政府的手应如何介入、在哪里停手的问题。中国改革虽然进行了三十年，但在许多领域仍然都是双轨制，造成了许多扭曲，如作者所言，“稀缺的信贷，被不合理的利率进行低效率的分配”，这一双轨制对体制内和体制外的企业差别对待。在改革初期，这一看似不彻底的做法避免了震荡，给了人们缓冲，然而它毕竟仍是过渡时期的做法，无疑，作者倡导的是“单轨制”：交由市场来判断。在很多时候，成败常常都是相反相成的。正如中国的大量投资既是近十年繁荣的原因，又是当下许多棘手问题的根源，按鲁比尼的话说，“任何一个试图将投资比例维持在GDP一半水平的国家，最终必然会遭遇大量的生产过剩和骇人的不良贷款问题”。张五常曾谈及公共决策中政府主导的优势，而由此带来的问题和劣势经济学界谈得也不少，问题只在于：现实中究竟会如何做？答案似乎也已渐渐浮现。时下西方已提出一个新的名词：“李克强经济学”（Likonomics），用以指出中国政府正推行的三项政策——逐步缩减国家主导的投资行为，以结束财政刺激；去杠杆化以大幅削减债务；推行结构改革，包括放宽对公用事业的价格管控及推动利率自由化。不难看出，这在很大程度上是对之前五年中国经济政策的一次反拨，也是本书中一再呼吁的，因为原有的经济刺激本就是一次短期行为，事后人们就会发现，它带来的问题和解决的问题一样多，甚至更多。就此而言，作者还是颇有预见性的，一年多前她就已说了，“以政府信用获得低廉融资的时代已经开始过去”，因而2012年将是“幻相开始破灭”的一年。然而正如剧作家阿瑟•米勒所言，“当基本幻想都破灭时，一个时代也就结束了。”到时候，人们又会遇到新的机遇与问题吧。

啥也不说~

看见这种书名就默默的扣一分，建议下次起名叫：中国经济是这样的！看见这题目就晕再扣一分，中国经济都包含啥？这么大的题目我认为得有浮士德的年龄才能写出来....看见作者的尊名再扣一分，微博臭名昭著...以抄袭起家....被扒的一干二净还依然坚韧挺立..不容易~为了作者的厚脸皮扣一分！给你写书评的太没水准了扣！

垃圾书

一个小姑娘，没有任何阅历，却大言不惭谈中国经济，还怎么了？这不搞笑吗？尼玛，别坑我们这些良名了。抵制！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！抵制！！！！！！！！！！！！！！！！！！！抵制！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！抵制！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

ee

经济时评文集，深度不够，时效性太差 左其盛 因为薛兆丰的推荐，买了这本书。读后比较失望。本书是作者在《金融时报》中文版的经济时评文章的合集。内容是过去数年内的经济热点现象的评论。这些评论涉及到的内容，大部分我不太感兴趣，少数感兴趣的，感觉作者水平一般，深度不够。另外，本书内容是数年来的评论文章，时效性太差

有多大的头就戴多大的帽子

分数就两种，一分和五分，内容不用看就知道是怎么回事了。年轻人，多些历练，多些钻研，不要总是东挪西借，这抄抄那抄抄地，就出书卖钱，有多大的头就戴多大的帽子，希望你能够正确地对待别人的批评和指正，勇敢地承认自己抄袭的事实，做个谦逊的85后。

经济时评文集，深度不够，时效性太差

因为薛兆丰的推荐，买了这本书。读后比较失望。本书是作者在《金融时报》中文版的经济时评文章的合集。内容是过去数年内的经济热点现象的评论。这些评论涉及到的内容，大部分我不太感兴趣，少数感兴趣的，感觉作者水平一般，深度不够。另外，本书内容是数年来的评论文章，时效性太差。

作者何德何能敢用这个标题？

作者何德何能敢用这个标题？作者除了抄袭还有别的吗？请作者先多读几本书再说，你懂经济吗，先把汇率。利率搞懂了再说，不要以为每天与几个大V搞熟就可以出来骗钱了，不要误人子弟！作者何德何能敢用这个标题？作者除了抄袭还有别的吗？请作者先多读几本书再说，你懂经济吗，先把汇率。利率搞懂了再说，不要以为每天与几个大V搞熟就可以出来骗钱了，不要误人子弟！

空洞无物 摘抄过多

没舍得花钱买,去图书馆翻了翻,比较空洞无物,放眼望去都是其他财经媒体常见的文章,等于财经网文摘抄层次,看在纸是宝贵资源份上,值2.2元.实在浪费纸张和读者的时间,因为在网上可以轻松都获得这些内容,而且部分还被徐瑾抄错

这种水平的书怎么能大摇大摆地推广呢

我一直认为，著书立传者需有广阔的眼界、精深的学识以及个人独特的思想，书如其人。此书的作者似乎三者无一有之，似乎只有抄袭而已。国内抄袭之风日盛，便是作者这样的人身处其中食髓知味的结果吧。只想说一句，抄袭之风误国误民，祸害甚大者矣！

现在是个人都敢写中国经济了

凡是写中国经济怎么了、中国经济崩溃了神马神马的，都在这二十年间被一遍又一遍的打脸。在众多大神被打得鼻青脸肿/七窍流血之时，一个供职于中文文章故意写得像翻译文的新闻网小记者悍然出了这样一本书，我想说一句：姑娘不是你被打得和众多大神一样就会成为大神的。写书前请先学习、思考！经济书籍是不能靠身体写作的。

评论要实事求是，读过才有发言权。

《中国经济怎么了》这本书刚上架，我是昨天收到了书。粗看了一下，徐瑾老师对中国经济论述很全面，从宏观大势，到改革、民生、税改、房市、股市等诸多问题都有涉及，对拓宽我们的视野、提高知识面会有很大帮助。读一本好书，就是和智者对话，奉劝楼上几位真正去读下这本书再作评论，好坏都可，说出你的理由，把你的谩骂、侮辱收回去，不要去做一个无知和无聊的人。

XXX你肿么了？

中国经济，你肿么了？中国足球，你肿么了？韩梅梅、李磊，你们的婚姻肿么了？PM2.5，你肿么了？收入，你肿么了？都能回答嘛？回答不了吧，这本书其实也回答不了，它只是想戳你的好奇心罢了，所以别好奇了，不会有什么收获的。唯一的用途就是给我们创造了新的语体： XX，你肿么了？最后问一句：徐瑾，你肿么了？？？？

更多揭批徐瑾升职器真相请看@金融玫瑰 @个股播报

更多揭批徐瑾升职器真相请看@金融玫瑰 @个股播报因为她们不懂经济 //@不沉默的大多数:FT，WSJ不专注于经济，老扯那些政治话题干什么？不解@莫闲投资--周东海: 晕菜，那文章看了第一句，就晕倒了，看不下去了！“经济学家索罗曾说经济增长如此重要，一旦开始思考这一问题就无暇他顾。”这哪是索罗说的？！看媒体文章还真是得留个心眼。 //@金融玫瑰:晒贱人贱文，整天得瑟毛啊，写这种垃圾狗屁不通的文章

鞋大脚小

立题那么大，但是作者的经济常识和逻辑水平堪忧。从作者发表在FT中文网的文章来看，其逻辑混乱，数据苍白，立论飘忽，结论不着调是一贯的。此书虽然有一众教授学者站台，但是难以掩盖内容的空洞。鞋大脚小，这路是走不好的，要摔跟头。

浪费 时间和银子

我是提醒大家不要浪费钱，赚钱不容易，没必要花钱陪她装逼//@QML555:他们的文章真的看不懂，以前以为是自己的水平低，现在才知道是他们的水平差。把纷繁复杂的事情说的简单明了才是水平共赏贱文：FT中文网专栏作家徐瑾：金融风险担忧日盛，中国是否会成为下一个日本？是否可能爆发金融危机？中国或已进入以加大杠杆率拉动经济的新阶段，韩国应是更好的参照系。 http://t.cn/zH4ZLta 尼玛你们这些假洋鬼子就巴不得中国崩溃是吗？有点逻辑不行吗？中国是在加大还是减小杠杆，贱人闭嘴吧@太原小熊 你说的很好，FT，WSJ这些贱人主编缺乏最起码的新闻素质和职业精神，以为拿着美元搞着party，和公知们调情，就凌驾于普罗大众就高人一等，就可以驯服中国窃取财富。太无知了，她们从未去了解和帮助中国，也不爱这个国家，他们的基本判断都是错误的，历史会证明，请青年明断

云山雾罩的书

看了一下，认为作者挑这个题目很唬人，大概想论述中国经济问题，但什么内容都想堆进去，观点好多也不透彻，木有逻辑性。貌似好多引用的内容不注明出处，实在是名不副实。实在没有耐心看下去了，希望后面看得下去的评论者如果觉得好看，麻烦说说亮点在哪里。

力荐徐姐姐的书

姐姐的这本书，确是一本反映当下中国经济热点的好书。姐姐的叙述平滑流畅，文笔自然却不失有意义的自我思考，字里行间无不透露出对中国经济长期发展的思考与关怀。特别的一点是，姐姐用女性特有的细腻眼光来分析现状，见微知著，尽可能向我们展示一个全面的经济基本面，力荐！

不值得一看

断章起义，全凭一面之词，经不起推敲，这书确实不值得一看，起这么大的名字，实际没有自己的观点，垃圾。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

无病呻吟抄书婊

你说怎么了？你有什么资格来指点中国经济啊？要不是玫瑰我都懒的来给你捧这个场！拜托以后低调点，抄书不是你的错，非要出版来污染大家眼球就是你活该了。话说312页也挺累的吧。得抄不少人。50字啊50字，累死我了。

找出版社的人刷分有意思么

无力吐槽啊，写这么搓，不对，是抄的这么低劣，没有干货就不要装逼好吗？还好意思找出版社帮你刷分，误导青年读者，真是人至贱则无敌啊；还85后美女经济学家，就一抄书装逼绿茶婊么，负分负分，听得懂吗，滚粗吧！！！！！！

唉！靠瓢窃立生，还混得不错，这是社会的悲哀！！！

贱货....靠写一封长长的自荐信说自己苦搏同情去的FT,煞笔tianyaer评论:作者：卓留 时间：2013-06-29 16:00:04 　唉！靠瓢窃立生，还混得不错，这是社会的悲哀！！！贱货....靠写一封长长的自荐信说自己苦搏同情去的FT,煞笔tianyaer评论:作者：卓留 时间：2013-06-29 16:00:04 　唉！靠瓢窃立生，还混得不错，这是社会的悲哀！！！贱货....靠写一封长长的自荐信说自己苦搏同情去的FT,煞笔tianyaer评论:作者：卓留 时间：2013-06-29 16:00:04 　唉！靠瓢窃立生，还混得不错，这是社会的悲哀！！！