出版社:李娟 法律出版社 (2007-06出版)
出版日期:2007-6
ISBN:9787503664069
作者:李娟 编
页数:281页
章节摘录
版权页： 学习目标 一、实体法 1．公益广告和商业广告的区别与认定肖像侵权、名誉权的关系 2．没有侮辱、诽谤情形与构成名誉侵权的关系 3．在当时法无明文规定的情况下，如何确定该两项侵权损害精神损害赔偿的数额 二、程序法 1．证据的证明力 2．地域管辖问题 3．涉港证据的效力认定 案情简介 一、事实经过 李军在某届奥运会上夺得了5000米跑金牌，她站在颁奖台上，胸前佩带金牌，右手高举鲜花，面带微笑，这一镜头被记者拍下。1996年8月6日在香港某报B6广告版整版登载六合卷烟厂的“红牡丹”香烟广告，该版面广告主体部分是李军在奥运会冠军领奖台领奖的正面照片，上方写有“热烈庆祝中国奥运代表团高奏凯歌”字样，李军肖像右侧是三盒“红牡丹”香烟，其中一盒打开烟盒并抽出一支支香烟，抽出的香烟过滤嘴对着李军肖像面部，香烟上方写有“国际名烟，时尚味道”，香烟下方写有“中国六合卷烟厂出品”，李军肖像左侧腰部写有“红牡丹过滤嘴香烟”字样，广告下部用中英两种文字标明“香港政府忠告市民，吸烟害己害人，焦油含量中”。 二、诉讼请求 1997年，李军的朋友误以为李军走了“广告”之路，询问时，李军方知此事，后李军在住所地城市见到了该“香港某报”，遂于1998年4月30日以该广告侵害肖像权、名誉权为由诉至某市中级人民法院，请求法院判令六合卷烟厂停止侵害，以书面形式公开为李军恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿由此造成的经济损失和精神损害1000万元。 三、本案诉讼过程及争议焦点 本案经过一审、上诉审，并涉及涉港证据的认定等程序问题。 本案双方对香港某报发布该则广告的事实几乎没有争议，争议的焦点在于：1．谁是该广告的广告主。李军认为六合卷烟厂是广告主，因为在香港某报上，注明“中国六合卷烟厂出品”；六合卷烟厂认为自己并不是广告主，香港顺达资源有限公司（以下简称顺达公司）才是广告主，因为是香港顺达资源有限公司付费登载的广告。2．本案广告是公益广告还是商业广告。3．本案广告行为是否侵犯肖像权及名誉权。 学习任务——问题 （要求学生根据事实和法律，以书面形式完成下列任务） 一、实体问题 1．根据《广告法》，本案六合卷烟厂是否是广告主?为什么? 2．本案商业广告与公益广告之争是否对侵害肖像权发生影响?以营利为目的是否为该构成要件的组成部分? 3．本案广告行为是否侵害了原告的名誉权? 4．本案是否适用精神损害赔偿的规定?其数额如何确定? 二、程序问题 1．本案可供选择的受诉法院应为哪几个?原告选择自己住所地法院作为受诉法院，对其有何益处? 2．本案原告在上诉时提出追加香港某报和顺达资源有限公司作为被告和第三人，其是否有权提出?法院是否应当准许? 3．本案一审法院和二审法院在对同一证据（香港某报）均予认定的情况下，所适用的法律却并不相同，审判的结论也截然不同，那么，法院在对证据进行审核时，如何认定证据有无证明力? 三、实务研习（由学生在完成上述问题及学习评析之后完成） 1．请你为被告起草一份针对原告起诉书的答辩状。 2．如果你作为被告和被上诉人的律师，请你起草一份针对一审原告起诉代理词的答辩代理词、针对二审上诉代理词的答辩代理词。 3．如果你作为本案主审法官，请草拟一份一审判决书。
书籍目录
一、李军诉六合卷烟厂侵害肖像权、名誉权纠纷案 二、陈香漪诉某医院医疗纠纷损害赔偿案 三、张大明等三人诉李春花医疗纠纷赔偿案 四、贾丽丽诉田春雨人身损害赔偿案 五、李小玉等三人诉张利民人身损害赔偿案 六、张鲁呜诉吴怀喜、邹平安人身损害赔偿案 七、巴依尔诉谭立人身损害赔偿案 八、王英、徐树诉某汽车公司产品侵权人身损害赔偿案 九、吴锋诉甲铁路分局、乙火车站和丙列车段旅客运输合同损害赔偿纠纷案 十、陈轶诉××县供电公司、丽华酒店管理人人身损害赔偿案 十一、张秀琴等五人诉×县水利局、×县水利工程队人身损害赔偿案 十二、郭启富诉白桦集团公司人身损害赔偿案 十三、昊翔宾馆诉王强要求返还在内部承包期间发生交通事故垫付的赔款案 十四、王燕诉李新生侵害贞操权精神损害赔偿案 十五、宏美公司诉博尔公司名称侵权案 十六、田中科诉伍俊峰合伙侵权案
编辑推荐
《新编全景式法学案例教材系列丛书:侵权行为法卷》由法律出版社出版。
作者简介
《新编全景式法学案例教材系列丛书:侵权行为法卷》分析了十六个国内侵权行为的案例。在吸收现有案例教材以案说法、注重法律适用推理的优点基础上，以培养学生解决实际问题的能力为出发点，以接近于全景式案例为基础编写。