《聪明人为什么干傻事》书评

关于认知陷阱

整本书在介绍何谓“认知陷阱”以及认知陷阱的种类及如何避免认知陷阱： 用僵化的方式认识和解决问题认知陷阱的种类 ，作者列举了7类一，暴露焦虑证：惧怕于人前示弱，导致的悲剧就是，往往受之驱使，运用过多强力以使自己显得格外强大。——自己联想到的国内的例子，那个4强击毙歹徒的女特警，原本生存意识强烈，但在城管围攻下激动的自焚的钉子户，迫于公众压力，额外重判刑的法官等等。患有此证的人，男性经常显得极其自信，无所不知，刚愎自用且无所畏惧，患有此证的女性要么行事强硬，要么显得冷漠平静。目的在于，不让外界发现自己内心的痛苦和挣扎——恩，这点也说明，一切反动派都是纸老虎哈，人所厌恶和极力隐藏的，往往就是他最害怕和最脆弱的二，成因混淆:人们对复杂时间的多个成因的各种误解误解一，没有将成因和结果区分开来误解二，认为成因是单一的——个人理解，很好的掌握问题的分析与解决，应该可以较大程度解决这个问题三，平面视角：将人们的想象力限制在一维层面上的僵化视角典型的表现就是非黑即白，非此即彼，非好即坏——应该多角度，多为维度的考虑问题。借助他人或其他的方式，让自己提上一个台阶，看的更高更广。类似的例子是，百万富翁不知道千万的富翁的贫穷，只有成为千万富翁才知道。四，万灵药主意：认为一药能治百病误区一 ：在典型的范例的框架中进行思考，并将最具代表性的范例概念化误区二，把看起来相似的要素塞到有明确标识的分类和中，忽略事物的特异性。——经验主义应该就是这一现象的典型代表。五，信息狂：信息强迫症一，信息独占者，担心和别人分享了信息会降低自己的地位，以至于及时别人能帮助他们免于犯错，他们也绝不对外人露半点口风。二，信息规避者，我的理解是只选择对自己有利的信息，对于其他信息视而不见。——前者没太多感觉，后者在目前的公司做项目时，时常出现此类问题六，镜像思维：认为对方都像我们一样思考——避免的办法应该就是换位思考吧七, 墨守成规：无法认同他们所处的环境在本质上是不断变化的。——个人觉得应该是对于趋势缺乏判断，在经验主义的影响下对过去太过自信的缘故吧通观全书以及了解作者的背景，牛津的历史学博士，和军方有一定的联系，因此，全书对于观点的佐证都来自于美国历史，伊战越战等等，也不足为奇。这些故事还是具有一定的趣味性，所以全书读来并不枯燥。但，弊端在于，1，此书放到中国，伊战和越战，对于历史尤其是美国史和国际政治不是身份了解的人（例如我），就难以引起共鸣，显得有些晦涩。如果能举日常生活中普通人的例子，恐怕更具有代表性。2，全书只是通过翔实的例子解释和佐证了7个不同的认知陷阱，但对于如何避免，如何识别，还比较缺乏，没有进行很好的探讨所以，总评是，可以一看，不够经典

聪明人需要避免的思维陷阱

最近看了一些思维方面的书，这本书看到是湛卢出的，果断拿下。用比较零碎的时间读完，感觉书不错，但似乎又没有记住太多。很多很好的故事，生动有趣，又结合了很多历史、政治的背景，颇对这段时期的胃口。简单记录，是为复习。1 暴露焦虑症因为害怕在人前示弱，反而用更加极端的行为去掩饰。中国有个成语“色厉内荏”就是经典描述。作者用了几个故事来论证，比如说奥威尔枪杀大象、雅典屠城等，特别是从国家层面，在对外政策中也会犯的错误，特别是美国在冷战时期。2成因混淆复杂事件的原因常常也是复杂的，但人们经常会简化，或者干脆将结果当作原因。因果关系是需要最为严密的论证，除非是科学领域，否则很难通过有直接的关系得出因果结论。本章的故事包括精神分裂症的起因和治疗、抗抑郁药、柏林墙的倒塌。心理学这段是我很喜欢读的，之前读过关于精神分析方面的书之后，这里的很多内容可以相互印证。3 平面视角思维陷入到两极分化的误区，非黑即白。关于艾森豪威尔对于伊朗的决策，美国越战的定性等。关于越战，之前因为没有太多这个方面的知识，本书中认为美国政府将胡志明首先定位为共产主义者，然后才是民族主义者是发动越战的最主要原因，不能判断是否属实。4万灵药主义万灵药主义就是对于某一理论的普遍使用的信仰。跟经验主义类似，认为某一个理论一旦成功作用之后，就可以普遍适用于其他情况。这种误区在经济政策中经常会犯。比如IMF对亚洲经济的无力等5 信息误区主要包括信息独占和信息规避。这里先用了莫泊桑的小说《项链》作了引述，这个故事在这里其实有点牵强。萨达姆的信息独占和信息垄断，应该是独裁者的一贯做法。6 镜像思维我们常常会把自己的想法强加在对方身上，认为对方也会这么想，通俗点讲，就是“自以为是”。比如为什么男人来自火星，女人来自金星，因为男人和女人通常都无法理解对方的想法。在国家层面，慰安妇是否真的有必要的，法国为什么在越南失利7 墨守成规交流电之父特拉斯为什么晚年会穷困潦倒？因为拒绝接受日新月异的世界。

还没有开始读

在杭图发现的这边书，看了下目录感觉还不错，看里面的内容是发现它更偏向于列举故事（故事本身对自己的参考意义可能不大），而不是启发逻辑思考，所以暂时没有借过来阅读。遇到便是缘，先记下来等有机会再仔细品读。先把该书的目录列成清单供自己参考，书中具体故事等以后再看

聪明人为什么干傻事？

在我看来经管类的通俗读物有两种，一类是把故事讲得很好的，一类是想讲故事最后变成理论的。《聪明人为什么干傻事？》我以为这是一本把故事讲得很不错的书，至少我用一个晚上的时间坚持把这本书看完。顺便认为作者查克里.肖尔是一个视野和知识相当广阔的人，他先学历史，然后去参加军队，最后进入对外决策，所以他的故事很多都和战争、政治有关。书的序言就是一个有趣的故事，这个故事是和爱迪生有关的，当然不是当母鸡的那个，也不是关于天分和汗水的那个，是个新故事。你知道爱迪生发明了电灯，你不一定知道爱迪生还发明了直流电供电体系，你更不一定知道爱迪生这辈子坚决反对交流电供电体系导致企业步入衰退境地（他耍手段的时候还真不能说高明），我顺便还知道了一点知识，爱迪生的企业后来被摩根收购，它的名字被改成“通用电气”。像爱迪生这样公认的聪明的人都会犯错吗？会的。聪明人喜欢犯大错误而已。书的作者查克里.肖尔就是想告诉你聪明人也会陷入哪些思维误区而不能自拔。简要记下作者提到的思维误区吧，我不喜欢翻译的标题，非常硬，生硬的硬。思维误区一：人的天性总是鄙视善待自己的人，却景仰那些寸步不让的人。依赖强力可以让别人害怕臣服，也可能让别人在意见不一时别无选择的抗争到底。这点误区到是说出人类的弱点，人类以为有效的手段往往是依赖恐惧，而不是信服。他讲的雅典为什么要屠城米提列涅和以色列为什么要报复真主党的两个故事，读来深为扼腕。这个单元作者讲的故事大部分都和政治有关。************************************************************************************思维误区二：人总是想用简化的方法解释复杂事件的成因，这导致我们用错误的因解释看到的果。这点其实很容易鉴别，凡是用统计数据表明未来可能会怎样的问题，基本上都属于我们并不真正知道真相的问题。作者这个章节讲的故事大部分都和医学有关，精神分裂，心理问题还有抑郁症等等。************************************************************************************思维误区三：用一维视角去看世界你要么是好人，要么是坏人。我们小时候就是这么分类的，等大了我们才知道我们可以是坏人也可以是好人。中国其实就是这样一个容易被误读的国家，我们在进步也在退步，我们在发展也在停滞，这并不矛盾，这才是真相。作者这个章节讲的故事涉及战争，全球化，校园枪击案。************************************************************************************思维误区四：相信这个世界上有万灵药过去我们相信共产主义，前阵我们相信自由市场经济，最近我们觉得凯恩斯主义挺好。其实水无常形，势变法变而已。作者这个章节讲的故事多和经济政策有关。************************************************************************************思维误区五：控制信息或者选择信息会更有利自己他举的例子，包括日本为什么对美国发动战争的外交幕后，美国不同部门的情报交换，玛雅文明消失的背后谎言，当然我最有兴趣的还是那个比巴菲特还成功的基金，是如何严守自己的秘密。************************************************************************************思维误区六：我以为你肯定也这样想为什么法国人会输掉越南战争？为什么日本允许开妓院给美国大兵是错误的？为什么美国大兵在阿富汗的沟通是无效的？仅仅是这两个故事你就会想看，可惜翻译不是这样写标题的，但相信我，故事很好看。************************************************************************************思维误区七：墨守陈规最有意思的故事是打败爱迪生的交流电之父特斯拉也一样有思维误区，没有看到时代和形式的变化，不过他始终是一个好的理想主义者。这里的故事和政策、科学、商业有关。************************************************************************************最后谁犯了所有的认知错误？聪明人不会只犯一种错。对了，是布什总统，不然，他为什么发动了伊拉克战争？到这里，我忍不住想了下我们，我们的政府很聪明，可是他们犯了几个错？************************************************************************************要说说这本书的缺点，我以为就是作者很擅长讲故事，可是翻译却没有学到这一点，这本书，如果让我仅仅去简单修改下标题目录，这本书的吸引力就会倍增，很可惜，出版社引进了一本聪明的书，却没有找到一个聪明的策划人。另外要说明的是，作者还是用现象归纳法，只告诉人们犯错的类型，但这似乎不是人犯错的为什么。所以作者犯了自己说的，成因混淆的错。但这不是最重要的，最重要的是，我可以通过这本书，学会很多小故事，这些故事很好玩，没看这本书之前，我可不知道，这就足够了。其实我最觉得有兴趣的是第一个问题，到底是信奉暴力，还是相信怀柔，我的价值观也似乎不断摇摆。难道是对信暴力的，给予暴力，对相信和平的，给予关爱？

Notes：发现你的认知陷阱

这本书主要是讨论认知陷阱的，即如何规避认识和解决问题的错误方式，认知陷阱的危险性在于它们具有多重伪装，能避开某一陷阱未必能避开其他陷阱，这次避免了陷阱，下一次也可能意识不到陷阱。1. 暴露焦虑症，惧怕于人前示弱。解释：暴露焦虑症的悲剧性在于患者往往受到压力，运用过多的强力使自己显得格外强大。暴露焦虑症的患者总是担忧如果他人认为自己弱小或者软弱，那么自己的可信度会下降，也就是所谓的“羞惭因素”。对策：承认和改正错误非但不是软弱无能的表现，反而是自身意志力的展现。它证明知错就改的人才是诚实，明智和勇于承担责任的。2. 成因混淆，人们常常误解复杂事件的多种原因。比较典型的就是医生对于疾病的判断。3. 平面视角，将人们的想象力限制在一维层面上的僵化视角，部分原因是缺乏带入感和想象力。4. 万灵药主义，人类倾向于在典型范例的框架中思考，并将最具代表性的范例概念化，正是通过典型范例，我们才建立起我们的分类体系。分类能力是人类的基本能力，罗什的研究发现，所有已知类别都呈现出一定的类属性梯度。5. 信息强迫症，包括两种类型，信息独占者和信息规避者，这两种人的共同特点就是他们都拒绝承认他人的智慧。信息独占者认为，封锁信息是推进计划和维护自身地位的最好方法。6. 镜像思维，认为对方和我们一样思考。7. 墨守成规，无法认同他们相处的环境在本质上是不断变化的。

一般般啊

这本书完全利用坐车等车的时间读完，时间算是用的比较充分。作者跟美国海军有点关系，所以举的事例有一多半都是伊拉克战争、越南战争，不过几乎没怎么提到朝鲜战争，呵呵，也许这场战争在美国真的有那么一点点犯忌。从这本书没有看到多少聪明人为什么干傻事的原因，个人认为，作者的分析不够到位。他将列举出的事例按照自己的干傻事的原因进行了划分，但由于事例占了相当大的篇幅，所以没有能够进行非常详细的说明。作者好像不太懂得引导。如此而已。还是那句话，多数的书不值得读。

历史学家的认知陷阱清单

与同类书相比，这本书独辟蹊径在：通过历史学家的眼，佐以历史长河中人类的决断事件，考察人们的思维方式，从纷繁万象中梳理出一张认知陷阱的清单，谆谆善导我们是如何走入认知误区，思考认知陷阱是如何为错误的滋生和蔓延提供了温床，我们又该怎样去辨别成败的分界点。这一次，在研究人类思维、解释人类行为的各个学科的学者专家中（神经学家、心理学家、认知学家、社会学家、经济学家、行为学家），历史学家终于不再缺席认知领域的讨论了。Zachary Shore从丰富的史实中总结出7种反复使人犯错的思维框架，即所谓的认知陷阱（congnition trap），稍显不足之处是，有些事例的标签，贴得有点勉强。1. 暴露焦虑症——惧怕于人前示弱，运用暴力做出过度代偿行为。* 两个代表人物：文学巨匠George Orwell, 古希腊政治首领和军事将领Cleon，以色列总理Ehud Olmort* 代表事件：George Orwell服役缅甸殖民地时的射象行为，Cleon屠城米提列涅的严苛提议，Ehud olmort在2006年对黎巴嫩真主党实施的军事打击* 这一章节，作者引自美国总统Kennedy著名演讲的一句话——”克制守礼并不代表懦弱无能“，说得尤其好。2. 成因混淆——迷惑于复杂事物的多种成因。* 代表事件：精神分裂症和抑郁症的治疗方法；里根是苏联的主要掘墓人的说法。* 这一章节中，作者提出的一个问题尤其值得深思：“启蒙运动的追求科学知识的理念是使我们获得了巨大的成果，但有没有可能这一理念同时以其他方式束缚了我们对世界的认知呢？是否因为缺少论据而使我们忽视了一些可能是合理的关联呢？”3. 平面视角（Flatview）—— 将人们的想象力限制在一维层面上的僵化视角。* 代表人物：胡志明。美国人对他的形象定位脱不开冷战思维的局限，他其实既可以是共产主义者，又是谋求民族独立的斗士。* 代表事件：1998年阿肯色州校园谋杀案* 这一章节中，作者对目前流行的关于全球化得失的思考模式提出了质疑。很多时候，人类难逃“非黑即白”的思考框架的窠臼，事实是，视角不但是多角度的，也可以是多维的。4. 万灵药主义——范例式思考，笃信一个理论放之四海而皆准。* 即过于信任一个成功的理论，又将之应用于并不适用的领域，* 代表事件：Jeffery Sachs在俄罗斯推行的在波兰曾经成功的”休克“疗法；IMF在亚洲推行的开放资本市场和应对其后经济危机的财政紧缩政策。* 这一章节中，最有用的是一个知识点——关于人类认知世界的分类体系的特点。人类倾向于在典型范例的框架中进行思考，并将最具代表性的范例概念化，并通过这种典型范例在思维中建立分类体系。在同一类别中并不是所有事物都拥有同等程度的类别代表性，他们往往呈现一定的类属性梯度。5. 信息狂——按照对信息大相径庭的态度分两类，但殊途同归。1. 信息独占者（informizer）：封锁信息是推进计划和维护自身地位的最好方法。* 萨达姆·侯赛因对军事将领封锁消息最终自掘坟墓。* 日本外相松冈洋右为加入二战轴心国操控信息，破坏日美关系。* 美国联邦调查局和中情局未能互通有关”9·11“劫机犯的重要信息。* Zodiac杀手巧妙利用执法区域与权限的重叠与限制，逍遥法外多年。2. 信息规避者（infovoider）：不愿汲取他人知识* 西班牙传教士德·兰达烧毁大量玛雅文书导致玛雅文明的难以破解。6. 镜像思维——以为对方像自己一样思考* 两性关系中的镜像思维由一本书——《男人来自火星，女人来自金星》——的火爆程度可见一斑。* 代表事件：法国殖民军在越战中对越共物资运输能力的低估导致战争局面的大翻转。* 成功案例不是没有：艾森豪威尔就抵抗住镜像思维的诱惑，拒绝军事支援越战中节节败退的法军；肯尼迪也曾拒绝空袭古巴机场，并发现自家军事基地的薄弱环节。7. 墨守成规——拒绝接受日新月异的世界* 代表人物：新几内亚高地的发现者——Michael Leahy；与交流电失之交臂的爱迪生。* 成功案例：Louis Gerstner率IBM进行的绝地反击，力挽颓势于狂澜；Rupert Murdoch引领其媒体帝国一路走在时代的风口浪尖。其后，他又以美国发动的伊拉克战争为例，将其囊括无遗的以上7种认知陷阱，一一对号入座。最后，Shore提出想要慧眼如炬、周全缜密，就得防御认知陷阱，方法说易行难，要变通思路，要具备挑战主流观点的胆识，思考问题时需要增加代入感，要不断磨练想象力，还得坚决抵制简化主义。唯其如此，我们方可重塑思维方式，改进决断能力，减少犯错的频率。看来，“以史为鉴，可以知兴替；以人为鉴，可以明得失”，古今、中西，大同矣。

聪明人干傻事

聪明反被聪明误、说的一点不假、一个人的执著、拿自己去赌、去拼、又去尝试生活的另一种方式、误入歧途、不堪收敛