檔案中的虛構
出版社:麦田
出版日期:2001
ISBN:9789574698103
作者:[美] 娜塔莉·澤蒙·戴維斯
页数:363页
内容概要
娜塔莉·澤蒙·戴維斯（Natalie Zemon Davis）是一位猶太裔的左翼女歷史家，密西根大學博士。曾于1987年当选美國歷史學會會長。
戴維斯曾任教於多倫多大學、加州大學柏克萊分校、史丹佛大學、普林斯頓大學；現於普林斯頓大學高級研究院從事研究。戴維斯的專長為十六世紀法國的婦女史、宗教史以及文化史；她成功地結合歷史學和人類學的研究，並在歷史書寫上採取敘述史學的寫作策略。
作者简介
《檔案中的虛構》是娜塔莉·澤蒙·戴維斯繼《馬丹·蓋赫返鄉記》後又一法律文化史著作。
这本書談的是十六世紀法國司法檔案中的赦罪故事和故事的敘述者。在這些凶殺與赦罪的檔案中不難發現，被判死刑的男性殺人犯的求赦狀得強調因突來的憤怒而誤殺，或因節日歡樂、心情鬆懈而過失殺人等；女性殺人犯則須在名節受辱，或在殺人現場情緒失控而至誤殺上多所著墨。戴維斯提醒讀者，這些赦罪檔案所載的故事純屬虛構，史家不可據以重建歷史；讀者也不可視之為凶案發生的始末。她的写作目的是要透過這些虛構的檔案，來探討存在赦免狀效益背後的文化邏輯；並且要表明：當時社會接受上述的敘述策略以滿足時人對某種凶殺故事的耽溺。
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
没有记页码，就只好发这里不发笔记板了。话说这本真的很难借，国图都没有，据说是弄丢了，然后只能从港大借，七天五十块。。。果断复印三本福利pku众人吧。natalie davis遍阅人类学家作品victor turner, geertz, mary douglas，尝试结合历史学和人类学研究，此创新或美国历史学界认可，声明大噪书写上采取叙述史学的做法十六世纪犯罪赦免状这些档案的“小说”品质，如何将犯案编织成情节完整的故事？历史－文法修饰﹣历史的叙述技巧：十六世纪的人如何叙述故事，他们心目中的好故事是什么样子的，他们如何去陈述动机，他们如何借着叙述使意外事件合理并使它与当下经验符合？他们的故事因叙述者和聆听者的不同如何改变，纠葛着当代较广义的解释习惯、描述和评估这些充满着暴力和恩典的司法故事的情节规则。真相的叙述与故事结果之间的关联，“真相”与“虚构”的战争杀人犯受利益驱使所叙述的故事与作家笔下故事的比较（小说利用真实案件的细节，但是叙述手法不同）赦免状材料翔实丰富ch1赦免状获取过程说故事的目的是说服国王和法官，并建构出击败其他对立版本的一个故事法律人扮演的角色，当事人自己陈述与赦免状对比，叙述者申请赦免的叙述与书记官记录对比（保留，删除）a历史架构b仪式节庆架构，节庆孕育着潜在冲突，叙述者使用节庆合理化及辩解自己的行为（其在文学作品中的应用，逆转点的出现），节庆的法国背景，如宗教因素Ch2架构于愤怒的故事农夫的故事：⒈婚礼⒉继承权绅士的故事：⒈捍卫权利⒉不公平-决斗（体现男性气质的冒险元素）自由雇工、零售商人：⒈劳动付款偷窃欠债⒉荣誉感足以赦罪的数种条件：⒈事件本身引发的行为是无辜，无预谋，合法的。⒉叙述一个真实的故事，加入具体事实。赦免故事的成功在于创造一种真实感，可满足被原谅所需的叙述以及某种文学的统一性。国王的徇私舞弊，皇室偏袒－赦免状高核准率：当地支持；“上帝恩典”；君主权力插手干预（以foucault政治解剖学视角看公开赦免对最高权力的彰显作用）真实与逼真之间的模糊地带，天主教（对赦免有利）与新教的交战小说中的赦罪可供讨论的文学作品：罗密欧与朱丽叶Ch3女性求赦者，未被描述为愤怒的，叙述中对情绪的压抑体现了两性间的地位差距。女性因此被迫采取更有创意的故事架构，呈现更多细节。女性受赦免比例很低，杀婴和女巫无法求赦。性别而非社会阶层铺设故事叙述的舞台，通常以家庭、性的荣誉及继承为主题，较少以节庆为背景，较少以酒醉为理由。十六世纪公众眼中争斗中男女两性二元对立结论：女性故事的复杂结构及其区别于男性故事。女性赦免者很难重新融入社会，获得好名声。无强烈的道德寓意，因此很难被编入书中。可供讨论的文学作品：七日谈表现男女两性在家庭政治中的平等性结论赦免故事不仅呈现情节，也表现叙事技巧。文艺复兴时期看似单纯穷苦的人在讲述故事时也是技巧高超。官方文化与百姓文化的交流恐怖行动﹣故事：隔绝主体与事件，寻求自我原谅。
精彩短评 (总计17条)
-
得补补修辞学以及西方文学等之后再看一遍…… -
没想象中好读，但仍不失为一本经典著作。期待中国学者就档案的“虚构”方面更加优秀的著作。 -
明天同学帮我去社会学系图书馆借来。。仔细看吧。。不需要麻烦远在台湾的同学一张一张拍下来传给我，还要担心侵犯权益。。 -
“把一个恐怖的行动转化为一个故事是隔绝自己与事情的一种方法，是自欺中最糟糕的一种方式，也是原谅自己的最佳途径”（P.307） -
就是講了敘述模式吧 -
这本书。。。。真的有这么好？ -
写作方式值得学习 -
1）其實一直在好奇，把道理講清楚，和把故事寫好看，到底哪個更重要；2）看明清的檔案其實也是一樣的，虛構與否，我看最重要的還是要看自己想通過檔案得到什麼；3）……獲悉他妻子的「肉體正被享用」……p. 251，好吧，挺有意思的敘述。 -
得得得得得得得啵了好多赦罪状的故事啊让人觉得如果自己有这么多材料自己也能写出来的感觉。。。好像也没太多启发性一定是读的太囫囵了 -
感谢老一辈工农兵大学生同志寄书。不过自己实在欣赏不来这些故事，倒是讲故事的模式有点启发。 -
这种写法真的不喜欢，虽然写作意图超级棒，还有这翻译太次了，一堆的病句，译者中文毕业了吗？ -
学术史意义大过实际阅读所获。有关历史的情节编织、叙事投射、事实建构，在新文化史和后现代史学轰炸下已被说烂。再加上社会理论阅读者读历史书常有的“说了半天你就概括个这”的茫然，留下除了短短两页结论，就只有一堆色暴恐的案例陈述了。辅读熊秉真编《让证据说话》。 -
大陆版买了没看于是被迫在现在速食台版#买书如山倒读书如抽丝的下场头# -
学会如何从档案中甄别历史。 -
MS我喜欢这本书盖过《马丁·盖赫》的说~ -
大部份由新材料支撑，论不足。 -
倒是可以按照娜塔莉的思路，写一个建国后政治运动档案中交待反省的故事以及故事的叙述~~