《残春》书评

小时候对近代文人不够高山仰止的原因

看这本书时我初二 对很多事还似懂非懂好像因为朋友加入贝塔斯曼可以打折买书 加上这本书的“争议”吸引我了 于是没多想就买了拿到以后大大的惊喜啊 许多耳熟能详的大家 郭沫若 鲁迅 郁达夫 冰心... 还有些不那么有名的作家 苏曼殊 庐隐 ... 突然变得生动起来 而且很可爱我的性启蒙教育有很多要归功于郭沫若 我对婚姻的悲观有部分要归结于鲁迅 我看过最好的言情小说是苏曼殊写的 而我对人世沧海桑田的感叹特别是女性对残酷现实中的认识要感谢庐隐的“海滨故人” 这本小说杂集还收了很多人 不过这些作者给我留下了难以磨灭的印象 这种印象有些尴尬有些含羞有些窃喜 总之就是青春期小姑娘碰到还是青年的“才子才女”对某些生活常识比较狂放的指点 那种激进开放的气质至少老师父母们是没有的于是当历史课上老师说着鲁迅舌战英姿的时候 我想的是伤逝的愁绪 当语文课学郭沫若“屈原”的时候 想的是他笔下的欲望 毕竟那时的我还不能理解这些人在近代史上的地位 甚至对近代史本身也是面目模糊 但是这些故事都是活生生的啊 比冷冰冰的历史事件具体多了 所以这些作家也许很杰出很伟大 不过都是大人们说的 在我心中 他们也要泡妞也要吃饭也要友情 就像邻居家的哥哥姐姐 不够景仰 但很喜欢现在知道套用时髦词说这些小说太“人性”才被列为“争议小说" 不过今天能够真正理解中国近代的伤痛以后（看了很多回忆录或者野史） 我觉得还是“狂人日记”更能反映鲁迅在我心中的地位 但是我很庆幸在那个年纪能看到这本书 四星算是对那段美好时光的纪念