《女王的弄臣》书评

活在自由的天空

要不就因爱而受伤，要不就为了不被伤而撕碎自己的灵魂。终究，信仰在欧美国家始终都是一个执着的代名词，能呼吸着自由的空气这样的生活就很好，管它是什么信仰，什么民族。终于明白宗教改革为什么会登上历史教科书上......

三观尽毁

1. 看了本书之后对犹太民族再也没有爱了！2. 作者奋力打造了一个具有新思想的进步文艺女青年，然后把她死心塌地的嫁给了大男子主义者。3. 原来只要能看到天使就可以给势如水火的各方都充当知心姐姐的角色。4. 情色描写算是唯一可以入眼的部分但是太少了啊亲！5. 虽然我没看过甄嬛传但这书估计实在不如甄嬛传啊！

女王的安魂曲

17世纪的英国，包裹在盔甲、城堡、女士的裙摆和宗教中的那个世纪。有两位女王以她们的威名在英格兰的石碑上依次写下了自己的名字。其中最有名的伊丽莎白“童贞女王”，在各个作品中（如电影《伊丽莎白》和《伊丽莎白：黄金时代》）往往被塑造成为一个依靠着坚毅而果断的性格，在一系列政治斗争中逢凶化吉登上王位充满魅力的君主。她为了国家利益放弃了自己所爱，摒弃了女人的身份，最后站在了英格兰的王座上享受着人们的歌颂和历史的敬仰。而她的姐姐——“血腥玛丽”——人们更愿意把她描绘为神经质的女人：在英格兰的灰色雾霾下，她杀害了近300名新教徒，将自己的妹妹打入大牢，最后众叛亲离。在她的对比下，继承王位的伊丽莎白更像一个神赐君权的命定继承者。然而，在模糊的历史长河中，只要涉及历史人物，总会引发各种争议。如何更好的评价“血腥玛丽”这个奠定了伊丽莎白盛世的女王，就如同一个将历史碎片拼贴而成的“达芬奇密码”。在这本小说里，没有像其他作品把矛头瞄准那些乏味的政治往事与宫廷秘史，菲利帕•格里高利女士选择塑造一个虚构的少女弄臣——汉娜，将她当做自己窥探历史的影子，用她的眼睛观察这个疯狂而压抑的时代。弄臣汉娜是青涩而稚嫩的，又带着少女的天真和固执。她容易被“英俊帅气魅力十足”的罗伯特•达德利吸引（谁不会呢？那近似任何一个少女梦中情人般的幻象），被玛丽女王的坚韧动容，被光芒四射的伊丽莎白所引诱。她像任何一个涉世未深的少女同情那些被命运所抛弃的可怜人。她向任何人都抱有忠诚，效忠于任何人。这听起来也许很疯狂。但在那个黑色的时代，故事里所有人的命运都如同拖过地上湿润花瓣的黑色长裙。王权、宗教、利益、政治将他们推上舞台，又逐一抛弃。菲利帕•格里高利女士虽然用细致而华丽的笔触描述了少女汉娜几乎详尽的心理变化与人生成长。但对于这些小说中的人物，她又带着一丝怜悯的冷漠感。毋庸置疑的，对于“血腥玛丽”，这位作家充满了好感与同情。在她的笔下，这位女王更类同于压抑版的“疯女胡安娜”。弄臣汉娜撞见她被毒残害的身体，看着她从一个囚禁的继承人，依靠自己坚毅的灵魂登上帝位，又被命运狠狠的抛弃。她深爱她的妹妹与她的丈夫。可却永远被他们抛弃。她的妹妹认为她嫉妒着更为优秀的自己。而她一见钟情深爱的丈夫只是因为政治联姻和她在一起。在他面前，她无比卑微。在他的背叛中，她苍白地躺在床上如同一根枯老的树干。与这位惨白的女王相比，“童贞女王”伊丽莎白则如同阳光一般光芒四射。她世故而老练，像斯嘉丽一样将男人玩耍在她的掌心。她吸收着所有人的喜爱与仰慕。“谁会不爱伊丽莎白呢？那可是......伊丽莎白啊。”这强烈的对比通过汉娜的眼中看来，极其残酷。但那这种冷漠感从何而来呢？单纯用一个虚构的人物视角来描摹当时历史人物，这种写法并不新鲜。实际上，较之众多着眼于政治与宫廷秘史题材的作家，菲利帕•格里高利女士将关注点更转移于有关大时代中那些随波逐流人们的命运。弄臣汉娜拥有灵视能力，在这个时代里无异于是特殊的，但又不是特别的。她那受上天祝福的“灵视能力”对于玛丽女王的命运起了作用吗？对这个时代有任何推进吗？不。实际上她和其他千万个女孩一样，甚至与玛丽女王一样，在时代的浪潮里随波逐流。那宝贵的能力更像是一个确定命运残酷性的证明，庞大的机器不会因为任何人的行为而发生改变。就如同小说结尾所说，在这个时代，除了选择“为爱而心碎，就只能为了避免心碎而撕碎自己的灵魂”。在这层意义上，弄臣汉娜的存在更是对于那些站立在国家上层玩弄政治的人们最大的讽刺。

平淡无奇，了无生趣

作为一本都铎王朝系列历史小说，它可以这么难看，实在出乎我的意料，也许是期望太高，也许是觉得格里高利之前的作品还不错，买的时候很欣喜的把一整套都抱走了，翻完了这本，确实难看的超乎想象。历史小说，首先，要基本符合史诗，因为结局已定，作者发挥的空间受限，因此写历史小说很考验作者的创作功力，这个度一旦把握不好，不然就非常平淡，不然就落得个篡改历史的罪名。这套小说原著还是参考了很多史书的，从它最后的附录可以看到，但不知道是不是翻译后的问题，这套书中的一些时间点完全错了，而且错的离谱……让人莫名其妙，感觉就非常不专业，有悖学术严谨的精神，实在觉得这个出版社和翻译不怎么样，有粗制滥造之嫌。撇开翻译问题，原著的剧情也实在平淡，从头到尾都是平铺直叙，毫无高潮，让人昏昏欲睡，实在不适合打着“宫斗”小说的旗号。人物性格塑造方面，除了伊丽莎白的塑造还可以，其他人物都乏善可陈，毫无创新，没有挖掘出历史上鲜为人知的另一面，太无趣了，如果是这样的，那不如直接读史好了。而主角汉娜，一个作者虚构的人物，我完全不知道她虚构出来是要表达什么，而我个人非常讨厌这个人设，觉得她搅乱了一整个都铎王朝，而后居然就离开了，真想很没有修养的骂一个字。总之，乱七八糟，我对剩下的两本不抱希望，果然，读历史小说，还是仲马先生靠谱。

有趣的故事，可惜写的略无趣

主角弄臣的行为比较摇摆不定，同时她自称忠诚，个人表示做了叛徒和奸细就不要再自我洗白了。而丹尼尔也体现出来那个动荡而男权的社会中的爱情与为难。玛丽坚定的信心和悲怆的结局，一方面是与西班牙的结合，一方面是对大众思想的禁锢，这样迫使很多博学之士转向伊丽莎白。伊丽莎白能成为有名的女王，我很赞赏她的机敏与大胆。可惜弄臣本身写的比较干枯，故事过于注重爱情(我不认为玛丽只是因为外表对菲利普死心塌地)，局限太大。