《天才向左 疯子向右》书评

天才还是疯子

每个人小的时候都做过天才梦：成为领袖，做个科学家，或者获得诺贝尔奖。当然，数十年后，我们依旧是芸芸众生中不起眼的一员，对着那些天才们的熠熠光芒，仍然维持抬头仰望的姿势。我们缺乏炼就成天才的此般智慧彼般热情，所以我们只能是凡人。但如果你读了凯•雷德菲尔德•杰米森的这本书，也许会对自己原先的想法莞儿一笑。天才们原来都是站在悬崖边儿上，身后就是致命的万丈陷阱。他们多跨出一步，说出的就不是真理，而是疯言疯语了。天才和疯狂的区别，如杰米森所说，就是热情洋溢与躁郁症的一线之隔。如果以颜色比喻，平凡人的生命是平和的蓝色，间或夹杂着一些绿或粉，那是人生中的起伏。而躁郁症患者的人生却是纯粹的红与黑。亢奋时如同烈火般闪耀刺眼，忧郁时却是无边的黑色死寂。反观天才的人生，保留了奔腾的红，淡化了死寂的黑。而两色之间的激烈冲突也被转化为柔和的过渡。就是这样一个不同，成就了大千世界中的无数新发现、新境界。而我们因此才有幸分享大自然给予我们的新知识、新视野，从而获取生活的无限智慧。很多人并不知道，杰米森本人也是一个躁郁症患者；而在她创作这本书时，正是她的丈夫弥留之际。然而，我们并没有看到一个被抑郁和悲痛击倒的脆弱女人；相反，杰米森的文字中依旧有着对真善美遏制不了的憧憬和追求，以及对探索生命奥秘不可压抑的渴望。她说，虽然每个人的性格多少是天生注定，但是，态度可以改变。对生活充满热情，这才是生命的终极确证。也许这才是天才和平凡、和疯狂的本质区别，才是我们仰望的理由。

天才与疯子不过是一线之差

天才向左，疯子向右。本书阐述了天才与疯子之间的差别，而所谓的天才不过是“拥有热情的爱好，并以理性的思考将之付诸实践。”在天才的眼中，一切的事情都是新奇的，洋溢着趣味的泡泡，他们做着他们热爱的事情，并且有能力将他们的想法变成现实。他们能鼓舞人心，带动旁人一起往他们梦想奔去。书中引用了大段的案例，作者在每一个章节都抛出一个又一个活生生的例子来让读者信服她要阐述的观点。前几章节讲述的是天才们那热情洋溢的生活和精彩万分的事业，让我这个最近在摸索着自己人生职业方向的人未免不心生向往。人若是能一生从事自己热爱的事业，并在这事业中创造中一番成就，这何不是人生最幸福的事吗？稍稍扯开了下话题，重回本文。作者眼中，不多数的天才体液里都流淌着热情奔放的血液，这是些有着躁狂症或躁郁症征兆的人。若是控制不好，就会走向万劫不复的地步。如同那战争中的杀人狂，通过嗜血来获得生命的快感和喜悦。或是那拥有着伟大抱负却因其不能控制自身的自负和脾性导致无法将自己的梦想变成有生之年能看到的情境。只有热情加上理性，才能造就天才。年少时的玩耍，让孩童获得丰富的想象力和创造力，若然能从中探索出自己热爱的事物来更是一件美妙至极的赞事之一。彼得·潘在他的永无乡里尝尽了快乐，却永远不能长大，也体会不到长大带来的欢乐，尽管也饱含泪水。可是人的幸福不是正因为痛苦的衬托才越显其珍贵吗？这本书，倒是告诉了我一个道理：有些时候，拥有极端的个性未尝不是件好事，但前提是你能把它运用到正轨上来，并且它不影响你日常社会功能。套用文中提到法拉第的一句话：“没有什么是美妙到不可能存在的。”要始终对生活充满热情，对生命充满憧憬和追求，是我们所能做到的事。这世上哪有什么天才和疯子，有的是我们如何看待生命和事业的心。

天才向左疯子向右，你向哪？

天才向左，疯子向右，你向哪？这个问题，每一个人都有勇气问起，然而我们却常常忘记，忘记问一下自己这个问题。毕竟在看这本书之前，或者这本书名之前，我没有想到天才向左，疯子向右。忧伤憔悴的背面，交织喜乐的丝线。这句话是这本书中，我最喜欢的一句。这本书的核心内容，其实就是告诉我们，生活中可能有忧伤、可能会憔悴，但是要成为一个成功的人，你喜欢的是快乐，以热情为基础的快乐。你无法无动于衷，人生就是“折不完的圣诞袜”，读本书第一章的时候，的确让人无法无动于衷，作者的笔调和观点都相当吸引人，让人感觉亲新自然，热情四射。但是，越往后读，感觉书越平淡，观点也越一般。难道天才的火花只是一闪，就变成了疯子的喃喃？

天才和疯子，没有界定

这是一本书的名字应该是08、09年时候很流行的一本书所以我也大概是在那个时候下下来装在手机里面的（其实我这种下电子书放在手机里面，对于讲究版权的作者们，明明是不可取的做法，而且我也越来越觉得真的还是实体书看起来比较有感觉）我想之前我是应该被书名（标题党）所吸引吧前几天 我花了好几天时间读了大概一大半这本书这本书的原作者大概是一位心理师或者是关于研究精神病人doctor吧她（貌似作者应该是位女性）花了很长的时间去跟她的病人做交流首先这个交流是平等的 她没有在开始的时候就把他们当做人类中的异类而是很耐心的用他们的方式走入他们的世界然后记录下来谈话的内容剖析这些所谓病人的内心这样的一本书所以这本书大概是有很多个（没有读完，还不知道有多少个）对话故事组成每个故事背后 其实都有很多的故事在以前我一直认为天才和疯子之间有一条明显的分割线我很强烈的想知道，这一条分割线到底是怎么界定的呢？其实慢慢的我发现 疯子和天才之间的界定并不是来自于物质世界里面真正存在的线或者界面而是取决于界定的人来反观我们所称为天才的那些人无非是在有限的时间（通常是极短）内做了我们都可以都明白、可以理解的事情或者做事的人可以通过自己浅显的表达让各位看客明白 这位天才在极短的时间内做了什么所以你看 我们称那些五岁就会读报纸的人为天才我们称那些年纪轻轻上少年班的孩子为天才我们称那些我们平凡人需要十年完成的事情 而那些天才只需要十天做完的个体们为天才而疯子呢？我们总是认为那些做了我们大部分不理解的事情的人为疯子其实疯子很多时候（书上说）是知道所谓的正常人（大部分人）认为他们是疯子的只不过他们要么不乐于去表达，要么不屑于和这一帮平凡人去解释的，更有一类疯子们的表达是你们听不懂的（其实爱因斯坦就是这类人）（当我打下这段话的时候，我不知道我去到了哪个灵魂附体。。。）“镇馆之宝”是一位类似于爱因斯坦的天才他可以去到时间的尽头他可以知道如何去解释四维的世界 还可以知道如何让四维世界中第四唯（时间维度）停止他认为如果一个唐朝人很努力的到了我们这个国度，学习了我们发达的科技知识，然后再回到唐朝，那就如同现代人类去到了1000年后再回到现在的人类世界，所以是你们这些肤浅的现代人不能理解的吧他这样把深奥的相对论和电子离子原子论描述了之后，连我都相信他具备这样的“异能”（但是他说他不是有特异功能，而是他的认识到了一般人不到的认识高度了）（其实我后来上豆瓣发现这个书好像是分成几大部分的，每个专章都有一个主题，有的讲儿童教育的，有的讲读物的，但是因为我下的txt文件，那些分割大概被一些无聊的广告替代了）很有趣的是还有一个曾经被人称作五岁可以读报纸的天才，而长大了变得自闭的漂亮小女孩作者用了七个月才走入了她的心灵女孩才答应像阿拉丁神灯一样回答三个问题最后一个问题是她为什么总带着一副黑框眼镜女孩的回答是她可以看到每天的色彩如果当天的色彩是蓝色的，那代表那天将会有幸运的事情发生如果当天是粉色的，那代表有不好的事情发生，所以她不喜欢粉色而她最不喜欢的颜色是红色，因为她奶奶去世的时候，她看到了红色而这个世界 也只有她奶奶相信她可以看到每天的不同的颜色当她带上了黑框眼镜之后 她便可以看不到这个神奇的颜色了这是一件多么有趣和神奇的事情啊 我相信这一切都是真的还有一只神奇的小女孩可以将所有的人都看成一种动物只用类似像我们画素描时眯着眼镜看就可以了更加神奇的是 她看成的这种动物可以非常准确的抓住被看人的外貌特征或是性格特征你看 你说她是疯子还是天才呢？！其实天才和疯子没有明显的界限对不对重要的是 我们可以心无芥蒂的去看这个世界我们可以坦然的去面对这个世界我们可以毫无保留的去接受这个世界我们可以不要随随便便的妄想去改变这个世界

开源之书

中国有个成语"开源节流",这个词语太好了.我们常见到心理学方面的书籍都是在做探讨怎样消除消极情绪的的工作,即节流的工作。而这本书所做的是探讨人们的积极情绪对生活的影响，与前面对应，它所做的就是开源的工作.相信这本书可以让我们由内而外的点燃热情,然后热情、积极情绪的光芒的将给我们的生活添上绚丽多彩的一笔，生活从此将更加有意义.

看到一半的感觉

刚看了一半，目前最有收获的是这本书引起了我对另外一些人物、作家、作品的兴趣，比如老罗斯福、谬尔、雪花人、彼得潘、史努比、跳跳虎……另外就是明白了为什么需要让孩子尽情的玩耍。

一本热情洋溢的书

作者是个躁狂症患者，看看她是如何看待这个世界的吧，优美、热情、充满探索欲望。她一直在试图讲述热情的美好，从而将热情的病态区隔开。结尾讲了如何善用热情，不要钻进病态的牛角。但老实说，我觉得她是在为自己辩解。我关心的是她自己善用自己异常的热情了吗？她幸福吗？

不知中文书名是如何取的

确实属于标题党。这书以前翻过一两次，但仅看到第二章就放下了。这可以说明这书在开始并没有那么吸引我。这次直接翻到第四章看的，恰好这部分谈的是儿童文学中的几个著名人物如彼得潘，分析得很到位，自己这段时间又挺关注儿童文学，因此一下子就读下去了。于是顺着读，一气翻完了，翻得比较简略。开始略过的第三章，谈到了玩耍对孩子的重要性，其观点及理由值得注意。

天才向左 疯子向右

以前写的旧文。晚上去图书馆逛了逛新书阅览室，心理学架上一本《天才向左 疯子向右》吸引了我的好奇。作者Jamison是约翰霍普金斯大学的精神病学教授，尽管不喜欢这种畅销书的封皮图案、宣传方式、结构与排版，还是借回来翻了翻。疯子里有多少天才不得而知，著名天才里的疯子看起来还是不少的，不知道有没有人从统计上做过二者的相关性研究，不过如果有人能从心理学角度给出确凿的实验证据或有说服力的逻辑推理，那一定是一本非常好看的书啊。 事实证明我的猜测和书的内容就不咋沾边，后来才看到书末一行小字——上架指导：心理学/励志/生活，我觉得应该倒过来写：生活/励志/心理学。可以当作名人传记来看，都是筛选的热情得近乎疯狂的名人的故事，对躁郁症和热情性格有少量介绍和分析，笔调轻松，不乏佳句。有些空洞冗长的地方直接忽略就好，不影响阅读，于是不到两个小时看完了半本。我这种平时嫌看传记麻烦的孤陋寡闻者尤其受益，所以说意外的收获还是有的。 抄录这本书第五章里面一段好玩的话：“根据心理学家赛利格曼的统计，期刊每登100篇谈悲伤或忧郁的文章才会登1篇谈快乐的文章，跨语言文化分析也发现，其实每个社会的消极情绪概念都多于积极情绪概念。”看来不止中国人喜欢为赋新词强说愁，主要是不愁不成文啊。作者从有潜在破坏性的情绪或潜在危险性的环境角度解释了这样的关注点对社会的意义，并从大脑结构和功能的发展角度解释了为啥积极情绪是进化过程中的奢侈品。个人觉得这章写得还不错，但是吧，以解释为主的第五章同前面叙述为主的章节风格不协调，看着像俩人写的。btw: 对于我这样没看过罗斯福传和不了解缪尔的人，第一章写得很有意思也很值得一读。突然觉得这种感觉很有趣，就像以为是去听柏林爱乐乐团的交响音乐会，进去一看是周杰伦个人演唱会，不符合预期，失望之余却发现也有别样的惊喜。这本书不例外地体现了畅销书内容含量小的快餐特点，但算是比较合意的可口快餐了，其实我想给打分三星半，不过没有啊，只好打四星吧。

看完啦

看完啦。部分收获如下：世界上有热情的和不热情的两类人，有热情挺好的。了解了不少名人轶事。

你是天才？还是疯子？

你永远不会理解一个神经病，就好像一个神经病永远也不屑去理解你一样。他们有他们的世界观。而往往，他们的世界观还可能比你的真确

标题翻译的标题党

我承认我是被标题吸引的。因为我是左撇子。拿到手后看了几页，发现文不对题。回到封面看看英文的标题，才发现这本书又是一本中文包装书。我只能说，策划中文版的人真是牛。英文标题是：exuberance: The passion for life这个标题就很正确地反映了书的内容。所以就是讲热情乐观对人生的影响，和左右手没有任何关系。整本书讲的就是，如果你热情过度，有两种情况，你控制热情你就是天才，你被热情控制了你就是疯子。这不是一句标准的废话么。书还是不错的，可惜讨厌中文翻译的标题党。

热情洋溢也会有过度承诺的危险

你没办法专注于某项工作，事情搞不定，计划太多了，一兴奋起来就开始忘记开会或疏忽其他职责，别人就会生你的气。

我只问一句--里面的故事都是真的？！！！

我怎么看出好莱坞编剧的味道来了····是不是微型小说集啊·····太电影惊悚片赶脚了···每个故事都那么短，看了一些资料，有些说是作者编的，有些说是真实案例·····如果是假的，那就没意思了，胡说八道谁不会？！

天才PK疯子

本打算看完之后再写些读后感一类的,今日在图书馆复习得困倦,在书架间遛达之际,突然冒出了一本叫<天才向左,疯子向右>的书.思忖这一左一右是不是人的左脑和右脑之时,看到了书的本名--Exuberance:The Passion for Life.只有库本了.本身打算回宿舍睡觉的我立马对这新异刺激产生了兴趣.先说那本<天才与疯子>.作者大抵并不是那种接近精神病的文人,是个正常人,因此也可以说并不接近天才.作者大略是读过很多书思过很多考,书写得很踏实很真诚.它对应了那些伟大的哲学家、文学家、各类科学家甚至经济学家和精神病现象.当然,我觉得有一部分是相当牵强的.比如强迫症对应了各种家的使命感,作者举例子如玄奘、白居易、陆九渊、毕达哥拉斯.然而强迫症的原因,最根本的原因是器质性的还是纯粹精神层面的仍难以定论,而且强迫症似乎只能算是神经症而绝不是精神病,那么作者的这个"疯子"是如何定义的呢?也许失眠在作者的分类中也变成了疯子.还好我怎么算都还不疯.不过书中谈及的问题,即天才和疯子到底相差多少,还是值得探讨的.他把天才都当作疯子了.我却觉得应该把疯子当天才才对.这样精神病院才能真正脱离那种牢狱般的有始无终的生活,才是治愈的希望."热情的生活"则完全不同,这才是我所想的,我想要的.书倒没仔细看只是随手翻翻,却的确给我带来了震撼带来了共鸣带来了灵感.也许这便是心理学家和文人的区别.心理学家能做一个非常棒的文人,而文人却少有成为心理学家的.整本书里都充满了"热情洋溢"是让我感动的地方.因为书的前言部分介绍说作者是心理学家同时又是躁郁症患者.而且本书成书的过程正赶上作者的丈夫弥留.她说:"虽然每个人的性格多少是天生注定的,但是态度可以改变,对生活充满热情,这才是生命的终极确证."该作者是戴纳机构躁郁症基因基础研究的临床主任,书中写出了她更关注躁郁症的积极情绪,抓住这些,放大,是让躁郁症成为天才的最佳出路.然而书中写的研究还都只是初步,真正到治疗方案还有很长的路要走.但总是看到了一丝光亮.我相信,那些人不是精神病,不是真正意义上的精神病,只是大多数人送给他们一个名字,叫精神病.

很久以前看的了

　　看的时候觉的吧，作者有点点啰嗦，回头看看当时的读书笔记，有些观点还是很不错的，就是说的太透彻了也就没意思了，导致看的时候动动，看完就没有影响了，就是因为看书的时候没动脑子，当然也是我自己懒。　　倒是书中提到的另一本书《雪花》本利特著，让我很感兴趣。