《结婚十年》书评

让人有些胸闷气短的书

杂杂拉拉写了一堆的短评，因为超过140的限制。复制粘贴结果没有了……手机打字很方便吗？这本书是偶然逛城市之光的时候看到，因为想起张爱玲的那句耳熟能详的话。顺手添了进去。没想到竟然读了快一年，书是越买越多，看的是半本半本，每次都要鼓起很大的勇气接上。不过读完了有一种莫名的满足感，不过这本书读完却让人特别心塞。哀其不幸怒其不争吗？女人在那个年代地位地下就只能同情吗？虽然我不知道现实如何。仅就书中所述，所有一切都是自找的。既然是包办婚姻，后来也牵牵绊绊，何不放下短暂的镜中月踏踏实实站在土地上。既然是受过教育的女青年，能够为自己争一片天地，何不早早切断羁绊何苦最终落得郁湮于心。恨不能，护不得骨肉。犹步不前却又恨别人不给自己推一把，不管这一把是推向解脱还是深渊总归是懦弱。遇到同样怯懦的贤，这样相互逃避归责的婚姻如何能幸福起来。当然文笔还是相当的。让人读起来有清新，有莞尔，有难过。出嫁，到新婚。婚姻中偶现无疾而终的动心，到对丈夫十年的牵绊。战争中兵荒马乱的描写还是让人动容的。不过从作者的格局来说，不会再去读她的《饮食男女》了，虽然有人也推荐过。仅此书而言，絮絮叨叨把自己圈起来如同一个怨妇一样一股脑把生活中的悲，苦，怨全端到你跟前。看多了胸闷。文中男主人公的形象倒是塑造的很传神。总之，虽然不喜欢张爱玲的书(偶尔读一读，遣词造句也是蛮耳目一新)，但是张爱玲将苏青与她相提并论还是过了。就这些。不知道为什么要写这样一个书评，也是无语了，哈哈。………………………………突然觉得或许自己也有些偏颇了，毕竟没经历那个束缚挣扎的年代，不能过多拿自己现在的观念去看待那个时代的事情。不过总归还是想吐槽几句，也就不改书评了。

歧路有佳人

月不长圆花易落，一生惆怅为伊多。——《结婚十年》看结婚十年，本是奔着“自传体小说”去的，以为可以从中窥见当年与张爱玲同为“海上姊妹花”的苏青真实生活点滴，在新知民国女性的婚姻里得到些许启发，却不想与悲情撞了个满怀。剥开书皮，粉红色封面就让人有些消受不起，更遑论其中令人闻之兴叹的繁文缛节和琐碎家常。文字里的苏青有点颠覆我对“民国女子”的印象：语言直白泼辣，不擅长细腻的情感描绘，愣愣一个直肠子。她太实话实说，一毫一厘地计较自己的损失，那些细微转折的精神体验，都放到了后头去；说她下笔庸俗，也不公平，看她当编剧用词雅驯，实在好功底。她只是太务实。然而就像书中“徐秀才”无心的一句：女人应该像一朵花，吐着娇美，透着聪慧，过于实用是不足惹人爱怜的……”至少不足惹男人爱怜。你看胡兰成与张爱玲，那短暂的恋情在整个文学界被讨论得沸沸扬扬，写成小说数本，研究者众，而纵观苏青一生，比小说精彩数倍却鲜被提及。大概因为丈夫不是胡兰成，不会在传世作品中留下其清丽脱俗独具有倾世魅力的篇章。所以我们推崇秀笔一支的胡兰成，就像渴望拥有一个会拍照的男友一样。出生书香世家父亲恋妓弃家早逝，母亲孱弱维持家族门面，无钱供她上学只好早早定下婚约，丈夫懦弱新婚出轨，因连生四女饱受小姑刁难婆家白目，离婚后独自抚养儿女却留得母女反目，用自己的经历写文投稿接济落魄前夫，一生有过数段露水姻缘（胡兰成也曾是她的炮友），男友遍及军界政界文人圈，情感却终黯然收场，为求生计作“汉奸”被唾骂，坐过共产党的牢，以看门人的身份退休，最后贫病交加，吐血而亡。张爱玲一生孤高，却认她这个朋友。了解她的人，知道她的人生理想不过是“有一个体贴的，负得起经济责任的丈夫，有几个干净的聪明的儿女，再加有公婆妯娌小姑也好，只要能合得来，此外还有朋友，可以自己动手做点心请他们吃，于料理家务之外可以写写文章。”她有一个单纯的理想，却最终得到复杂的人生。王安忆写苏青，开篇便说：“总觉着五十年代的上海，哪怕只剩下一个旗袍装，也应当是苏青，因为她是张爱玲的朋友。”仔细想来，这对“海上姊妹花”确有很多相似之处：同样受过高等教育，同样出身大户人家，同样因爱伤痕累累，最后的离世方式也同样是花落人亡无人知。苏青独立，其实她终生想有个依靠。苏青勇敢，但不是因为她愿意勇敢。苏青吃尽苦头，她却最怕吃苦。苏青在生活中赤膊上阵，可是根本没有占到任何便宜。完全是被迫地，她熬成了现代文学史上的女汉子。