康德的先验观念论

出版日期:2014-6
ISBN:9787100090903
作者:[美] 亨利·E.阿利森
页数:704页

内容概要

作者简介:
亨利•E.阿利森(Henry E. Allison) 美国波士顿大学哲学教授。曾任加州大学圣地亚哥分校哲学教授(1973—1994)、哲学系主任(1978—1982)、研究讲座教授(1995—1997)。研究领域包括康德,斯宾诺莎,十八、十九世纪哲学等。著作另有《康德<道德形而上学奠基>评注》(Kant's Groundwork for the Metaphysics of Morals: A Commentary)、《康德的自由理论》(Kant’s Theory of Freedom)、《康德的鉴赏理论》(Kant's Theory of Taste)、《理念与自由:论康德的理论哲学与实践哲学》(Idealism and Freedom: Essays on Kant's Theoretical and Practical Philosophy)等。
译者简介
丁三东 四川大学哲学系副教授,主要研究领域为德国观念论、实践哲学、科学哲学。译作另有《黑格尔导论》《伦理学》《黑格尔与现代人的自由》等。
陈虎平 武汉大学哲学硕士,香港中文大学哲学博士。主要研究领域为康德哲学、科学哲学、认知科学与演化论的哲学问题。译作(含合译)另有《康德的自由理论》《道德判断的实践》《黑格尔的观念论》《意识的解释》《先天后天》等。

书籍目录

中文版导言一:康德《纯粹理性批判》的基本取向(陈虎平)
中文版导言二:亨利·E.阿利森的康德解读及其在英语康德学界的地位(丁三东)
关于资料来源、缩略语和译本的注释
修订版序言
致谢
第一部分 先验观念论的本性
问题的引入
先验实在论与先验观念论
自在之物和触发问题
第二部分 人类认识及其条件
曲行性与判断
人类认识的感性条件
人类认识的理智条件
第三部分 范畴、图型、经验
先验演绎
知性的图型法与判断力
经验的类比
内感官与观念论的驳斥
第四部分 先验辩证论
理性与幻相
纯粹理性的谬误推理
纯粹理性的二律背反
纯粹理性的理想
理性的调节性功能
注释
参考文献
中译本附录
1《纯粹理性批判》主要目录德英中对照表
2《纯粹理性批判》主要术语英德中对照表
3康德研究著作中译本举要
索引
译后记

作者简介

本书初版于1983年,随即成为康德研究最重要的著作之一,被誉为由美国哲学家撰写的关于《纯粹理性批判》的“最全面和最扎实的”著作,标志着康德研究的重要转折。
本书对康德的先验观念论做出深入的解读和有力的辩护,涵括了两百年来关于《纯粹理性批判》的基本解读历史,以及当今康德学 界关于康德理论哲学的各种最强有力的纲领。促使学者们重新关注已经被忽视了很久的德国观念论,是康德研究领域不可绕过的著作。第二版于2004年由耶鲁大学出版社出版,在初版里程碑式的研究基础上进行了大幅修订和增补,对任何想要研读康德及其《纯粹理性批判》的学人而言都是不可或缺的重要读物。
阿利森的《康德的先验观念论》是一部有影响深远的、奠基性的著作,激起了文本上和哲学上的诸多评论。第二版相当于阿利森对这些评论做出的详尽的、令人赞叹的回应,结果这几乎成了一部新的著作,如初版一样深刻、充满创见、至关重要。阿利森还做了许多修订,他对人类认识的曲行性、人类理性的本性以及第三类比的论证所做的讨论都进入了全新的领域,他又一次成功地以新颖而有益的方式重述了基本论题,同时忠实于康德的文本与精神。
——罗伯特·皮平(Robert Pippin),芝加哥大学
本书第二版非常显著地扩展了初版经典的内容,讨论了最新的学术成果,并大幅度扩充了对先验辩证论的讨论。必读之作。
——卡尔·阿美瑞克斯(Karl Ameriks),圣母大学
本书极可能是迄今为止由美国哲学家所写成的关于《纯粹理性批判》的最全面和最扎实的著作。一部才华横溢的作品。
——刘易斯·怀特·贝克(Lewis White Beck),罗彻斯特大学
一部才思敏捷、组织严密并在哲学上富有创见的、不可或缺的著作。
—— 阿瑟·麦尔尼克
康德的《纯粹理性批判》是旷世奇著,自1781年出版以来已经根本改变了哲学的面貌、甚至在一定程度上改变了人类的思维。康德在其中考察知识的先验条件,而不是单纯的知识,他不再认同单纯由概念系统所支撑的传统形而上学,而是建立人类认识的基本条件,推动了哲学的认识论转向,同时开创了知识的自我检验机制。
——中文版导言一:陈虎平《康德<纯粹理性批判>的基本取向》
阿利森的《康德的先验观念论:一种解读和辩护》初版于1983年,它“标志着英语康德学界的一个转折点”[ 伽德纳(Sebastian Gardner)语,请参见Notre Dame Philosophical Reviews, 2005.9.4: http://ndpr.nd.edu/news/24853/?id=3761。]。在此书中,阿利森全面而深入地解读了哲学史上最艰深的作品之一——《纯粹理性批判》。他生动地诠释了一种高水准的学术研究对其研究对象应有的态度:一方面,他对康德的解读充满了同情,针对诸多评论者的批评,努力为康德辩护;另一方面,他对于康德论证中的困境也毫不隐讳。阿利森的出色研究激活了英语哲学界对康德观念论的兴趣。[ Tom Rockmore, Kant and Idealism, p. 194, Yale University Press: 2007.]再则,塞拉斯(Wilfried Sellars)在1956年的著名论文“经验论与心智哲学”一文中对意向性问题采取了一种康德式的处理,其后二十多年间,他一直致力于发展自己早期的这种康德哲学取向。两者的影响共同开启了20世纪80年代以来英语哲学界从分析哲学向康德、黑格尔回归的进程。
——中文版导言二:丁三东《阿利森的康德解读及其在英语康德学界的地位》


 康德的先验观念论下载 更多精彩书评



发布书评

 
 


精彩书评 (总计1条)

  •     《先验观念论》:这本书98块,没舍得买。读了三遍,相关的语句更是琢磨了不止三遍(对于初读康德这不失是个好办法),如果读康德,这本比Strawson的The Bounds of Sense阐释书。我曾认为,一种对哲学文本的解读不能够代替原著,当然,也许在发展意义上,原著是必然要参与的,不过Allison是有这样的野心的。有一种学术原则认为,应当最先读最新的理论成果,但我认为应该再加上一个限定条件,即最新的理论成果首先要是经典性的(本书无疑是达到要求的)也就是说综述性文献的概述能力首先还是依赖于本文的准确性。透过这种解读,陈虎平和丁三东的中文版导言写的很好。本书的一个特点是,作为第二版,回应了一些批评者。或者说,作者的研究进路就是对比,他解读康德遵循这样一种策略:理解一个哲学立场的最好方式,常常是弄清楚它所否认的立场。在本书中一个突出的例子就是 Allison通过康德反对的先验实在论来解读先验观念论,从而论证后者是前者最佳的代替方案。丁三东导言已经彻底简洁的概括了 Allison的解读,我也没有必要再啰嗦了。还是回归康德原著吧。《阿利森的康德解读及其在英语康德学界的地位 》(丁三东)应该是最好的书评吧。参见http://book.douban.com/reading/33217436/

精彩短评 (总计14条)

  •     静心准备专业课,德国哲学过一遍
  •     亨利·阿利森著, 关于《纯粹理性批判》“最全面和最扎实的”著作
  •     长期以来我感叹自己所处的时代缺乏大思想家,担忧所有激动人心的东西有朝一日只能在泛黄的书卷中微弱地闪烁。但如今我知道,至少这个时代并不缺乏对思想的理解,不缺乏能够激活那些遥远的字句中蕴含着的魅力的人,从而人们亦不至于全体将之遗忘,堕入一种比最野蛮的野蛮人更其野蛮的状态。这是世界黑夜,但最多只是在中世纪被称作黑夜的类似意义上是黑夜。
  •     跪过的
  •     已购。对纯批的解读非常深刻,读一遍远远不够,而且加班季读这个真是失误。。。有这本书,邓晓芒那套百万言的句读可以丢开了。不过,读的过程中,我也越来越绝望,对于康德哲学的精深太让人无力了,也许是时候回到地面一阵咯。。。
  •     误译、漏译在所难免。
  •     参见《一份庸俗的书评》,面对重要的伟大的东西,我反而无话可说。如果我对康德的阅读是一种浅薄的理解和阐释,那么Allison则更为深邃的阐释了康德,它比康德(我看到的)更为艰难。据说陈虎平还是新东方老师。
  •     先验观念论绝不可与康德纯批中诸主张相分离。许多解读已经成为理解康德的重要共识或常识。有关两个视角的解读,倚重第二批判分析第一批判,同时又在二律背反的分析中认为第一批判与第二批判间存在断裂,构成了Allison对自己的挑战?
  •     Allison敢下笔的内容都是他想了又想、慎之又慎的。
  •     价格?!
  •     先验观念论/先验实在论 其余是对纯批关键部分的阐释导读
  •     真的会牵引你思考。
  •     先验观念论VS先验实在论
  •     终于把这书给嚼完了!阿利森怀着强烈的同情心,以英美哲学家特有的条分缕析的明晰性论证,为因晦涩而极容易导致误解的康德哲学作出了非常强大的辩护,康德哲学因有了阿利森的解读而变得如此清晰明快起来!全书贯穿着把康德的“先验观念论”与其被概括称为“先验实在论”的理论对手的比较辨析,剔除康德论证的混淆和模糊,以康德之全局关照其细节,反驳历久以来的质疑,让康德为自己辩护,从而使康德的理论大厦一下变得坚固起来!
 

外国儿童文学,篆刻,百科,生物科学,科普,初中通用,育儿亲子,美容护肤PDF图书下载,。 零度图书网 

零度图书网 @ 2024