《經濟自然學》书评

用经济学解决图书馆霸位问题的初步构想

用经济学解决图书馆霸位问题的初步构想▶周猫又每学期最令人郁闷的事情莫过于复习周图书馆的霸位战争了。当你早早7点从床上挣扎起来准备去图书馆好好奋斗一天的时候，居然发现明明没人坐的位置上却被人用一大坨书堂而皇之地霸占着，”这他妈简直就是站着茅坑不XX！”不止是你，我也会破口大骂。这总该有人来管管吧？大家自然而然会这么想。的确，图书馆工作人员会有定时收书的制度，但是其实只要摸清了时间规律，要提前规避被收书的风险其实并不难。而且，收书的工作人员也是打工的同学而已，他们也要复习，没可能无时无刻监督着座位情况。那怎么办？这有什么办法呢，图书馆的位置本来就供不应求，总会有人没位置坐的。但是，好歹不能纵容霸位吧！这个时候，就该请经济学出马了。简单来说，经济学就是研究如何最有效率地分配稀缺资源的科学，图书馆的座位就是典型的稀缺资源。解决供不应求的最直接办法就是增加供应，但是短时间看来我们没有办法强迫学校添置更多的座位。（除非大家都跑去坐在校长的办公室里复习）我们能做的，就是尽可能提高座位的利用率，消灭没人坐却又霸着座位的现象。罗伯·法兰克的《经济自然学》中的一个案例给了我很大启发。纽约州的法律规定，持续十年以上占用同一土地者，尽管过去买主另有其人，仍可主张对这一土地的所有权。也就是说，你只要成功占用别人的土地十年而不被起诉，这块地就是你的了。这条法律看上去很不可思议，为什么法律会保护违法占用他人房产的人？这其实是因为，法律也是讲究成本-效益原则的。法律决定保不保护公民的产权，如何保护，都必须先经过成本-效益的计算。由于公民产权无保障的社会不利于提高经济参与者的积极性，最终将拖累社会的经济发展，因而法律才决定保护公民的产权。但是如果土地这种稀缺性资源一旦被长期闲置，对社会来说就是一种极大的资源浪费，为了遏止这种浪费资源的行为，立法机构便通过了这项看似不合理的法律——实际上是保障了社会的长远效益。既然法律可以为了社会效益而取消对产权的保护，为什么我们不可以为了全体学生的利益，取消保护长期闲置座位者的座位使用权？因循同一种思路，我们可以设计这样一种制度：无论桌子上有没有书，只要离开座位时间超过一定长度以上，其他同学就有权利直接得到该座位。原来的同学必须自己重新找位置。这样做，至少能遏止霸位的情况，提高座位的利用率。当然，这只是初步的思路，具体执行需要更加细致的设置。首先最关键的一点，离开座位的时间限度应该是多少？必须经过严密的统计和调查，取得大家的同意才能执行；又比如说，由谁来计时？由等位者或者离位者计时都不甚公平，能不能设计一种专门的计时装置？诸如此类的问题，决定着制度是否能够持之以恒地被执行下去。人民的智慧是无限的，无论多完美的制度，总会有人找到漏洞，但是只要能找到漏洞，就有补全完善的可能，比起无意义地骂霸位的人缺德，还不如用集体的智慧设计一个完美的制度来保障大家的利益吧！人类历史上无数精妙的社会制度，也是这样慢慢地修修补补，逐渐趋向完美……欢迎大家继续补充完善~2010-9-19于广州